UE obligaría a MS a ofrecer navegadores alternativos con Windows

2fabian ramirez dijo el 25-2-2009 a las 12:07:

Que me rei con el inicio del reportaje, yo hago lo mismo ocupo el explorer solo para bajar firefox…… y los de la UE no tienen nada que hacer, MS venden un paquete de soft, da lo mismo que es lo que contiene, uno elije que usar y que no

7Michael dijo el 25-2-2009 a las 12:11:

Me parece tonta la petición ya que si miramos a Mac OS X tiene instalado Safari como navegador, en el caso de Ubuntu Linux hablamos de Firefox, es un poco ridícula la petición así que la verdad no creo que tengan buenos resultados.

Saludos. !!

5bruno dijo el 25-2-2009 a las 12:29:

Y no se debería aplicar lo mismo a la manzana??????

2antiregs dijo el 25-2-2009 a las 12:40:

deveria poder desintalarse y todos felices

-6elgatogordo dijo el 25-2-2009 a las 12:53:

Marcelificus Deberias informarte un poco, es ubuntu y no ubuntu, y debian hace rato que dejo de ser texto y consola
Michael, es cierto que Ubuntu viene con firefox pero en los repositorios tienes Epiphany, galeon, konkeror y unos cuantos más

-5elgatogordo dijo el 25-2-2009 a las 12:54:

quise decir es ubuntu y no ubunto

9tret dijo el 25-2-2009 a las 13:05:

Linuxero sencible y llorón.

2Shinichi dijo el 25-2-2009 a las 13:16:

Opino como la mayoría. No encuentro nada de malo que IE sea el navegador predeterminado. Todo depende del usuario y de quien “administre” el computador. Yo en general me encargo de los equipos en mi familia y los dejo con firefox (llamemenme monopolizador por no ofrecerles opera o safari) y con el acceso al IE en el escritorio, por si acaso.
Sin embargo, mi Papá tiene la idea de IE es mejor. ¿Por qué? porque todas las páginas web funcionan con él.
No sé cómo es en la páginas de Europa, pero creo que en el caso de Chile, la solucion no sería obligar a Microsoft a ofrecer navegadores alternativos, sino a las páginas web (muchas son importantes, cómo bancos, gubernamentales o loteria.cl =P) a acogerse a los estándares, para que funcionen con todos los navegadores.

-2alvaro dijo el 25-2-2009 a las 13:34:

Antes Internet Explorer era un monopolio, cuando salida el típico mensaje “Necesita IE para ver esta web”. Ahora Internet Explorer es solo una basura, que solo sirve para descargar Firefox u otro navegador.

3juan dijo el 25-2-2009 a las 13:42:

el verdadero monopolio y de eso casi nunca se habla es que no encuentras un portátil que no lleve el dichoso windows instalado, y encima el vista. El sistema operativo NO debe estar instalado: esa es el auténtico abuso de mercado, lo demás son pijadas sin importancia.

5Tu madre dijo el 25-2-2009 a las 13:59:

MS ya no es monopolio, Es lo que mas usamos por que nos gusta o nos toca, aca Colombia los Renault twingo son muy comunes la gente los compra por que son baratos y buenos.
Acaso MS a impedido que se instale el FF o el opera o cualquier otro software.
En la seccion de seguridad de windows el apartado antivirus ¿acaso aparece onecare como unica alternativa? la respuesta es No.
Si la gente conoce otro producto que funciona mejor que el que provee Windows Seguro lo conseguira.

0Moto dijo el 25-2-2009 a las 14:07:

@Sergio Es verdad Firefox es horrible pero en el uso es mejor que IE. Ya que es más seguro y te da muchas posibilidades de personalización. Aunque para mi Safari es el navegador predeterminado.

-1Marcelificus dijo el 25-2-2009 a las 14:19:

@elgatogordo

te falta redaccion, primero se hablo sobre debian que era de texto y consola, y ubunto es pork me ekivoke al escribir ^^

Saludos

2Jorge dijo el 25-2-2009 a las 14:56:

Que ridículo.

Por qué no hacen lo mismo con Apple??

1Leonardo dijo el 25-2-2009 a las 15:06:

La verdad me parece ridiculo que reclamen que el sistema operativo tenga un navegador por defecto.
Si ese fuera el problema reclamarian contra apple por tener a safari como navegador por defecto.

El problema de fondo es otro…

2Greeny dijo el 25-2-2009 a las 15:44:

Entiendan que el problema de fondo no es que tan solo venga IE por defecto, sino que es prácticamente imposible eliminarlo sin que altere funciones de Windows, o sea te lo tienes que tragar sí o sí. Alegan de que en Linux viene por defecto Firefox, pero es algo completamente distinto, allí tienes la opción de desinstalarlo cuando quieras y el sistema funcionará perfectamente con o sin él, dándote la posibilidad de usar el navegador que quieras sin alterar el sistema. Y por último, vamos, que Microsoft perdió la guerra de los navegadores hace muchísimo tiempo, por culpa de su poca innovación. Para mí IE está prácticamente obsoleto.

1Anónimo dijo el 25-2-2009 a las 15:52:

A Microsoft debe molestarle ver estas dos letras: UE. Primero por “Unattended Edition” (Los Windows modificados que andan por todos lados) y ahora por la Unión Europea que quiere imponerles un absurdo.

6yop dijo el 25-2-2009 a las 16:13:

#25 La cuestión es que tanto en Linux como en OS X puedes desinstalar (no quitar los iconos) el navegador e instalar cualquier otro, en Windows no.

Ahora bien ¿es un trauma? pues no lo creo. La diferencia entre quitar IE y quitar los iconos no debe ser más de 10 MB (no estoy hablando de quitar el motor de renderizado de Windows, esto sería una locura ya que muchos programas dependen de él).

0Juan Eduardo dijo el 25-2-2009 a las 16:28:

jajaja , encuentro que es una estupides…

si quieren un sistema operativo con firefox bajen firefox..

Microsoft no tendria POR QUE , distribuir firefox en windows , y si ellos tienen IE. que claramente que es como las wweas , ia ta bien ……

pa eso nosotros ponemos firefox.com y lo bajamos pa que tanto atado ??

ademas……. son muy barsas… creense un sistema operativo uds po wns XD

-1Juan Eduardo dijo el 25-2-2009 a las 16:30:

Bajen windows UE 10 viene con firefox 3 la wea … jajaja

1Alex dijo el 25-2-2009 a las 16:50:

Según la W3school el uso de Firefox ya habría superado a la familia Explorer:

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Y los browsers alternativos (Safari, Opera, Chrome) ya suman cerca de un 10%.

Aunque dice el sitio que es una estadística basada principalmente en sus logs (pfff!!!)

1Matías Halles dijo el 25-2-2009 a las 18:41:

Deberían obligarlos a desarrollar un navegador que cumpla con los estándares no más…

1Suikakuyu dijo el 25-2-2009 a las 19:12:

@Tu madre: Tienes razón m$ no tiene el monopolio de los OS, no tiene el 100%, tiene tan sólo un 90%…

@Matías Halles: En en realidad no pueden obligarlos, pues eso si que sería generar un monopolio. En todo caso, ahí se genera una paradoja… ¿que es un estandar? ¿algo que una entidad abstracta define como tal?, o ¿lo que la gente realmente usa?.

Nose, siento que lo de la UE es un respuesta socialista al imperialismo… al final si fuera por eso, el windows tampoco debiera incluir calculadora, notepad, buscaminas, reproductor de sonidos, etc.

2Fakeroot dijo el 25-2-2009 a las 21:07:

El problema no es que windows no pueda ofrecer aplicaciones incorporadas, sino que al ser un monopolio con aprox un 90% del mercado, cada probrama incluido sera el que use la mayoria de los usuarios y de ahi el problema, microsoft mata empresas chicas el que no lo entiende es porque es un simple usuario que ocupa todo sin preguntarse nada, en cambio los otros sistemas LINUX y OSX o BSD o el que sea, puede elegir una opcion preinstalada de lo que sea ya que no está dañando los derechos de otras empresas, funcdaciones o personas. El dia que que MAC o linux tengan una cuota de mercado importante, si podemos hablar de posibilidad de LIBRE eleccion, y dará lo mismo que programas incluya windows, pero como windows es Omnipresente en todo los casi todos los PCs de escritorios, la elecciones una sola empresa se transforma en lo que los usuarios usarán. Mas aún que el mismo nombre del navegador de microsoft es un nombre generico, es como si FIREFOX se llamara , WEB BROWSER, osea que para los que hablamos español sería tan logico y facil, como si en el manu de inicio vieras FIREFOX y abajo NAVEGADOR DE INTERNET, cual elegiria la mayoria??, obviamente, todos diriamos , aa quiero navegar por internet, y eso pincho. ¿Porque Microsoft tiene el derecho de llamar a su navegar de manera tan generica sin que nadie le diaga nada??, solo son reflexiones y no pretendo tener la verdad , pèro se avico con puros nombre genericos pa sus programas y ahi le dio el palo al gato

1mandrilbulin dijo el 25-2-2009 a las 21:31:

@Alejandro Melo: Estimado, he trabajado con más de cinco distribuciones linux, windows y MAC. Mi opinión la hice sobre la experiencia usuario y no a nivel programador pues no lo soy ni pretendo aspirar a serlo. Mi trabajo es hacerle la vida simple al común de los mortales.

Respondiendote, Vienen con firefox: ubuntu, sabayon, dreamlinux, opensuse, fedora, ubuntu studio, etc. En todo caso la discusión no era esa. Yo decía que alegan mucho con explorer pero creo que la ley pareja no es dura, es decir, o damos la opción de desinstalar los navegadores y poner el que queramos o bien optar por cuál debemos quedarnos en la instalación. Además de los estandares web, claro.

Por lo anterior, no escribo sin saber. Saludos.

2María José dijo el 26-2-2009 a las 14:47:

Pueden encontrar más info en español de esta noticia aquí

0joan dijo el 1-3-2009 a las 09:38:

Lo del navegador es una cortina de humo, lo que de verdad irrita por su enorme abuso es que vayas a comprar un portatil y no lo encuentres sin sistema operativo y que encima el que lleva sea el vista. ahi es donde deberian meter mano.