Ubuntu 9.04 no incluirá el kernel 2.6.29

8brionescl dijo el 12-2-2009 a las 18:04:

Don’t feed the troll… Jajajaja

Mala noticia para los usuarios de Ubuntu… una buena noticia para los programadores encargados de mantener los paquetes de Ubuntu (tendrán mas horas de sueño con esta noticia? XD)

Lo bueno es que con Ubuntu te aseguran que sus paquetes tienen menos Bugs que otras distros (algunas veces es al revés)

Usé en su tiempo Ubuntu, pero decidí volver con Debian por lo mismo, si quería tener una primicia tenia que esperar un tiempo, igual podía utilizar paquetes de repositorios de debian … pero era bajo mi propio riesgo.

4pendragon dijo el 12-2-2009 a las 18:17:

via290 dijo hace 1 minuto:
25

UBUNTU es una version inestable de linux, solo esta basada en esta, al contrario de lo que pasa con linux que si es una distro inestable o “de prueba de gnu/linux

para empezar, linux es una forma coloquial de referirse a gnu/linux
y de cual de las 500 distros estas hablando?

no sera de M$ virus en alguna de sus versiones?
te tengo malas noticias, eso no es gnu/linux!!!

entonces nos podrías aclarar desde tu altísima situación de conocimiento, en cual de esas 500 distros de gnu/linux esta basado ubuntu?

-3xmemox dijo el 12-2-2009 a las 18:18:

@Pendragon: con Xp no uso antivirus, para que usar si el problema siempre esta entre la silla y la pantalla ?

Y mis problemas con Ubuntu 8.10 calleron en los juegos comerciales, emuladores que no existen para linux (y Wine no es lo mio), el ALSA y 5.1, y buscarle el alternativo a todo ( sin querer decir que lo alternativo es malo ) pero no llegara al producto comercial.

6pendragon dijo el 12-2-2009 a las 18:23:

es sencillo entonces memox: quedate en dual boot xp para lo que sirve (jugar)
y para cualquier entorno profesional gnu/linux
via290: eso lo sacaste de la wikipedia o de donde?
por tus comentarios, se nota a leguas que ignoras de que hablas al referirte a gnu/linux de esa forma,
y ese copy/paste solo lo confirma.
me uno a gatogordo al decirte: get a life!!

5ojos rojos dijo el 12-2-2009 a las 18:25:

era de esperar esa determinación, el objeto de ubuntu es ser estable y confiable, incluso si tiene que ser a costa de no ir en la punta de la innovación.

0claudio dijo el 12-2-2009 a las 18:26:

Ubuntu siempre es un aporte, pero en realidad me preocupa mas que vuelva http://www.zimio.cl

4Chamula dijo el 12-2-2009 a las 18:33:

Opino igual que filepuncio (o cmo se escriba), si va a ser una version de 6 meses…bastantes cosas se esperan de ella; y al que le afecte, que ponga el nuevo kernel.

Los que dicen que Ubuntu es una version de Debian inestable…que le vamos a hacer, nos seguimos peleando entre los que usamos Linux…patetico!

9wigtor dijo el 12-2-2009 a las 18:37:

a los wenos copy/paste

6pendragon dijo el 12-2-2009 a las 18:39:

don’t feed the troll, con algo de suerte se cansa de sus copia y pega y se larga

4pendragon dijo el 12-2-2009 a las 18:42:

demonxd: cuanta razón tienes, es preferible esperar 6 meses mas y obtener un mejor producto.
aunque yo me quedo en hardy como SO principal, tengo espacio suficiente en disco como para ir probando
y vía vbox, ni siquiera necesito meter mano al grub

2Martin dijo el 12-2-2009 a las 19:02:

yo creo que como muchos dicen a ubuntu le falta mucho en comparacion de otras distros. Pero esto es algo actual mas que nada, la ultima version de ubuntu me parecio que estaba ya sobre cargada de cosas, yo con un core 2 duo y 2 gb de ram, me andaba mejor el vista, y no es porque sea fanboy de MS, sino que lo probe y lo comprobe. Yo use desde el ubuntu 6.10 que corrian bien en un athlon xp 1.7. Poner esta nueva version de ubuntu seria matar esa maquina que con un xp, le pese a quien le pese vuela. En conclusion me parece muy inteligente esta acción de no innovar para mejorar. Espero que puedan enfocarse mas que nada en el uso de la memoria, la velocidad de booteo y demás

3Marcelo dijo el 12-2-2009 a las 19:08:

oigan en la pagina principal me muestra que hay 12 comentarios en este post, hago click y hay 14, y resulta que en verdad hay 51, ¿que pasa?, FW SOS

7pendragon dijo el 12-2-2009 a las 19:11:

via290 dijo: No me estraña lo de linux, que es SO pensado en toda clase de jente, por eso
demuestra lo falto de clase.

y claro la clase se demuestra escribiendo estraña (extraña) y jente (gente)
eso si que demuestra clase y superioridad intelectual verdad?

4Fakeroot dijo el 12-2-2009 a las 19:44:

@via290: linux que si es una distro inestable o “de prueba de gnu/linux

JAJAJAJAJAJAJAJAJA

me pregunto como sabe escribir este gallo si no entiende nada

2pendragon dijo el 12-2-2009 a las 19:55:

pues saber escribir, lo que se dice saber… no sabe!!!
solo ve cuando no copia y pega!! yo creo que firma con su huella

3Zitari-VK dijo el 12-2-2009 a las 19:58:

debian no esta retrasado en el tiempo, es su filosofia usar aplicaciones de forma estandar que esten archi probadas y no arriesgarce por cosas nuevas q pudieran dar problemas, lo q no quita que puedas instalar las nuevas versiones, solo tienes q saber un poco mas de lo que requiere ubuntu para usarse… o simplemente tener pasiensia y leerte uno q otro manual.

lo del kernel… la vdd es q tiene varias opciones nuevas interesantes pero q para el grueso de los usuarios q saben ocupar ubuntu y no necesariamente linux, no creo q sean realmemnte importantes y pasaran mas q desapercibidas cuando actualicen el kernel… seguro q para quien las desee por q las ocupa, tiene mas q todos los conocimientos necesarios para bajar y compilar a manito su nucleo de sistema

saludos