Transformers: Revenge of the Fallen

5San_Pateste dijo el 3-2-2009 a las 11:26:

me da exactamente lo mismo que la trama no sea muy buena…el solo hecho de ver a optimus prime transformandose hace que valga la pena las 3 lukas del cine….

1nerdyglasses dijo el 3-2-2009 a las 11:27:

creo que FW esta perdiendo el “norte” que tenia antes, concuerdo plenamente con la mayoria de los post, se ha perdido la escencia de antaño, quizas el hecho de aparecer mas seguido en lun, ha comenzado a farandulizar por asi decirlo el blog,cual sera el tag de esta noticia?

ya puedo leer el siguiente tema “gary medel declara en la brigada de homicidios”

mmmm..

-1valker dijo el 3-2-2009 a las 11:30:

haha pense que era fake

2me leo y me aprieto. dijo el 3-2-2009 a las 11:36:

Buenos efectos pésima trama.
Para el gil de @Desenfoque: fijate que sigue la misma trama o “profundidad” en la pelicula que en los dibujos animados, es exactamente lo mismo. De todos modos la saga Beast War tiene un poco más de condimento guionístico.

3samuel dijo el 3-2-2009 a las 11:37:

grimlock tiene que golpear al suelo con su cola para que se desarme devastator, odie la primera no la acabé de ver muy cómica la hicieron faltaba adam sandler nomas no es que me molesten las películas de el, pero ¿transformers comica? no pues… :s

3Alejandro[FV] dijo el 3-2-2009 a las 11:42:

@Maria Jose, @NeNeW4Re: esa es justamente la idea de los trailers, dejar al espectador…. espectante, ansioso, motivado…. yo quede igual 8D

2Eduardo dijo el 3-2-2009 a las 11:57:

Gracias por la nota.

Por favor no se quejen tanto. Uds. saben la tecnología que conlleva hacer esa película ???. Me parece una buena nota para la tecnología.

3pock dijo el 3-2-2009 a las 12:07:

Eduardo no se que tecnologia usaron, que plataforma, con que software, tampoco que tecnologia para la filmacion, sonido, o que adelantos en efectos especiales no computarizados tiene la pelu.

Si dieran esas cosas UN APLAUSO AL POST, pero un link a la pelicula y una reseña tan basica, y que lo puedes encontrar IGUAL en 10 o 20 blogs chilenos del tema entretencion…mmm… como dijieron arriba, por algo esto no tiene temas relacionados, porque no tiene ninguna relacion con la pagina

0Valar Etreum dijo el 3-2-2009 a las 12:10:

Lo único bueno de la primera peli era Megan Fox.

1astroman dijo el 3-2-2009 a las 12:19:

respuesta para Racuna, no estoy deacuerdo, terminator 2 fue buenasa junto con todo starwars. el padrino 2 de doy la razon, pero otra sequela buena alien 2 asi que no generalices con las segundas partes. Despues con el tema de la fox esta buena pero me parece fuera de lugar ya que quiero ver a los transformes y no a una flacuchenta estirarse ( no es que no me guste) pero la ponen para jalar al publico mas joven entre 13 y 17.

-2GVG dijo el 3-2-2009 a las 12:38:

estaba probando lynx

1unix v dijo el 3-2-2009 a las 12:44:

con ver el trailer ya se cuales van a hacer la escenas buenas todo lo demas es relleno que si megan fox besa a este o tiene escenas sexis eso a mi que
y lo digo por experiencia cuando fui a ver 10000 a.c sali completamente desepcionado

-3unix v dijo el 3-2-2009 a las 12:52:

Fake de carlos sepulveda siempre es muy divertido hacer lo que tu describes

1no dijo el 3-2-2009 a las 12:58:

Un detalle de las peliculas de este año todas van a ser full hd
Respecto al trialer la verdad es emocionante ver un trailer pero por lo general siempre salgo desepcionado.

1samuel dijo el 3-2-2009 a las 13:05:

parece que los transformers se hacen de material reciclado

7Westfran dijo el 3-2-2009 a las 13:18:

A todo esto, no es Megatron el que sale, es Starscream…

-2Santiago dijo el 3-2-2009 a las 13:44:

FayerWayer que fue eso??? Dedos abajo, me da lo mismo… esta de mas esta entrada.

3Felipe dijo el 3-2-2009 a las 13:53:

Megan Fox (baba)

1cibernauta dijo el 3-2-2009 a las 14:12:

son robocs es tecnologia

ps: ya se =)

7TMX dijo el 3-2-2009 a las 14:12:

Hay puros llorones y wnes dramaticos, puros trolls no mas, si no les gusta para que gastan tiempo en postear entonces.

Sobre la película la 1 la encontre muy buena, obviamente no iba a ver una obra de arte, iba a entretenerme a ver robots, efectos especiales, acción, etc.. y todo eso se cumplió con creces, la pelicula tiene re pocas “pausas” y eso me gusto. Espero que la 2 siga en el mismo estilo.

1Prime dijo el 3-2-2009 a las 15:14:

EL robot gigante no es Devastator, este sale en la parte UNO como un Tanque que se arma por partes (referencia en el Juego)… lo mas probable es que el Robot Gigante sea Menazor la union de los Stunticons.

-1AlvaRocker dijo el 3-2-2009 a las 16:28:

btw… el robot que indican que es megatrón, no es de hecho Starscream??

4Pablo dijo el 3-2-2009 a las 17:47:

@ unix v: si saliste decepcionado de 10.000 AC es por que no viste el trailer…….eso si que no tenia sentido, cavernicolas usando mammuts como tanques para atacar las piramides…………..xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD!.

@San_Pateste: Idem.Solo esa escena justifico ver la primera en el cine xD

1Valar Etreum dijo el 3-2-2009 a las 19:03:

10.000 AC con solo ver el afiche ya se intuía el bodrio inaguantable que se iba a padecer.

-2  dijo el 3-2-2009 a las 19:44:

Megan Fox (baba)

2Pekleh dijo el 3-2-2009 a las 19:59:

Mmmmm y asi chillan!
Robots= tecnologia! Volver a recordar la infancia de buenas caricaturas!

Si fuiste un deprimido o jugabas con barbie,por eso te quejas de transformer!

Habemos mucho que queremos mas movies de nuestras caricaturas de los 80 y 90!

Yo ya espero ver a GI Joe the movie!

1kamikase dijo el 3-2-2009 a las 21:25:

por que crtitican tanto lo que es noticia es noticia no importa lo que sea

y

ya quiero ver a Megan Fox, Por dios si que esta preciosa

saludos
;P

-1Jose dijo el 3-2-2009 a las 21:30:

Prefiero mucho más a los Tranformers de las tiras de dibujo y T.V.(que daban en los ‘80 en USA)en vez de ver esos robots huecos en los que no se nota donde xuxa está la cabeza.Esos robots grandotes no parecen devastators,para ser un verdadero devastator se requieren 5 piezas.