Comments on: Safari 4 beta disponible

By: xavix

xavix — Tue, 03 Mar 2009 02:10:08 +0000

esta horrible eso si, en windows xp
podria dejarse el tema de mac como en safari 3

0 0

By: max_level

max_level — Sun, 01 Mar 2009 02:11:01 +0000

Testeando Safari 4 Beta en MacOSX Leopard

Funciona mas rapido que Firefox

saludos.

0 0

By: kba

kba — Sat, 28 Feb 2009 20:05:19 +0000

Comparado safari 4b con SRWare Iron.. abierta la misma pagina.. gmail.. consumo de memoria de iron 20Mb… safari 4b: 140Mb… sobran comentarios..

0 0

By: juan eduardo

juan eduardo — Sat, 28 Feb 2009 09:04:26 +0000

Tengo ene problemas con LUN.COM , quien tiene mas problemas con este navegador ?’

saludos !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0 0

By: samuel

samuel — Sat, 28 Feb 2009 02:17:09 +0000

donde se consigue el update de seguridad

0 0

By: roberto

roberto — Fri, 27 Feb 2009 00:09:44 +0000

es cierto lo de que es una copia descarada de chrome. pero si apple no tiene el absurdo “termino de contrato” que tiene chrome de otorgarle todos derechos de lo que uno hacia a “google” pues mi apoyo va a safari!

pd: pensaba que los “productos” de apple eran sencillos de utilizar. pero de verdad me tomo buen rato en “descubrir” donde estaban sus funciones.

0 0

By: Juampa

Juampa — Thu, 26 Feb 2009 01:40:19 +0000

A mi ya no me carga ninguna imagen en ninguna página :S jajaja… ya reporté bugs y demás pero mejor me regreso a la segura con mi FF de siempre :D

Saludos!

0 0

By: Moto

Moto — Thu, 26 Feb 2009 01:05:38 +0000

La manera como muestra las páginas en Windows ha empeorado, con el Safari 3 daban gusto leer los blogs, con el Safari 4 se parece mucho a Firefox o IE, es simplemente malo, muy malo.

0 0

By: IJB

IJB — Wed, 25 Feb 2009 18:26:44 +0000

por si le sirve a alguien:
usé el desinstalador que venia y volvió mi Safari3

0 0

By: IJB

IJB — Wed, 25 Feb 2009 18:08:54 +0000

Lo instalé y ahora no puedo usarlo
me sale el error que indica que se cerró la aplicacion, con opciones de forzar reininio, ignorar o enviar informe.
tengo un macbook con leopard 10.5.6
a alguien le paso lo mismo?? lo peor es que aparentemente pisó el safari3 que tenia…..

0 0

By: André

André — Wed, 25 Feb 2009 17:59:00 +0000

Que les parece este mockup que hice: http://img3.imageshack.us/img3/561/safari4.jpg

0 0

By: André

André — Wed, 25 Feb 2009 15:51:51 +0000

La nueva interfaz aún necesita ajustes, la barra de titulo se ve bastante desordenada ahora. Y la interfaz nativa de Safari para Windows, es identica a Chrome. Ni siquiera parece una aplicación Apple.

Espero que para la versión final de Windows, usen la misma interfaz de iTunes 8. O sea un look Apple usando los elementos de la UI de windows.

0 0

By: miguelwill

miguelwill — Wed, 25 Feb 2009 14:03:11 +0000

noto una mejora en la visualizacion de las direcciones a medida que se tipea
ya que antes solo hiban apareciendo las url visitadas
ahora aparecen las mas visitadas, pero muestra en dos columnas, en una el nombre (title) y en la segunda la url: osea, menos confuso o mas facil de decidir

por el lado de funcionamiento lo noto similar al safari 3.2, pero con un cambio en los botones para cambiar de pestaña.
el manejo de pestañas sobre la ventana: estamos claros que se copio de google chrome, pero bueno, todos copian algo del resto o no ?

en uso de ram….anda parecido al anterior, pero no noto que esto deje mas o menos lento al sistema.

los topsites me funcionaron a la primera, ya que tomaron el historial del safari 3.2

saludos

0 0

By: SecoL

SecoL — Wed, 25 Feb 2009 13:28:04 +0000

en windows
Safari 3 pestañas 128Mb de ram
Firefox 2 pestañas 114Mb de ram
Chrome 3 pestañas 40Mb de ram <—- :O

y no me funciona bien lo de las vistas previas o Top sites.

0 0

By: gusoto

gusoto — Wed, 25 Feb 2009 12:31:33 +0000

Ayer navegando en el macbook se mne cayó 2 veces, sin ofrecer restauración de sesión, cuek.

0 0

By: Safari 4 beta disponible : las7enpunto - Actualizaciones Gratuitas y Novedades

Safari 4 beta disponible : las7enpunto - Actualizaciones Gratuitas y Novedades — Wed, 25 Feb 2009 06:14:55 +0000

[...] Fuente: fayerwayer [...]

0 0

By: marcelo

marcelo — Wed, 25 Feb 2009 02:11:53 +0000

Esta versión me funciona perfecta. G5 PowerPC

0 0

By: eggy

eggy — Wed, 25 Feb 2009 02:08:41 +0000

se copiaron del chrome descaradamente. si hubiera sido el IE de microsft estuvieran tirandole piedras a tutiplen, pero por suerte es Apple y a ellos se les perdona todo.

0 0

By: D:

D: — Wed, 25 Feb 2009 00:17:48 +0000

Top Sites, idea saca de Chrome? por que safari no se le veia eso de entrar a una web y te quede guardada, ahora copiar es de todos? y por que es de Apple tiene que ser genial no le veo gracia :S, con chrome no dijeron lo mismo solo por que es de google xD

0 0

By: Carlos

Carlos — Tue, 24 Feb 2009 23:46:44 +0000

Me pasó exactamente lo mismo que mencionó Betatester con el messenger… la verdad es que me encanta mac y uso siempre Safari, pero este nuevo: APESTA

un BU para apple

0 0

By: Leo Prieto

Leo Prieto — Tue, 24 Feb 2009 23:42:42 +0000

Comentando desde el nuevo Safari 4. Muchas cosas buenas, el nuevo Top Sites es una delicia, pero difícil de customizar (aunque se puede). Lo que más me gusta es lo mínima de la interfaz, ahora puedo tener una página web casi a pantalla completa y pierdo solo los 78 pixeles superiores (incluyendo la barra de menu). También funciona considerablemente más rápido, el anterior era tan lento que siempre era preferible Firefox. Hasta el momento cero problemas.

No uso MSN asi que desconozco el problema con Messenger. :/

0 0

By: fernando

fernando — Tue, 24 Feb 2009 22:43:50 +0000

mejor navegador y mas rapido es chromme

0 0

By: AlvaroC

AlvaroC — Tue, 24 Feb 2009 22:38:05 +0000

Nunca había probado Safari en windows, me parece bastante bueno sobretodo lo minimalista y el poco espacio que ocupa en la pantalla, lo que se agradece desde mi eeePC. Estoy con win 7, y me llama mucho la atención el consumo, estoy con firefox escribiendo este post y con otro tab con emol, y consume entre 38 y 40 megas, mientras que safari con 2 tabs uno con la entrada de google y emol, está en 110 megas…me parece un poco exagerada la diferencia.

0 0

By: Rodrigo

Rodrigo — Tue, 24 Feb 2009 22:23:31 +0000

instalado……y…..desintalado
ya tengo con firefox o chrome, ademas del IE(que no ocupo) asi que para que otro mas?

pero tengo que decir que esta muy bueno, lo poco que lo urguetie en vista se integra bien el tema visual, cabe destacar que tiene un parecido a chrome, coverflow lo vi en el historial y se me veia bien
pero prefiero seguir con firefox 3.1

0 0

By: Alien

Alien — Tue, 24 Feb 2009 22:11:49 +0000

LO HE PROBADO Y ME HA PARECIDO EXCELENTE, NOVEDOSO Y ÓPTIMO PARA NAVEGAR.
CLARO QUE HAY QUE ACOSTUMBRARSE. FELICITACIONES A LA MANZANA.

0 0

By: André

André — Tue, 24 Feb 2009 21:51:47 +0000

Realmente no me acostumbro a tener las pestañas en el titulo, se ve extrano por no decir FEO.

0 0

By: Rodrigo

Rodrigo — Tue, 24 Feb 2009 21:44:42 +0000

a mi tambien me pasa lo mismo nahuel … yo te go 2 gigas de ram en el laptop y el pc keda muy pajero.. osea se nota q tienen q arreglar eso de q coma tanta tanta ram… deja el pc re lento..
bueno hay q considerar q es un beta.. espero lo arreglen .. xq en si navega bien rapido.. solo les falta arreglar ese problema de la ram..
saludos

0 0

By: nahuel

nahuel — Tue, 24 Feb 2009 21:38:25 +0000

no se si a ustedes les pasa lo mismo, que me va comiendo la ram a una velocidad de vértigo hasta quedarme sin ella.

0 0

By: Jedicruces

Jedicruces — Tue, 24 Feb 2009 21:35:13 +0000

Bien, supongo que tendrá algunos errores. Yo uso firefox para algunos sitios (lo encuentro super lento), y safari principalmente, que me parece más rápido aunque con algunos problemas de compatibilidad.

Ahora probaré la versión 4 beta en Leopard y después les cuento como me fue.

0 0

By: Lecram

Lecram — Tue, 24 Feb 2009 21:11:41 +0000

Como se hace el cover flow?

0 0