Duda, que tan diferente puede ser del rendimiento que te porveen herramientas como por ejemplo VMWare.

Particularmente correr Win2k3 Enterprise Server sobre un OsX Leopard es muy rapido, y correrlo sobre un Ubunto no era tan malo tampoco.

No soy muy fan de RedHat pero fuera de QEmu ¿que otras herramientas tiene el sombrero que podría potenciar?

Saludos

Frisco.

como bien dice @Rodrigoló, si las empresas que tienen Windows 2008 y Hiper-V tienen un buen soporte para sus Red Hats virtualizados, puede que les queden gustando y quieran llevarlos a servidores fisicos.

no sean tan paranoicos.

Al parecer, esta broma del 2003 pronto se podría hacer realidad: http://www.mslinux.org/

Lo que quiere RedHat es estar en la lista de los SO invitados por el hyper-v, que en estos momentos es solo SUSE por el lado de linux el soportado oficlamente

SUSE Linux Enterprise Server 10 with Service Pack 1 y 2 x86 Edition

Esto no quiere decir que no se pueda tener RHEL en hyper-v, sino que los Integration Components no estan certificados para redhat “Hypercall”

En el blog de Virtualizacion de Microsoft Dice :

Q1: Is this a joint agreement between Red Hat and Microsoft?

A1: It’s not a joint agreement. Red Hat has signed an agreement to join Microsoft’s Server Virtualization Validation Program, while Microsoft has joined Red Hat’s Virtualization Certification Program . Microsoft will be listed in the Red Hat Hardware Certification List once it has completed the Red Hat certification process.

esto a sido asi desde que empezaron a funcionar maquinas virtuales en windows2000 con 128 mb de ram, y esto lo unico que hace es darle soporte a clientes que virtualizaron sus windows (en su mayoria).

saludos

Sin embargo, creo que en estas grandes empresas no se toman decisiones “por que si” sino siempre hay un plan de negocio por atrás, ¿a caso creen que a la gente de RedHat le interesa el Software libre?? en este momento lo único que les interesa es hacer dinero, por lo tanto están en el negocio de MS.

Me parece excelente que este tipo de cosas sucedan, el resultado es evidente, los usuarios, clientes, los mas beneficiados. De aqui en delante realmente se notara el verdadero potencial y resultados. Adios a las excusas y peros.

Una vez mas nos sorprende con sus alianzas,, es lo que hacer fuerte a RHEL.

Me alegra saber que despues de años ya nunca más RedHat/Linux se mire y mida cara a cara con Microsoft, ya no mas queriendo y haciendo lo que Redmond dice.. Ahora es .. Si tu soportas mi producto yo soporto el tuyo,, de lo contrario jodiste no mas.

Si microsoft saca su Unix,, pues bien por nosotros a mayor competencia mejores servicios y productos para nosotros.. Ahora para los llorones (newbies usuarios de ubuntu).. seguro que si microsoft saca un Winlinux será un ubuntu,, que es lo que ustedes piden (un linux con cara de windows para poder jugar).

Ojo,, nadie dijo nada cuando Sun se metio al bolsillo staroffice ni mysql ultimamente.. que tenemos hoy un mejor producto.

La virtualización es lo que se viene en todo datacenter y que mejor de la mano de un Linux Rock Solid diciendole a Ballmer “esto es a mi modo”.

Finalmente quien le metio la punta a quien? Seguro que un cliente microsoft cuando monte su primera maquina virtual con redhat linux al tiempo va a querer tenerla de host en vez de guest.

Me explaye?..

Usaran los inges de microsoft corbatas rojas y sombreros pensacolas? o quizas sus nombres comenzaran con F? you know.. Fedora..

Cheers.

Ya van 2 puntos menos de confianza…

Es febrero, aprovechen lo q’ queda del verano y salgan a airearse un poco, y si ya lo han hecho q’ pena q’ no haya dado resultado.