0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

No es comparable al sistema de notificaciones de KDE 4.2, ya que ése más bien se dedica a juntar las tareas pendientes en un sitio (creación de un CD, transferencia de archivos, etc) y no las notificaciones del sistema (vean como Amarok tiene su OSD, Juk, Kopete, kmess, etc, tienen diseños propios también), si bien estoy seguro que será implementado de lleno en KDE 4.3.

Otra cosa, los de KDE 4 llevan la razón, es preferible tener acciones, sin embargo, también es posible que haya muchas que no lo necesiten, y no hay razón alguna por la cual no se puedan usar ambos métodos.

Eso sí, NUNCA una notificación debe exigir de lleno la atención del usuario con un “Ignorar” como hacía Kopete, es un insulto a la inteligencia…

Aquellas notificaciones con acciones nunca deben tener más de 2, de preferencia solo 1, y no debe ser un botón enorme, sino algo más sutil que no “presione” al usuario, un pequeño botoncito y nada más… y la mejor forma de ignorarla es no tocarla, si el usuario no da click, digamos en unos 250 ms, desaparece el pop-up y ya.

0  0

0  0

0  0

A fin de cuentas, ¡jamás me dirijo inmediatamente a la aplicación que me ha notificado de algo, ya que estoy trabajando en otra cosa! Siempre que me llega una notificación, termino abriéndola 5 o 10 minutos más tarde, cuando he completado la tarea en la que me encontraba; de ahí he concluído intentando desactivar gran parte de las notificaciones de muchos programas… por molestas.

Así que hurras por Ubuntu, y hurras por el sudafricano astronauta

0  0

[...] Pero estoy convencido de que quitar la interactividad es un grave error y no me gustaría verme afectado por ello.

@Christian: Diste en el clavo, concuerdo contigo 100%.

0  0

Es contradictorio tener que poner atención para ignorar algo!

Hay una diferencia entre poner atención a una notificación (con apenas 2 o 3 opciones) y tener que interrumpir lo que estoy haciendo para acceder a otra aplicación (mucho más compleja).

Mmm, eso sería “muy lindo” sobre todo cuando estoy codificando video o haciendo otra tarea que necesite todos los recursos en forma ininterrumpida

Por eso dije que en ese caso NO sería conveniente. No era una pregunta, sino una afirmación. Lo usé como ejemplo para decir que la notificación por sí sola no es suficiente, ya que se necesita la opción manual de aplicar las actualizaciones en el momento o dejarlas para más adelante.

No tienes que abrir el gestor de paquetes, nuevamente veo que no has leido nada de la especificación.

Sí la leí, y también el análisis de usabilidad de Celeste Lyn (experta de KDE). Creo que sus opiniones son bastante fundamentadas y atacan varios puntos flacos del diseño propuesto por Ubuntu.

No me malinterpretes: me parece muy bien que se quiera innovar y mejorar aspectos como las notificaciones. Pero estoy convencido de que quitar la interactividad es un grave error y no me gustaría verme afectado por ello.

Finalmente, no creo que tenga mucho sentido discutir esto aqui, sino que en donde están los desarrolladores que siguen abiertos a ideas.

De acuerdo. Por mi parte dejo hasta aquí la discusión (muy constructiva e interesante por cierto, siempre es un placer conocer tus puntos de vista respecto de las tecnologías open source) y trataré de involucrarme en la discusión a nivel de Ubuntu.

Y como varios han dicho, tu inclusión en FayerWayer ha convertido este sitio en algo mucho más interesante .

0  0

0  0

y lo de la unificación es bueno en un s.o. así el usuario novato aprende y se relaciona con los demás software de una manera mas natural.

0  0

aunque se ve muy prometedor, ojala cumpla con algunas demandas del publico.

0  0

0  0

explicale de nuevo a estas personas, que no entiende que no es invasivo. NO ES INVASIVO.

0  0

a todo esto bien bonito visualmente

0  0

0  0

0  0

En fin estan reinventando la rueda si ya existe en KDE4.2 y se ve mejor.

0  0

Al menos en KDE, el sistema de notificaciones actual nunca roba el foco, pero sí permite interactuar con él. Siguiendo con el ejemplo del chat, es lógico tener las opciones “Responder” e “Ignorar” en la misma notificación; además, no me simpatiza la idea de que se abra una nueva ventana (aunque sea en segundo plano) por cada mensaje entrante (especialmente considerando la cantidad de Windows con virus de Messenger .

Otro ejemplo: si el gestor de paquetes avisa que hay actualizaciones disponibles, ¿no es lógico tener la opción “Actualizar ahora” en la notificación, en lugar de tener que interrumpir mi actividad para abrir el gestor de paquetes y aplicar las actualizaciones? En esta caso no sería conveniente realizar acciones automáticamente (como aplicar las actualizaciones sin intervención del usuario).

No tengo nada que decir respecto del aspecto visual de la propuesta de Ubuntu, pero insisto en que la idea de quitarle interactividad a las notificaciones no tiene sentido, ya que sólo lograrán interrumpir el flujo normal de trabajo del usuario.

0  0

0  0

0  0

yo uso enlightenment pero tengo cargado el daemon de gnome, para ke las apicaciones gtk no se ven feas, NotifyOSD puede funcionar igual de esta forma?

0  0

En fin, son distintos puntos de vista para la usabilidad de un escritorio.

Saludos

0  0