Comments on: Nikon lanza lente AF-S 35mm f1.8 DX a súper precio

By: skr

skr — Fri, 13 Feb 2009 16:27:05 +0000

JUAN FRANCIS… ha el favor de cambiar esa foto que tienes cara de webon (sin ofender)

0 0

By: javi

javi — Fri, 13 Feb 2009 13:55:17 +0000

el precio de este lente no tiene nada de espectacular… es un lente fijo (no zoom) los que en su mayoria y desde casi siempre son de aperturas grandes… lentes “equivalentes” valen los mismo…si fuera de apertura 1.4 sí que seria una ganga… pero 1.8, no… claro, antes existia el 35mm pero de apertura 2, que seria que, 1/3stop mas lento??… la real diferencia es que esta diseñado para usarse en camaras nikon en formato dx…. pero esta bien es una noticia…

Encuentro que han habido noticias muuuucho mas importante en el rubro de la fotografia digital, especificamente en el area de las reflex, que no han cubierto… y es extrañísima que cuando publican una, publiquen esta…
digo esto en buena, para que se pongan las pilas, como critica constructiva si lo quieren tomar asi…

0 0

By: Gabo

Gabo — Fri, 13 Feb 2009 02:00:38 +0000

@RPND: eso es lo correcto, bien dicho.

saludos

0 0

By: RP

RP — Fri, 13 Feb 2009 00:34:29 +0000

Discrepo en esto: “Todos quisiéramos uno, pero tienen un precio prohibitivo que nos desilusiona.”

Hace un par de semanas compré en Canon Chile un 50 mm f/1.8, que hasta me lo llevaron a la casa, por 60 luquitas… ¡no lo encuentro prohibitivo!

0 0

By: Caco

Caco — Fri, 13 Feb 2009 00:04:18 +0000

jajajaja Nitram tenis la media confusion, lo que dice RPND es lo correcto.

0 0

By: RPND

RPND — Thu, 12 Feb 2009 19:00:19 +0000

Un poco de google:
http://photo.net/nikon-camera-forum/00Fv0Y
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=30519771

0 0

By: RPND

RPND — Thu, 12 Feb 2009 18:55:17 +0000

@Nitram: Estás equivocado. Ese lente es 35mm en una cámara DX y en una cámara FX… pero equivale, como bien dice MZF, a un lente de 52.5mm cuando se usa en un cuerpo DX, por el factor de recorte de 1.5.
En FX no tiene mucho sentido usarlo, ya que al ser DX el lente, el círculo de la imagen no cubre el cuadro completo, pero esto no tiene que ver con la longitud focal. Si este lente es DX, debe ser por un tema de costos.
Mi lente 18-55, el kit de la D40, es un 18-55 tanto en una D3 como en una D60… que en los cuerpos DX se vea como un 27-82.5, equivalente en 35mm, es otro cuento.

0 0

By: Nitram

Nitram — Thu, 12 Feb 2009 18:42:50 +0000

@MZF:

Si tu lente es DX y tu camara tiene sensor pequeño, no hay que hacer la conversion, porque estan hechos para camaras digitales. SI tu pones un lente DX en un camara con el sensor grande te saldra recortada la imagen, onda con bordes negros. Solo los lentes antiguos hay convertilos o los que estan hechos para el sensor grande.

0 0

By: MZF

MZF — Thu, 12 Feb 2009 14:20:25 +0000

Aunque sea DX igual hay conversion, para todos los lentes se usan los mm que es la distancia desde el vidrio hasta el lente, entonces este 35 mm DX en una D90 por ejemplo, que tiene factor de multiplicacion 1,5, quedaria como un 52,5, siendo lo mas parecido al clasico 50mm de las camaras clasicas.

0 0

By: felipe

felipe — Thu, 12 Feb 2009 13:50:04 +0000

acabo de tener orgasmos!!!, sabia de que saldría este lente al mercado… pero no a ese precio, por fin mi d40 tendrá un 1.8 sin enfocar a mano !!!

0 0

By: Wajaja

Wajaja — Thu, 12 Feb 2009 13:04:58 +0000

Exelente lente por precio y prestaciones. Ahora decir que el DX está en el segmento de los entusiastas no es del todo efectivo. Hay varias Pro que tienen ese formato.
Ventajas del DX, buen aprovechamiento de los lentes largos sin perder luminosidad (lo que pasaba antes con las de pelicula o las full frame, colocando un teleconverter).
Sería genial este lente para retratos o de uso a diario. Hay todo un mundo por fotografiar, con “perspectiva normal”, solo hay que esforzarse un poco….entiendase alejandose o acercandose al motivo a fotografiar. En estos tiempos (a mi juicio), se usa ( y abusa) de los grandes angulares, que ya vienen por defecto con las camaras reflex de venta masiva.

0 0

By: Juan Francisco Diez

Juan Francisco Diez — Thu, 12 Feb 2009 12:38:50 +0000

Esta increíble ese lente!

0 0

By: mrk

mrk — Thu, 12 Feb 2009 11:29:12 +0000

Como dice Nitram, si es DX, no hay coneversion, es decir, si lo usas en tu D40 o D300, es un 35 mm, si lo pones en una D700 o D3 (D3X si cagas billetes) te recorta la imagen porque es mas chico que el sensor.

Pero aun asi me voy con el 50mm 1.8, que queda en 75mm y listo para retratos y fotos en poca luz, como si tuviera una Hasselblad.

Y si es por precio, el 50mm 1.8D AF sale 125 dls, una miseria.

0 0

By: Nacho

Nacho — Thu, 12 Feb 2009 11:17:24 +0000

Hay un error de concepto en el articulo. No es correcto que el formato DX sea un formato amateur. De hecho, hay muchas mas camaras profesionales en ese formato que en FX. EL tamaño del formato repercute en el numero de hilos (canales) y la velocidad de transferencia desde el captor (LBCAST, CCD o CMOS), en el nivel de ruido y en algunos otros factores mas tecnicos. Trabajar con formato Full Frame indudablemente tiene ventajas, pero el DX tiene las propias tambien.

0 0

By: Wen Fong

Wen Fong — Thu, 12 Feb 2009 07:39:40 +0000

me falto un

PD: visiten mi flickr http://www.flickr.com/photos/wkwong/

0 0

By: Wen Fong

Wen Fong — Thu, 12 Feb 2009 07:39:07 +0000

wow buena noticia, yo actualmento uso un 18-55 AF DX, y un 55-200 telezoom AF DX este ultimo ideal para paparazzear “parachoques” ya sean frontales o traseros, aunque para el frontal hay que hacerlo ninjamente xD

0 0

By: Eddo.

Eddo. — Thu, 12 Feb 2009 04:42:50 +0000

Debería salir un 50mm con AF-S pero que esté un poco más al alcance del bolsillo… el 1.4 es demasiado caro :S un lente como el actual 50mm f1.8 pero con AF-S y al mismo precio y muchos nikonianos seríamos felices xD

0 0

By: Matikuki

Matikuki — Thu, 12 Feb 2009 04:29:00 +0000

mientras que otros luchan por la propia dslr u.u

0 0

By: Patricio Núñez

Patricio Núñez — Thu, 12 Feb 2009 04:19:35 +0000

medio rebuscado el articulo para un producto que no tiene el perfil del sitio y ni siquiera se encuentra en sudamerica… si es por buscar precios, en e-bay tambien hay cosas rebaratas y tampoco estan en Chile ¿no?
Más encima lo ponen como noticia grande y otras cosas más importantes las ponen chiquititas.
No se me desperfilen.-

0 0

By: Stl

Stl — Thu, 12 Feb 2009 04:15:23 +0000

Para Canon esta el 50mm F1.4 que es pedazo de lente. Y si quieres más, es el 50mm F1.2 L que es top of line.

0 0

By: Chicoblog

Chicoblog — Thu, 12 Feb 2009 03:47:25 +0000

Y cuando para Canon ? =(

0 0

By: MD

MD — Thu, 12 Feb 2009 03:42:52 +0000

Nikon rocks!

0 0

By: srgiro

srgiro — Thu, 12 Feb 2009 03:42:49 +0000

¿ que cosa de proyecto invento para poder comprarme uno, digo para la office?

0 0

By: Nitram

Nitram — Thu, 12 Feb 2009 03:30:52 +0000

Si es DX no hay que usar la conversion, si el lente fuera de otra serie y fuera de 35mm al ponerlo en una camara digital hay que multiplicar por 1,5. De lo contrario no es necesario. Yo tengo un af 1,8 de 50mm y es el lente que mas uso a pesar de que funcione como un 75mm

0 0

By: mauro

mauro — Thu, 12 Feb 2009 03:09:24 +0000

y venden a granel…??..XDXD

0 0