Microsoft Gazelle: Navegador ultraseguro

-7Naraku dijo el 25-2-2009 a las 17:44:

uyyy viendo el fiasco de ie8, ya decia yo que ms tenia algo entre manos….

Interesante.

-2Leonardo dijo el 25-2-2009 a las 17:47:

En fin.. ya lo leí en el link original… “…es que considera cada parte del sitio web (iframe, subframe y plug-ins) como elementos independientes. Eso es interesante…” Lo mismo, hasta cierto punto, que hace Chrome.. meh.

1Gabriel Berner dijo el 25-2-2009 a las 17:47:

@Leonardo: Tampoco es tan difícil de entender haciendo una simple deducción: considera cada una de esas partes como potenciales fuentes de malware y, por lo tanto, el browser está diseñado tomando eso en cuenta.

-7Luis Manuel dijo el 25-2-2009 a las 18:16:

No pasa nada con el gazelle, segun el documento publicado al cargar la web de nytimes.com demora en la carga “6288 ms” y la memoria utilizada es de “88 MB”, en firefox 3 cargando 10 paginas el tiempo de carga es el mismo y además la memoria usada es de “92 MB” usando Chrome de Google la carga de páginas y la memoria utilizada es individual y para el programa usa “11 MB” y para la página de nytimes.com usa “20 MB”, No veo la diferencia entre los navegadores actuales.

Lo que si puedo creer es que gazelle pueda ganar en rendimiento al Internet Explorer, pero contra los navegadores actuales todavía le falta mucho por desarrollar.

Si Microsoft estuviera seguro del rendimiento de Gazelle nunca hubiera propuesto a Mozilla integrar su navegador en su SO como ya se vio0 en un post anterior.

¡No se dejen sorprender por MS!! xD

4Toño dijo el 25-2-2009 a las 18:17:

Lejos la mejor carta que pudo jugar Microsoft. Entre tratar de salvar lo que ya está muerto, y crear otro explorador sin el pasado de Explorer, todos nos iríamos por la segunda opción.

1Corvin dijo el 25-2-2009 a las 18:23:

Creo que esta bien, porque si siguen con el nombre INTERNET EXPLORER la gente se forma una imagen de browser pesado y lento…

El cambio de nombre es algo radical y al menos para mi un buen indicio

-5JuanAn dijo el 25-2-2009 a las 18:24:

Una pregunta… hay algo de pruebas respecto a la existencia de este “navegador” (aunque sea el protoripo)… porque de ser por papel yo puedo hacer uno incluso más rápido… de hecho 30 veces más rápido que chrome…
Microsoft nos ha vendido humo en el pasado (vaporware) sobretodo cuando no es capaz de competir con el resto de los actores del mercado… léase FF, Chrome, Opera o Safari… ¿les suena el caso de Cairo? o ¿Longhorn?.

Bueno, les voy a dar el beneficio de la duda, pero hasta la fecha MS no se caracteriza por cosas tan innovadoras… salvo en papel

Sorry mi comentario anti MS, pero esto es algo que MS ya ha hecho antes no en pocas ocasiones

-3TurboMAC dijo el 25-2-2009 a las 18:36:

De todas maneras, se llame gazelle o se llame Leopard, en las proximas versiones de windows tendran que incluir navegadores alternativos.

1Shinichi dijo el 25-2-2009 a las 18:41:

Habrá que ver…
En cualquier caso encuentro genial que empiencen con algo desde cero. IE ha engordado ya bastante.

0est.mar dijo el 25-2-2009 a las 18:44:

ojala sea weno, pero alguien me puede decir donde &/(@-!! esta la seguridad de IE?? porq ahi dice “competidores como Chrome, Firefox, Safari, Opera e INCLUSO INTERNET EXPOLRER.”!!

-5Mario dijo el 25-2-2009 a las 19:02:

mandamiento #11: no os desviéis del camino del código abierto