Comments on: Linux sale mal parado en benchmark de JavaScript

By: Linux Los Angeles » Linux sale mal parado en benchmark de JavaScript

Linux Los Angeles » Linux sale mal parado en benchmark de JavaScript — Mon, 16 Feb 2009 11:21:11 +0000

[...] Fuente: Fayerwayer [...]

0 0

By: Nicolas Goles

Nicolas Goles — Sat, 14 Feb 2009 23:10:03 +0000

Yo creo que javascript se le están dando usos para los que nunca fué diseñado originalmente. Tendrá que surgir algo mejor definitivamente…

Vean que tipo de eurísticas utilizan los navegadores para ejecutar mas rápidamente javascript .

Saludos.

0 0

By: Fakeroot

Fakeroot — Sat, 14 Feb 2009 09:44:24 +0000

parecer ser que a linux y al software libre se le esta exigiendo más ahora que está en la palestra publica, hay harto trabajo que hacer y lo estan haciendo, hasta hay un port experimental de firefox en QT4

0 0

By: Alex

Alex — Sat, 14 Feb 2009 04:33:47 +0000

@Pero si la diferencia es de 3 segundos… vaya que barbaridad de tiempo!!!

Seguire prefiriendo el software libre!

0 0

By: nespejo

nespejo — Fri, 13 Feb 2009 23:52:23 +0000

Franco,

Y que tal http://getswiftfox.com

Alguien lo ha probado ??

0 0

By: ktostereo

ktostereo — Thu, 12 Feb 2009 13:52:48 +0000

andaba rodando ese pensamiento en mi cabeza, sobretodo cuando firefox en ubuntu se demora tanto en abrir la primera vez, y eso que tengo preloader instalado. Pero lo que mas da asco es flash.

0 0

By: brionescl

brionescl — Thu, 12 Feb 2009 13:34:47 +0000

Ocupo Debian y el Iceweasel watea en los momentos de desplegar los flash y paginas que ocupan mucho javascript para sus parafernalias (fade y cosas por el estilo)

Igual había notado un leve tardío en desplegar páginas por parte de Iceweasel en comparación con Firefox de Windows

0 0

By: DLopez

DLopez — Thu, 12 Feb 2009 08:19:57 +0000

pero por que usaron fedora??
no usaron mejor Ubuntu?? no tendrá mayor rendimiento en el??
por que yo he ocupado firefox en ubuntu y me corre de mil maravillas :S

0 0

By: Zitari-VK

Zitari-VK — Thu, 12 Feb 2009 06:33:52 +0000

concuerdo con muchas opiniones… cual es la novedad??? ni firefox ni opera funcionan bien en linux… sea instalado desde precompilados como compilados de las fuentes… esta ultima mala opcion para los q quieres ademas usar flash… si al final linux demuestra superioridad en programas que nacen en sus areas, y no en los malos ports q hacen desde windows… aunq aun asi no es menor el hecho… sea opera, mozilla o adobe… deberian preacuparce de que sus aplicaciones (en las q se llenan la boca diciendo son multiplataforma o lo q sea) funcionen desente en el sistema en q se ejecuten (maldito sea flash en linux)

saludos

0 0

By: william

william — Thu, 12 Feb 2009 06:16:51 +0000

mmm si tienen toda la razon firefox anda como tortuga en gnu-linux de la fundacion mozilla ….pero bueno como un buen user linux prueba otras alternativas y me he dado cuenta que SeaMonkey (de la misma fundacion mozilla) este navegador supera el rendimiento a otros navegadores ya sea en linux y en windows pero me quedo en linux para no ser un pirata mas en estas paginas señaladas ….ahora no me pregunten por que?

0 0

By: william

william — Thu, 12 Feb 2009 06:15:06 +0000

0 0

By: esmos

esmos — Thu, 12 Feb 2009 03:12:05 +0000

fedora?? ke lento
mmm..
y en ubuntu 9.04
o puppy
hay la wea volaria

0 0

By: Hijo del+Opio

Hijo del+Opio — Thu, 12 Feb 2009 02:20:05 +0000

La verdad es que esto es algo que todos sabíamos, desde las ultimas versiones de Firefox se nota bastante una perdida de rendimiento enorme en comparación con Windows, misma que no se da en otros navegadores, y eso es algo que cabrea bastante, porque se nota un montón que la razón de esto es una optimizacion especial para Windows.
Creo que a pesar de todas mis reticencias sobre Google Crome, cuando salga su versión para Linux le voy a dar una oportunidad, no que Opera sea una mala opción, pero prefiero un navegador de código abierto.

Disculpen el doble post, pero oprimí enter sin querer

0 0

By: Hijo del+Opio

Hijo del+Opio — Thu, 12 Feb 2009 02:12:48 +0000

0 0

By: eduardo

eduardo — Thu, 12 Feb 2009 01:26:59 +0000

hasta que le estamos pillando la pana a linux

0 0

By: Fakeroot

Fakeroot — Thu, 12 Feb 2009 01:02:55 +0000

tambien el xcroll es mas lento en algunas pagina es linux que in windows en el mismo computador, y si con una nvidia 8400gs y los ultimos divers 180.22

y en GMAIL tambien lo noto mas lento , yo creo que lo del java scrip es culpa d elos navegadores

0 0

By: alvaro

alvaro — Thu, 12 Feb 2009 00:52:04 +0000

Yo también note q es mas lento JavaScript en Linux, cuando desterre a Windows de mi PC.

Debe ser por que primero se hace el programa lo mejor posible para Windows. Y despues se Adapta a los otros sistemas.Es como cuando uno desarrolla un sitio, lo hace lo mejor posible para IE y despues lo adapta a los otros navegadores. Yo ni ahí con IE (por mi q no se vea ahí), pero eso es lo q me exigen en el trabajo.

Ojalá, Así como se esta cambiando la mentalidad de desarroblar prioritariamente en IE también se cambie la mentalidad de desarrollar en los otros sistemas. Se que esto es mas complejo.

0 0

By: Bill Gates

Bill Gates — Thu, 12 Feb 2009 00:29:01 +0000

Vaya novedad….

0 0

By: via290

via290 — Thu, 12 Feb 2009 00:25:53 +0000

otra mas del pinguino. vaya el plumífero este jejeje..

0 0

By: Windows

Windows — Thu, 12 Feb 2009 00:25:14 +0000

lo dije.

0 0

By: sakuretsu

sakuretsu — Wed, 11 Feb 2009 23:34:13 +0000

ya veran cuando salga el opera 10 jejeje

0 0

By: pckz

pckz — Wed, 11 Feb 2009 23:17:29 +0000

Es cosa de escribir un comentario aca en fayerwayer para ver como se PEGA cuando la previsualizacion esta activada, cosa que en windows NO OCURRE JAMAS.

Sin embargo sigo prefiriendo mi amado Ubuntu (aunque ahora este herejiando en XP)

0 0

By: capa 8

capa 8 — Wed, 11 Feb 2009 23:01:57 +0000

joe pino que… el problema esta en que el enfoque que se le da a linux es menos lucrativo, e ahi el problema. ademas de la menor cantidad de usuarios. ninguna empresa (o muy pocas) estan dispuestas a sacrificarse para una minoria, y gratis en gran parte. esta claro que hacer cosas wenas para windows es mas rentable, y les da mayor cantidad de usuarios finales.

0 0

By: gonzalovalenzuela

gonzalovalenzuela — Wed, 11 Feb 2009 22:54:16 +0000

@Neurotools, si anda, pero no reconoce los 4GB, sino 3.5

0 0

By: CarlosMC

CarlosMC — Wed, 11 Feb 2009 22:34:41 +0000

GRANDE FRANCO!!!

por fin volvemos a encontrar contenido de calidad en este sitio…

hace tiempo (desde la llegada de nuevos bloggers express) que en FW la calidad de los articulos habia disminuido drasticamente…

interesante por cierto la noticia… pero a que usuario de linux le sorprende?? creo que todos hemos notado que firefox en linux es muucho mas lento que en windows.

konqueror y Opera son buenas opciones aunke nunca probe opera en windows

saludos

0 0

By: gartuz

gartuz — Wed, 11 Feb 2009 22:27:05 +0000

Bueno solo que me parece que como todos saben el problema es de los Navegadores. No obstante a este articulo le falto detallar todo el articulo de Tuxradar para saber para que los mismo Linuxeros hacen esos estudios.

0 0

By: haldrik

haldrik — Wed, 11 Feb 2009 21:45:29 +0000

Tengo para decir que fedora es un moco seco, mala distro que es.

Pero también tengo para decir que Firefox usando por ejemplo google va mejor en OpenSuse que en Debian, soy Debian User, pero hay que reconocer esto, lo cual revela también que es tema de tuneo.

0 0

By: F3lip3

F3lip3 — Wed, 11 Feb 2009 21:43:50 +0000

@xtremox: Las fuentes de Ms estan, en la mayoria de las distros, en un paquete llamado ms-fonts o similar (depende de la distro el nombre) en Arch es ttf-ms-fonts

0 0

By: Dr.Avila

Dr.Avila — Wed, 11 Feb 2009 21:41:04 +0000

Para felipeXcore .

El problema es el pesimo port de firefox a linux, eso lo hace la fundación mozilla, no Fedora proyect, no gentoo ni lo que sea. El drama de que firefox sea tan picante sobre linux es de la Fundación Mozill, no de las distros. Hasta donde entiendo eso no tiene nada que ver con que sea debianita, sino simplemente que la fundacion mozilla se olvido hace tiempo de linux

0 0

By: Dr.Avila

Dr.Avila — Wed, 11 Feb 2009 21:38:48 +0000

para el de las fuentes.

apt-get install msttcorefonts … me parece más prectico

0 0