Linux sale mal parado en benchmark de JavaScript

-7Desenfoque dijo el 11-2-2009 a las 17:31:

¿Cuál es el sentido de tener 4GB en un sistema de 32 Bits (por lo menos en Windows)? XP 32 bits reconoce hasta 3.25 GB. No se en el caso de Fedora 10.

-1Hernán Jara dijo el 11-2-2009 a las 17:33:

“quad-core Intel Core 2 a 2.66Ghz, con 4MB”, no seran 4GB?.

9Carlos Le Mare dijo el 11-2-2009 a las 17:34:

Cuando usaba Mac (con PowerPC) también notaba que no sólo Javascript… si no que también Java y Flash corrían dolorosamente en mi equipo… siendo que equipos similares (Pentium Mobile 1.6Ghz) tenían mejor rendimiento en Windows (cabe destacar que el PPC de 1.67 es más rápido y eficiente que un PMobile de 1.6).

En Linux x86 no he notado mucha diferencia, pero cuando corría Java o Javascript en LinuxPPC, uf! que dolor…. realmente los programadores recompilaron y publicaron… cero optimización de código para la plataforma.

Las optimización del código hay que hacerlas para la arquitectura de hardware (aprovechar velocity engine por ejemplo) y para la API del S.O. que se vaya a utilizar. Obviamente que Linux tiene muy buenas API’s, pero qué pasa si se utiliza una que es muy antigua, en vez de una alternativa más moderna y rápida?

clemare

-12Sid dijo el 11-2-2009 a las 17:34:

Para ser mas comparativo, deberian haberlo hecho Fedora 10 v/s Windows Vista… A ver quien sale mejor parado…

-3Tips.cl dijo el 11-2-2009 a las 17:40:

El problema es Fedora!!!!

6Master Guide dijo el 11-2-2009 a las 17:43:

El asunto radica en los navegadores (el port, su código y ejecutable) más que el sistema operativo no? muy buena nota, pero hace más referencia a linux (que no ejecuta el javascript) sino el navegador. Será cuestión de estilo, porque el titular también aplica porque al final, linux termina afectado no?

1Neurotools dijo el 11-2-2009 a las 17:43:

@Carlos Le Mare:

No sé si Windows pueda correr con 4 MB en RAM!!! Pero SI sé que es posible “correr” (o hacer gatear) a Windows XP con 20 MB en RAM y una CPU corriendo a tan sólo 8 Mhz…

XP Minimal-Requirement-Test

-8Linux sale mal parado en benchmark de JavaScript | :.NCN Novedoso Centro de Noticias.: dijo el 11-2-2009 a las 17:54:

[...] Fayerwayer  Link to this page  Link to this page Copy the code below to your web site. x  [...]

-3Suikakuyu dijo el 11-2-2009 a las 17:56:

Fayerlun… increible como una M en vez de G hace una gran diferencia.

Y que sorpresa el tema del javascript, no me lo hubiese esperado. (nota para los n00b: javascript NO es lo mismo que java, sólo coinciden en parte del nombre)

-5CKIN dijo el 11-2-2009 a las 18:14:

si wn firefox funciona bien en windows no mas, el resto se nota cierta lentitud.

-1xtremox dijo el 11-2-2009 a las 18:19:

yo solucione algo el problema pero no se si sera buena idea lo que ise fue copiar todas las fuentes de windows que tengo en un cd y las instale en linux y con eso me muestra un poquito mas rapido las páginas como facebook y similares.

bueno eso fue lo que descubri pero tampoco es la idea andar usando fuentes que no son gnu T_T

1Manuel dijo el 11-2-2009 a las 18:20:

También sé que es por los navegadores, es sólo cosa de ver como se comporta el Flash Player en Firefox en Gnu/Linux.

10felipeXcore dijo el 11-2-2009 a las 18:20:

“Si, lo había notado, en Linux anda más lento… pero bueno, todo lo demás anda más rápido ”

“4MB en RAM ?? jeje aguante LINUX!”

“mmmmmm hemmm la pc debio estar pateá, si eso debio ser…….mmmm…… :-/”

“Que alguien pase el dato de cómo correr estos sistemas operativos con 4MB de RAM…. Linux en modo de texto quizás… pero Windows?”

“El problema es Fedora!!!!”

“No es linux el que sale mal parado , sino la putrida fundación mozilla (se nota que uso debian…xD)”

///////////////////////////////////////////////////////////////////

es chistoso ver como los ke se fanatisan por un SO se olvidan del problema real y tiran manotazos de ahogado puteando win, a fedora, ke la ram, que esta pateao el pc…etc

seria bueno que asumieran ke no por ser abierto y tener 8190384092384032 developers trabajando logran siempre los mejores resultados….si no es grave equivocarse, lo grave es negarlo o mirar hacia el lado en vez de ponerse a corregirlo y levantarse del error. asi de simple.

-6ShO dijo el 11-2-2009 a las 18:37:

Usuarios de Linux… cambiense a Windows

5Dr.Avila dijo el 11-2-2009 a las 18:38:

para el de las fuentes.

apt-get install msttcorefonts … me parece más prectico

1F3lip3 dijo el 11-2-2009 a las 18:43:

@xtremox: Las fuentes de Ms estan, en la mayoria de las distros, en un paquete llamado ms-fonts o similar (depende de la distro el nombre) en Arch es ttf-ms-fonts

3haldrik dijo el 11-2-2009 a las 18:45:

Tengo para decir que fedora es un moco seco, mala distro que es.

Pero también tengo para decir que Firefox usando por ejemplo google va mejor en OpenSuse que en Debian, soy Debian User, pero hay que reconocer esto, lo cual revela también que es tema de tuneo.

0gartuz dijo el 11-2-2009 a las 19:27:

Bueno solo que me parece que como todos saben el problema es de los Navegadores. No obstante a este articulo le falto detallar todo el articulo de Tuxradar para saber para que los mismo Linuxeros hacen esos estudios.

3CarlosMC dijo el 11-2-2009 a las 19:34:

GRANDE FRANCO!!!

por fin volvemos a encontrar contenido de calidad en este sitio…

hace tiempo (desde la llegada de nuevos bloggers express) que en FW la calidad de los articulos habia disminuido drasticamente…

interesante por cierto la noticia… pero a que usuario de linux le sorprende?? creo que todos hemos notado que firefox en linux es muucho mas lento que en windows.

konqueror y Opera son buenas opciones aunke nunca probe opera en windows

saludos

0gonzalovalenzuela dijo el 11-2-2009 a las 19:54:

@Neurotools, si anda, pero no reconoce los 4GB, sino 3.5

1capa 8 dijo el 11-2-2009 a las 20:01:

joe pino que… el problema esta en que el enfoque que se le da a linux es menos lucrativo, e ahi el problema. ademas de la menor cantidad de usuarios. ninguna empresa (o muy pocas) estan dispuestas a sacrificarse para una minoria, y gratis en gran parte. esta claro que hacer cosas wenas para windows es mas rentable, y les da mayor cantidad de usuarios finales.

-2pckz dijo el 11-2-2009 a las 20:17:

Es cosa de escribir un comentario aca en fayerwayer para ver como se PEGA cuando la previsualizacion esta activada, cosa que en windows NO OCURRE JAMAS.

Sin embargo sigo prefiriendo mi amado Ubuntu (aunque ahora este herejiando en XP)

1sakuretsu dijo el 11-2-2009 a las 20:34:

ya veran cuando salga el opera 10 jejeje

-3Windows dijo el 11-2-2009 a las 21:25:

lo dije.

-5via290 dijo el 11-2-2009 a las 21:25:

otra mas del pinguino. vaya el plumífero este jejeje..

-3Bill Gates dijo el 11-2-2009 a las 21:29:

Vaya novedad….

1alvaro dijo el 11-2-2009 a las 21:52:

Yo también note q es mas lento JavaScript en Linux, cuando desterre a Windows de mi PC.

Debe ser por que primero se hace el programa lo mejor posible para Windows. Y despues se Adapta a los otros sistemas.Es como cuando uno desarrolla un sitio, lo hace lo mejor posible para IE y despues lo adapta a los otros navegadores. Yo ni ahí con IE (por mi q no se vea ahí), pero eso es lo q me exigen en el trabajo.

Ojalá, Así como se esta cambiando la mentalidad de desarroblar prioritariamente en IE también se cambie la mentalidad de desarrollar en los otros sistemas. Se que esto es mas complejo.

2Fakeroot dijo el 11-2-2009 a las 22:02:

tambien el xcroll es mas lento en algunas pagina es linux que in windows en el mismo computador, y si con una nvidia 8400gs y los ultimos divers 180.22

y en GMAIL tambien lo noto mas lento , yo creo que lo del java scrip es culpa d elos navegadores

-1eduardo dijo el 11-2-2009 a las 22:26:

hasta que le estamos pillando la pana a linux

-1Hijo del+Opio dijo el 11-2-2009 a las 23:12:

La verdad es que esto es algo que todos sabíamos, desde las ultimas versiones de Firefox se nota bastante una perdida de rendimiento enorme en comparación con Windows, misma que no se da en otros navegadores, y eso es algo q

1Hijo del+Opio dijo el 11-2-2009 a las 23:20:

La verdad es que esto es algo que todos sabíamos, desde las ultimas versiones de Firefox se nota bastante una perdida de rendimiento enorme en comparación con Windows, misma que no se da en otros navegadores, y eso es algo que cabrea bastante, porque se nota un montón que la razón de esto es una optimizacion especial para Windows.
Creo que a pesar de todas mis reticencias sobre Google Crome, cuando salga su versión para Linux le voy a dar una oportunidad, no que Opera sea una mala opción, pero prefiero un navegador de código abierto.

Disculpen el doble post, pero oprimí enter sin querer

1esmos dijo el 12-2-2009 a las 00:12:

fedora?? ke lento
mmm..
y en ubuntu 9.04
o puppy
hay la wea volaria

2william dijo el 12-2-2009 a las 03:15:

mmm si tienen toda la razon firefox anda como tortuga en gnu-linux de la fundacion mozilla ….pero bueno como un buen user linux prueba otras alternativas y me he dado cuenta que SeaMonkey (de la misma fundacion mozilla) este navegador supera el rendimiento a otros navegadores ya sea en linux y en windows pero me quedo en linux para no ser un pirata mas en estas paginas ….ahora no me pregunten por que?

-1william dijo el 12-2-2009 a las 03:16:

mmm si tienen toda la razon firefox anda como tortuga en gnu-linux de la fundacion mozilla ….pero bueno como un buen user linux prueba otras alternativas y me he dado cuenta que SeaMonkey (de la misma fundacion mozilla) este navegador supera el rendimiento a otros navegadores ya sea en linux y en windows pero me quedo en linux para no ser un pirata mas en estas paginas señaladas ….ahora no me pregunten por que?

2Zitari-VK dijo el 12-2-2009 a las 03:33:

concuerdo con muchas opiniones… cual es la novedad??? ni firefox ni opera funcionan bien en linux… sea instalado desde precompilados como compilados de las fuentes… esta ultima mala opcion para los q quieres ademas usar flash… si al final linux demuestra superioridad en programas que nacen en sus areas, y no en los malos ports q hacen desde windows… aunq aun asi no es menor el hecho… sea opera, mozilla o adobe… deberian preacuparce de que sus aplicaciones (en las q se llenan la boca diciendo son multiplataforma o lo q sea) funcionen desente en el sistema en q se ejecuten (maldito sea flash en linux)

saludos

0DLopez dijo el 12-2-2009 a las 05:19:

pero por que usaron fedora??
no usaron mejor Ubuntu?? no tendrá mayor rendimiento en el??
por que yo he ocupado firefox en ubuntu y me corre de mil maravillas :S

0brionescl dijo el 12-2-2009 a las 10:34:

Ocupo Debian y el Iceweasel watea en los momentos de desplegar los flash y paginas que ocupan mucho javascript para sus parafernalias (fade y cosas por el estilo)

Igual había notado un leve tardío en desplegar páginas por parte de Iceweasel en comparación con Firefox de Windows

0ktostereo dijo el 12-2-2009 a las 10:52:

andaba rodando ese pensamiento en mi cabeza, sobretodo cuando firefox en ubuntu se demora tanto en abrir la primera vez, y eso que tengo preloader instalado. Pero lo que mas da asco es flash.

0nespejo dijo el 13-2-2009 a las 20:52:

Franco,

Y que tal http://getswiftfox.com

Alguien lo ha probado ??

0Alex dijo el 14-2-2009 a las 01:33:

@Pero si la diferencia es de 3 segundos… vaya que barbaridad de tiempo!!!

Seguire prefiriendo el software libre!

0Fakeroot dijo el 14-2-2009 a las 06:44:

parecer ser que a linux y al software libre se le esta exigiendo más ahora que está en la palestra publica, hay harto trabajo que hacer y lo estan haciendo, hasta hay un port experimental de firefox en QT4

0Nicolas Goles dijo el 14-2-2009 a las 20:10:

Yo creo que javascript se le están dando usos para los que nunca fué diseñado originalmente. Tendrá que surgir algo mejor definitivamente…

Vean que tipo de eurísticas utilizan los navegadores para ejecutar mas rápidamente javascript .

Saludos.

0Linux Los Angeles » Linux sale mal parado en benchmark de JavaScript dijo el 16-2-2009 a las 08:21:

[...] Fuente: Fayerwayer [...]