Estados Unidos 
Antonio Toro nos habla de la HP Z1 y el futuro ...
Tim Cook y el futuro de Apple: "No permitiré qu...
Periodista de Arabia Saudita podría ser ejecuta...
Sony quiere medir y cobrar por la energía que c...
La película colombiana "Lecciones para un Beso"...
The Document Foundation anuncia la disponibilid...
HP anuncia su Workstation todo-en-uno Z1
8 gadgets de los que alguna vez nos enamoramosLa gente es incapaz de distinguir entre KDE 4 y Windows 7
Un interesante experimento fue llevado a cabo por el equipo de ZDnet, quienes notaron (junto con casi toda la comunidad open source) lo similar que es la interfaz de Windows 7 a la de KDE 4, y decidieron aprovechar esta “coincidencia” para ver que piensa la gente del nuevo beta de Windows 7… pero que en realidad era una distribución de Linux usando el entorno de escritorio de la gran K.
Las reacciones fueron bastante impresionantes, pues bastó mostrarles la navegación fluida entre las ventanas, el buscador de lyrics de Amarok y algunas otras pequeñas demostraciones para que la gente se maravillara con la interfaz y estuviera dispuesta a hacer la transición a la “nueva versión de Windows” apenas saliera al mercado.
Si bien los resultados hablan muy bien del trabajo del equipo de KDE, también deja algunas dudas en el aire, ¿Serían capaces estas mismas personas de sobrevivir una semana con Linux? ¿Se darían cuenta al final que no es Windows? ¿Qué ocurre si están acostumbradas a usar un programa que no está disponible en el SO del pingüino?.
Link: Is it Windows 7 or KDE 4? (ZDnet)
108 Comentarios
La gente es incapaz de distinguir entre KDE 4 y Windows 7
Jajajajaja la gente cree que windows se come!!! Hablando en serio... mucha gente cree que Office viene de regalo con windows, que el word y excel son parte del windows, y que windows es un programa; Que es eso de sistema operativo?
ResponderPor otra parte yo leo aqui muchos fanboys de ubuntu y kubuntu y dicen que es lo mas facil... no se, linux es facil pal que conoce de linux, y se ha manejado bastante tiempo dentro de distros parecidas... si les paso Mandriva, hacen lo mismo que en ubuntu y kubuntu??? les juro que no. Al contrario, en Windows, (aunque en otro post se discute) y por ejemplo en Win7, aunque hayan 7 versiones diferentes, en todas puedes hacer practicamente lo mismo a la primera. MacOS es lo mismo, y eso por que? facil... son SO que son pagados, y por ende, hechos para hasta que el mas tonto pueda usarlos.
Saludos
jajajaajaj , XD la wea chanta
Responderlinux , por nada del mundo...... aunque ubuntu me apasiona y me atrae pero KDE niun brillo XD
@Rgacitua: lo que dices es cierto hasta por ahí no más. Ubuntu hace unos 4 años era imposible, no solo por lo dificil de usar, sino por lo inestable. No sé si los ubunteros fanbois recuerdan Edgy Eft... y lo inestable que era. Mandrake (Mandriva), la misma cuestión. En general la calidad del escritorio Linux ha mejorado demasiado en muy poco tiempo, y ahora se está alcanzando paridad de características accesibles al usuario (y no sólo a través de líneas de comando y archivos oscuros) con Windows en una serie de cosas importantes. NetworkManager y el sistema de automontaje HAL son dos ejemplos.
ResponderFalta, pero vamos para allá. Y Linux se tiene que sacar de encima el estigma de que es para frikis.
@WINDOWZERO:
Responder¿Has usado Linux hoy?,la imagen que tienes es la del Linux de años atrás, en este momento es más simple de usar Ubuntu que Windows (¿no?... pruebalo, en menos de un año ya tengo dos amigos que migraron a Linux sin ser para nada computines y de lo más felices que están como yo). Y lo digo solo para defender a Linux, porque si me preguntan, Microsoft hace grandes sistemas operativos y no me molesta para nada.
P.D.: Insisto, en tecnologías más que copiar, se adopta (o adapta).
El problema de esto no está en la "fluidez y la rica experiencia de navegación a través de los menús, que te harán sentir una especie de orgasmo por cada clic que haces"
ResponderEl problema está en que la hermana chica no podrá jugar a los Sims ni bajar cosas con el Ares, ni tampoco sacar las fotos del celular con el software (exclusivo de windows) que trae de fábrica, aunque existan mil formas distintas de hacerlo.
Lo que tiene linux funciona, el Apache funciona, el KDE o GNome funciona, el OpenOffice funciona y un largo etc. El problema son las cosas que no funcionan (porque son para Windows)... que también son muchas.
ah! Y no salgan con "Virtualiza" o Wine o lo que sea... los "human beings" no están dispuestos a darse toda esa paja.
La gente en la calle me confunde con un personaje que aparece en morande con compañia... sera lo mismo?
ResponderY porque las empresas manufactureras no ofrecen instalar windows y Linux a la vez en los computadores para que la gente no se espante y se de cuenta lo superior de Linux. Como hace apple, lo que pasa con mac es que a la gente le toca comprar la licencia de windows por lo tanto no viene instalado por defecto, pero Linux es gratis y deberian ofrecerlo asi sea opcional instalado en otra particion en el mismo pc con windows.
Responderel problema es cuando en esos ultraportables vienen solo con Linux, hay es cuando la gente se espanta cuando se dan cuanta que no tienen windows
ResponderNUMERO 100 CARAJO!
Responder101...
ResponderBastante poco serio el estudio que hicieron, es obvio que a las personas que se les mostró el OS tiene poco conocimiento de informática.
yo soy feliz con mi Mac OSX 10.6
¿Alguna vez oyeron eso de que "los arboles no dejan ver el bosque"? Bueno , Pienso que para el caso daria lo mismo decir que los Linuxeros no dejan ver a Linux, ¿Quien que no conozca Linux puede conocer la diferencia?
ResponderQue idiotas, es obvio que la gente d epaises desarrollados save de windows 7 es mas, save usar bien un ordenador y es mucho mas culta en informatica que en latinoamerica. por eso que le presenten windows 7, obviamente saven de que les hablan, es gente que save hablar varios odiomas.
ResponderLa verdad NO entiendo donde esta lo interesante de dicho experimento como mencionan en el post, por que la verdad como puedes distinguir una cosa de otra si no conoces ni una ni otra, por que no creo que hayan hecho el experimento con gente que conoce ambas opciones.
Responder@Luis
Responder"...Y porque las empresas manufactureras no ofrecen instalar windows y Linux a la vez en los computadores"
Precisamente ESO intento la empresa Be Inc. con su sistema operativo BeOS. Microsoft lo impidio, y como respuesta obtuvo un juicio por practicas monopolicas que BeOS gano victorioso con unas decenas de millones de dolares.
Sobre BeOS aca en FayerWayer, casi fue el antecesor de MacOSX, pero en el regateo, el clon BSD "NeXTSTEP" salio mas barato. Ahora MacOSX es BSD, no BeOS, Be inc es propiedad de Palm, a su vez esta fue adquirida por Access Inc.
Todo eso detras del "dual boot" que los compus con Windows no ofrecen actualmente.
Idem con OS/2 WARP, su actual encarnacion EcomStation.
¿Por qué mejor no dejaron a los entrevistados usar un momento el notebook, finalmente les cuentan que en realidad es Linux y les regalan una copia y el manual de usuario que salió hace poco y fue publicitado aquí en Fayerwayer ??
Respondernosotros somos los unicos ñoños que sabriamos la diferencia... pero mi abuela y mi mama no... ella solo ven las noticias en internet...
Responderno sirve para nada el experimento y mucho menos que lo colocaran aca
Thomas
ResponderDeberias investigar para que nadie te engañe e ir probando los sistemas operativos ya que yo tengo los dos sistemas pero el mas comodo es el linux lo que cuesta un poco es ir configurando pero despues es un lujo trabajar ya que no tenes ningun virus que te este molestando tu maquinita y podes trabajar muy comodo por largas horas sin problemas y por otro lado gratis sin costo alguno con todas las aplicaciones que querras y a la hora que queres las busca en internet y ahi estan como por arte de magia.
Bueno, yo he de decir que para nada no soy ni un programador ni un analista ni nada por el estilo, es mas nunca he estudiado nada relacionado a la informática, ni
Respondercarrera ni fp.
Y mi primera distro que probe fue ubuntu, luego mandriva, suse y debian.
He de decir que no llevo ni un año, y ha sido relativamente fácil aprender, y yo no soy un lumbreras que se diga, con lo que quiero decir que si yo se manejar a nivel de usuario final linux, lo sabe todo el mundo.
Yo me cambie porque llevaba vista home en el portatil, y tardaba como 15 minutos en apagarse en serio, y ustedes pensaran que si tengo un ordenador de la quaresma del 63, pero no!!!!!!!!!!!!
Ya les digo tiene 3 años,
Y al pasarme a linux nunca me volvio a tardar tanto, ahora como mucho tarda 20 segundos.
He estado ciego , que bonito es ver la luz.
Deja tu Comentario