Comments on: La cámara digital Samsung WB500 y su zoom óptico de 10x

By: sebastian

sebastian — Thu, 30 Apr 2009 07:46:14 +0000

Esta camara esta bastante buena, ya han aparecido algunos review, y las fotos salen mejor que cualquier sony de la linea w. o canon, el zoom maximo combinado, optico y digital es de 50x, lean bien 50x, y el el optico es de 10x. ademas esta camara permite hacer zoom mientras se graban los videos, y para terminar de nombrar algunos puntos sobresalientes se puede cargar por medio de cable usb, y usar bateria de Ion litio de 1080 MAH. y tiene una opcion que rejuvenece el rostro es decir automaticamente borra las lineas de expresion de la cara, algo curioso a destacar y es bastante efectivo por las imagenes que ponen de ejemplo. lo unico negativo es que a chile llegara a un valor no menor o cerca a los 200 mil pesos. porque se destaca demaciado, de las caracteristicas que tienen las camaras que se estan vendiendo en el pais.

By: German

German — Sun, 26 Apr 2009 02:42:52 +0000

La verdad es que samsung no me convence en fotografia, asi tenga un schneider con gran angular de 24 mm y zoom optico de 10x, sigue siendo samsung, por ese precio me quedo con canon, una optica 100% excelente mejor tecnologia y funciones, la verdad me convence mas panasonic que samsung, ahora ese detector de parpadeo me parece ridiculo, definitivamente samsung no sabe que sacar al mercado, les recomiendo una camara de canon muchisimo mas economica y mejor, la powershoot A590, con mejores caracteristicas y superior en todo.

By: BLOG DE TECNOLOGIA | Samsung WB500 con zoom óptico de 10x

BLOG DE TECNOLOGIA | Samsung WB500 con zoom óptico de 10x — Tue, 17 Mar 2009 04:31:07 +0000

[...] | FayerWayer. Etiquetas: novedad, precio, [...]

By: Pablo P.

Pablo P. — Sun, 22 Feb 2009 20:30:10 +0000

Además, no encuentro que el precio sea tan bueno, mi Lumix TZ5 me costó como US$320 en mayo del año pasado, y como ya anunciaron los modelos nuevos para este año, debe estar mucho más barata. La recomiendo un montón, pero la TZ4 saca mejores fotos con poca luz (sensor de menos pixeles = menos ruido)

By: mandrilbulin

mandrilbulin — Sun, 22 Feb 2009 19:41:06 +0000

@Pablo P.: Eso decía yo, son más bien frágilitas, pero si me pongo en el contexto del precio, pues está bien. O sea, 300 dólares por una cámara que en otra marca saldría mucho más de todas maneras es barato.

Eso sí, me quedo con mi Kodak carne de perro.

By: Pablo P.

Pablo P. — Sun, 22 Feb 2009 03:28:46 +0000

Basado en experiencias de mi suegro y de dos compañeros de trabajo, no compraría una cámara digital de Samsung, sencillamente no están hechas para durar.

By: neolandes

neolandes — Sun, 22 Feb 2009 03:24:11 +0000

lo bueno es que tiene un sensor de 10.1 megapixeles y otro de 10.2

By: Bud Spencer

Bud Spencer — Sun, 22 Feb 2009 00:27:30 +0000

Nunca me han covencido las camaras de samsung

By: neludie

neludie — Sat, 21 Feb 2009 23:51:14 +0000

uta ke bueeena…zoom óptico la llea ;D .. de vdd un gran avance pa los ke gustan de tomar buenas fotos ;D

By: olio

olio — Sat, 21 Feb 2009 17:40:55 +0000

y cual es la gracia de la camara?

By: Priscilla

Priscilla — Sat, 21 Feb 2009 17:05:41 +0000

Panasonic tiene la Lumix TZ3, 4 y 5 (la última) que tiene zoom óptico de 10, por lo que no me parece mucha novedad, lo que sí tiene es una pantalla de LCD de 3″ que resulta mejor. Su lente es bueno, el estabilizador también y el precio al que la conseguí es menor de 300 dolares.

By: mariocross

mariocross — Sat, 21 Feb 2009 17:03:22 +0000

esta genial 300 dolares ^^

By: Rodrigo

Rodrigo — Sat, 21 Feb 2009 16:44:35 +0000

Pfffff… USD300???

A mi en USA, la Canon SX10 me costó USD370 y es muchísimo mejor que la Samsung

Saludos

By: Mosca

Mosca — Sat, 21 Feb 2009 16:21:17 +0000

@Nicolas, como qué camaras son mejores por 300usd (precio usa) ?

By: Nicolás

Nicolás — Sat, 21 Feb 2009 16:10:45 +0000

Es Samsung, no existe. No trae modos manuales, no tiene foco manual… (Por lo menos se dieron cuenta y ahora le ponen óptica Schneider en lugar de lentes “Samsung”, pero tampoco va a haber mucha diferencia). Hay 20 cámaras mejores que esta en su rango.

By: Dr. Claw

Dr. Claw — Sat, 21 Feb 2009 15:55:21 +0000

MUY parecida a una Lumix TZ5. Ojala la calidad de las fotos sea buena..
Sobrepasa a ala Lumix en lo que respecta a formato de video HD. H624 es bastante mas nuevo que el usado por Panasonic MJPG.
Felicitaciones a Samsung!

By: JANUS599

JANUS599 — Sat, 21 Feb 2009 15:32:03 +0000

300 usd??…lastima que a Chile con suerte llegara a 900 dolares

By: Juan Pablo

Juan Pablo — Sat, 21 Feb 2009 13:06:54 +0000

El utilizar un alto zoom óptico obliga el utilizar un sensor pequeño en las cámaras, lo que se traduce en una resolución real muy inferior a los 10 MP que se prometen debido a que cada pixel es muy pequeño como para recibir una adecuada cantidad de luz. Esto es sin mencionar aún los resultados de aberración cromática, ruido, un pobre rango dinámico de captura, entre otros, todos como resultado del uso de un sensor pequeño.

Es cierto, lo pequeño podría ser bueno, pero por ese precio no esperen tanto.

By: srgiro

srgiro — Sat, 21 Feb 2009 12:49:32 +0000

samsumg de a poco con excelentes ideas y buenos productos se esta volviendo lo que era antes sony, la lmejor de un segmento de precio medio, ojala que sigan asi y no pierdan el rumbo como sony.

By: Mushii

Mushii — Sat, 21 Feb 2009 07:16:17 +0000

@Enrique: No, en general la cámara tiene muy buenas características, no solo el sensor, también el zoom óptico es bueno y ademas graba en HD :O

Yo también la encuentro barata…

By: Lord-Nicon

Lord-Nicon — Sat, 21 Feb 2009 06:43:56 +0000

Habria que esperar algun review donde suban fotos de esta camara, y un video loco por ahi, aunque asi a simple vista, es bien tentativa, y no es tan cara en cuanto a las cosas que trae

By: Enrique

Enrique — Sat, 21 Feb 2009 05:22:39 +0000

Y lo importante ¿el tamaño del sensor?

By: dnl

dnl — Sat, 21 Feb 2009 03:48:05 +0000

Interesante el zoom óptico por lo demás me parece bastante convencional. En lo personal la poket que realmente me ha parecido interesante es una de Fuji, donde podías disminuir los megapixeles a cambio de ganar un alto rango dinamico.

By: mandrilbulin

mandrilbulin — Sat, 21 Feb 2009 03:33:42 +0000

Samsung está haciendo cámaras tan buenas y baratas que no me sorprende.

Eso si, el plástico de los componentes igual es como fragil, pero para uso casero que más da.

By: Matikuki

Matikuki — Sat, 21 Feb 2009 03:30:11 +0000

me tinca que la óptica es buena pero hay que ver el tema de las aberraciones
un ticket (Y)

By: XzAeRo

XzAeRo — Sat, 21 Feb 2009 03:10:38 +0000

ooo que se ve wena la camarita esa!
me parecio interesante que se pueda grabar en formato h.264
y pa variar el precio se ve muuuuuuy conveniente…

saludos!

By: Yanlot

Yanlot — Sat, 21 Feb 2009 03:04:49 +0000

Demasiado Buena como para q esté a ese precio, esta muy buen el zoom optico y más encima con video HD, demás que le hace el peso a una Sony con sus lentes Carl Zeiss o a una Canon en lo que a calidad de imagen se refiere