La cámara digital Samsung WB500 y su zoom óptico de 10x

-1XzAeRo dijo el 21-2-2009 a las 00:10:

ooo que se ve wena la camarita esa!
me parecio interesante que se pueda grabar en formato h.264
y pa variar el precio se ve muuuuuuy conveniente…

saludos!

1Matikuki dijo el 21-2-2009 a las 00:30:

me tinca que la óptica es buena pero hay que ver el tema de las aberraciones
un ticket (Y)

0mandrilbulin dijo el 21-2-2009 a las 00:33:

Samsung está haciendo cámaras tan buenas y baratas que no me sorprende.

Eso si, el plástico de los componentes igual es como fragil, pero para uso casero que más da.

3dnl dijo el 21-2-2009 a las 00:48:

Interesante el zoom óptico por lo demás me parece bastante convencional. En lo personal la poket que realmente me ha parecido interesante es una de Fuji, donde podías disminuir los megapixeles a cambio de ganar un alto rango dinamico.

0Enrique dijo el 21-2-2009 a las 02:22:

Y lo importante ¿el tamaño del sensor?

-1Lord-Nicon dijo el 21-2-2009 a las 03:43:

Habria que esperar algun review donde suban fotos de esta camara, y un video loco por ahi, aunque asi a simple vista, es bien tentativa, y no es tan cara en cuanto a las cosas que trae

2Mushii dijo el 21-2-2009 a las 04:16:

@Enrique: No, en general la cámara tiene muy buenas características, no solo el sensor, también el zoom óptico es bueno y ademas graba en HD :O

Yo también la encuentro barata…

3srgiro dijo el 21-2-2009 a las 09:49:

samsumg de a poco con excelentes ideas y buenos productos se esta volviendo lo que era antes sony, la lmejor de un segmento de precio medio, ojala que sigan asi y no pierdan el rumbo como sony.

5Juan Pablo dijo el 21-2-2009 a las 10:06:

El utilizar un alto zoom óptico obliga el utilizar un sensor pequeño en las cámaras, lo que se traduce en una resolución real muy inferior a los 10 MP que se prometen debido a que cada pixel es muy pequeño como para recibir una adecuada cantidad de luz. Esto es sin mencionar aún los resultados de aberración cromática, ruido, un pobre rango dinámico de captura, entre otros, todos como resultado del uso de un sensor pequeño.

Es cierto, lo pequeño podría ser bueno, pero por ese precio no esperen tanto.

0JANUS599 dijo el 21-2-2009 a las 12:32:

300 usd??…lastima que a Chile con suerte llegara a 900 dolares

1Dr. Claw dijo el 21-2-2009 a las 12:55:

MUY parecida a una Lumix TZ5. Ojala la calidad de las fotos sea buena..
Sobrepasa a ala Lumix en lo que respecta a formato de video HD. H624 es bastante mas nuevo que el usado por Panasonic MJPG.
Felicitaciones a Samsung!

0Nicolás dijo el 21-2-2009 a las 13:10:

Es Samsung, no existe. No trae modos manuales, no tiene foco manual… (Por lo menos se dieron cuenta y ahora le ponen óptica Schneider en lugar de lentes “Samsung”, pero tampoco va a haber mucha diferencia). Hay 20 cámaras mejores que esta en su rango.

3Mosca dijo el 21-2-2009 a las 13:21:

@Nicolas, como qué camaras son mejores por 300usd (precio usa) ?

-1Rodrigo dijo el 21-2-2009 a las 13:44:

Pfffff… USD300???

A mi en USA, la Canon SX10 me costó USD370 y es muchísimo mejor que la Samsung

Saludos

0mariocross dijo el 21-2-2009 a las 14:03:

esta genial 300 dolares ^^

1Priscilla dijo el 21-2-2009 a las 14:05:

Panasonic tiene la Lumix TZ3, 4 y 5 (la última) que tiene zoom óptico de 10, por lo que no me parece mucha novedad, lo que sí tiene es una pantalla de LCD de 3″ que resulta mejor. Su lente es bueno, el estabilizador también y el precio al que la conseguí es menor de 300 dolares.

-2olio dijo el 21-2-2009 a las 14:40:

y cual es la gracia de la camara?

-2neludie dijo el 21-2-2009 a las 20:51:

uta ke bueeena…zoom óptico la llea ;D .. de vdd un gran avance pa los ke gustan de tomar buenas fotos ;D

-1Bud Spencer dijo el 21-2-2009 a las 21:27:

Nunca me han covencido las camaras de samsung

-2neolandes dijo el 22-2-2009 a las 00:24:

lo bueno es que tiene un sensor de 10.1 megapixeles y otro de 10.2

2Pablo P. dijo el 22-2-2009 a las 00:28:

Basado en experiencias de mi suegro y de dos compañeros de trabajo, no compraría una cámara digital de Samsung, sencillamente no están hechas para durar.

0mandrilbulin dijo el 22-2-2009 a las 16:41:

@Pablo P.: Eso decía yo, son más bien frágilitas, pero si me pongo en el contexto del precio, pues está bien. O sea, 300 dólares por una cámara que en otra marca saldría mucho más de todas maneras es barato.

Eso sí, me quedo con mi Kodak carne de perro.

-1Pablo P. dijo el 22-2-2009 a las 17:30:

Además, no encuentro que el precio sea tan bueno, mi Lumix TZ5 me costó como US$320 en mayo del año pasado, y como ya anunciaron los modelos nuevos para este año, debe estar mucho más barata. La recomiendo un montón, pero la TZ4 saca mejores fotos con poca luz (sensor de menos pixeles = menos ruido)

0BLOG DE TECNOLOGIA | Samsung WB500 con zoom óptico de 10x dijo el 17-3-2009 a las 00:31:

[...] | FayerWayer. Etiquetas: novedad, precio, [...]

-1German dijo el 25-4-2009 a las 22:42:

La verdad es que samsung no me convence en fotografia, asi tenga un schneider con gran angular de 24 mm y zoom optico de 10x, sigue siendo samsung, por ese precio me quedo con canon, una optica 100% excelente mejor tecnologia y funciones, la verdad me convence mas panasonic que samsung, ahora ese detector de parpadeo me parece ridiculo, definitivamente samsung no sabe que sacar al mercado, les recomiendo una camara de canon muchisimo mas economica y mejor, la powershoot A590, con mejores caracteristicas y superior en todo.

1sebastian dijo el 30-4-2009 a las 03:46:

Esta camara esta bastante buena, ya han aparecido algunos review, y las fotos salen mejor que cualquier sony de la linea w. o canon, el zoom maximo combinado, optico y digital es de 50x, lean bien 50x, y el el optico es de 10x. ademas esta camara permite hacer zoom mientras se graban los videos, y para terminar de nombrar algunos puntos sobresalientes se puede cargar por medio de cable usb, y usar bateria de Ion litio de 1080 MAH. y tiene una opcion que rejuvenece el rostro es decir automaticamente borra las lineas de expresion de la cara, algo curioso a destacar y es bastante efectivo por las imagenes que ponen de ejemplo. lo unico negativo es que a chile llegara a un valor no menor o cerca a los 200 mil pesos. porque se destaca demaciado, de las caracteristicas que tienen las camaras que se estan vendiendo en el pais.