Comments on: Intel Westmere: 8 núcleos y 32 nanómetros

By: ivan

ivan — Fri, 30 Oct 2009 09:19:24 +0000

la verdad esque da asco comprarse un ordenador. Te compras un ordenador con el i7, y al poco tiempo sale otro procesador más nuevo. Da ganas de tirarte por el balcón…

Estoy totalmente a favor de que saquen procesadores nuevos, pero coño, no pueden esperarse unos meses a anunciar el sucesor del i7 ??

By: Chernobick

Chernobick — Sat, 30 May 2009 02:20:37 +0000

Ya dejen de quejarse y asombrarse por esas noticias, aunque algunos les guste o no, la tecnología avanza y seguirá avanzando, porque así tengamos el procesador mas potente, siempre estará saliendo una tecnología más capaz de la que tengas actual, es decir siempre quedarás relegado por eso, por otro lado está bien la salida de estos micros pero que bajen los precios, la crisis no está golpiando a todos, mejor repotencien lo que tienen para aquellos de bajos presupuestos.

By: Isabelle

Isabelle — Tue, 28 Apr 2009 15:27:50 +0000

Creo que tu blog es necesario una nueva plantilla de wordpress. Downalod de http://templates.wordpressguru.in, El sitio cuenta con agradable y �nico wordpress plantillas.

By: XLMCL@URE

XLMCL@URE — Tue, 21 Apr 2009 01:20:08 +0000

Que decepcion, no puede vivir uno en paz con su core i7 o core 2 extreme

By: Spider

Spider — Mon, 16 Feb 2009 21:05:47 +0000

Que tanto berrinche hacen por el precio de los core i7, saben aqui en Venezuela si compras una computadora en una tienda normal de computadoras te cobran un sistema basado en un e8400 (con una tarjeta gforce 8400) al precio que vale un i7 con una 9600 gt comprados por Internet, asi que no le veo tanta quejas por los precios, yo me arme un i7 920 con una tarjeta gtx 260 y me sali en 700 dolares con un disco d 1 tb, 3 gb d memoria y la tarjeta madre intel.

By: Martin

Martin — Thu, 12 Feb 2009 20:19:08 +0000

teufel367;
desde los Core i7 en adelante se elimina el problema del cuello de botella debido que ahora traen el controlador de memoria integrado en el CPU(QIP)adios al FSB!!!

By: Valar Etreum

Valar Etreum — Wed, 11 Feb 2009 15:37:40 +0000

Que corra Crysis o no depende de la gráfica. O es que lo va a correr con un procesador 8 nucleos y una Ati 9200?

By: Feanor

Feanor — Wed, 11 Feb 2009 13:29:18 +0000

Con un Phenom 9550 y una MSI 8600 de 512 Crysis corre perfectamente…

By: Frutilactico

Frutilactico — Wed, 11 Feb 2009 12:15:08 +0000

ojalas que con esto bajes los quadcore , hace unos meses que tengo un q6600 y ya estoy pensando en un pequeño upgrade a 45nm y con un q9400 quedo flor.

no espero que bajan mucho porque de por si son procesadores caros , pero aun precio razonable igual hago la inversión. Con estos proces trabajar en edición o 3d es realmente una delicia, por experiencia propia en donde se puede sentir de mayor manera la diferencia de multinucleos es en renderizado o trabajando con algún programa 3d en modo render (eso mata a casi cualquier proce menos a mi quadcore y eso que es solo un q6600)

Me gustaria poder adquirir un i7core pero eso ya se escapa de mi bolsillo. XD

By: Kunstman

Kunstman — Wed, 11 Feb 2009 09:51:31 +0000

Y yo que solo hace un par de meses me compre mi Core 2 Duo E8400….

By: STarTrek

STarTrek — Wed, 11 Feb 2009 04:56:47 +0000

mejor un power 7 esos si son microprocesadores

By: STarTrek

STarTrek — Wed, 11 Feb 2009 04:48:39 +0000

yo quiero uno de ocho

By: viejom

viejom — Wed, 11 Feb 2009 04:47:29 +0000

yo nomas tengo un amd K6, un celeron y un pentium d

By: mike

mike — Wed, 11 Feb 2009 04:46:52 +0000

yo nomas tengo un amd K6, un celeron y un pentium d

By: teufel367

teufel367 — Wed, 11 Feb 2009 04:43:30 +0000

y por lo que dice xiukio, yo tambien tengo un museo en mi casa de tantos equipos obsoletos….JEJEJE

By: teufel367

teufel367 — Wed, 11 Feb 2009 04:41:50 +0000

Lo triste es que si no resuelven los problemas de cuello de botella mas de 6 nucleos seran inservibles.(COMPROBADO, GOOGLEEN SI NO ME CREEN)

By: viejom

viejom — Wed, 11 Feb 2009 04:32:41 +0000

6 nucleos O:
wow
y yo soñando con tener un quad core tansiquiera :/

By: agua_light

agua_light — Wed, 11 Feb 2009 03:22:44 +0000

y pa que tanto nucleo si unas pocas aplicaciones lo usan? y si la idea es poner varios nucleos, no seria mejor un par de nucleos a varios MHz y el resto a unos 700MHz? asi podrian ser mas nucleos y mas baratos.

By: chronnoz

chronnoz — Wed, 11 Feb 2009 02:38:58 +0000

como es eso de graficos integrados en el cpu?
al ser de 32nm, sera mas barato que los actualues i7, que cuestan un ojo de la cara y la mitad del otro?
amd se pondra las pilas para hacer un procesador que pueda competir contra estas bestias?

By: mauricio

mauricio — Wed, 11 Feb 2009 02:26:41 +0000

satisfarán no satisfacerán

By: eduardo

eduardo — Wed, 11 Feb 2009 01:37:33 +0000

umm y la noticia de los am3 no la veo tal ves no les llego el chisme XD hate intel desafortunada mente apple se vendió pero bueno apple es apple aun con procesadores patito de intel

By: Fabian

Fabian — Wed, 11 Feb 2009 00:50:17 +0000

correra Armed Assault y GTA 4 a lo maximo con este proce? xD

By: Baccxus

Baccxus — Wed, 11 Feb 2009 00:39:29 +0000

Hola, pos no más comentar que “satisfacerán” es satisfarán.

Por el resto, ya todo lo han dicho ustedes

By: Martin

Martin — Tue, 10 Feb 2009 22:59:43 +0000

Aguante INTEL!!!! pero dejense de joderrr!!!! hace un mes me arme una makina con un core i7 que va como un cohete y ahora salen con esto!!!

By: TurboMAC

TurboMAC — Tue, 10 Feb 2009 22:51:14 +0000

7000 millones de dolares!!??? Parece que a Intel no le ha afectado la crisis. Bien por ellos, por que asi generan mas puestos de trabajo y hacen funcionar la economia de muchos paises.

By: Felipe Calderón

Felipe Calderón — Tue, 10 Feb 2009 22:33:57 +0000

@Eduardo…

Obvio! Intel tiene planificación a ciclos de 8 años con horizonte sobre 2 ciclos… onda hace muchos años que tienen pensado ese tipo de inclusión de tecnología paso a paso… hoy ya hay tecnología para sacar cosas como de 32 núcleos… pero no sirve llegar y dar el salto impresionante, si son una empresa!!!

Igual estar en una conferencia de modelo de negocios de intel con lo que realmente tienen fue la raja… y sí, van a ir paso a paso siempre!

Saludos desde el Cerro del Placer

By: xiukio

xiukio — Tue, 10 Feb 2009 22:23:28 +0000

6 nucleos, ahhhhhhhhh, tengo un zx spectrum, un atari 65xe, un epson 8080, un pentium, un k6 II, un doble procesador pentium III, un celeron,un athlon, un sempron, AMD64, un dual core y un Core 2 Duo, y estos breas sacan uno de 6 nucleos

y no soy tan viejo, a seguir gastando no mas, y yo que me queria actualizar este semestre. ahhhhh.

By: Eduardo

Eduardo — Tue, 10 Feb 2009 22:17:36 +0000

Y ese procesadorsote se enfría con ese ventiladorcito ????

By: Eduardo

Eduardo — Tue, 10 Feb 2009 22:09:55 +0000

Avanzan – venden – Sacan algo nuevo – Venden – Avanzan – Sacan algo nuevo – Venden – etc. etc. etc. y de repente hay que cambiar de nuevo. Parece que los cambios de la tecnología por muy impresionantes y buenos que son, nos los dan de paso en paso. Nunca han pensado que ellos si saben como armar un procesador de 100 NUCLEOS !!! y ponerlo de una vez en el mercado no seria mejor ???. Les apuesto que si lo saben !!! Obvio que seria carisimo. Pero nos van a llevar de pasito en pasito desde los 2 núcleos hasta los 100 (o mas) núcleos en muchos años mientras PAGAMOS y cambiamos nuestras PCs cada vez que sacan algo nuevo y eso les da mas y mas dinero… pasito a pasito.

By: Abelardo

Abelardo — Tue, 10 Feb 2009 22:06:00 +0000

6 núcleos físicos + HT = 12 cores asquerosamente sexys

Ojalá el software multi-hilo comienze a expandirse o no le vería mucho uso a tantos cores. Igual sexy. Me mojé.