Por culpa de la televisión sabrán donde estamos

4TurboMAC dijo el 9-2-2009 a las 20:25:

Cada dia que pasa parece que tenemos menos privacidad. ¿Les gustara acaso a los inventores de estos aparatos que les espien su vida privada?

2pepe dijo el 9-2-2009 a las 20:38:

esta bien interesante la cosa. eso supondria equipos gps mas baratos y mas potentes….. seria interesante que a traves de esa misma frecuencia se pudieran transmitir datos.

2clow dijo el 9-2-2009 a las 20:42:

naaaaaaaaaaaaa ahora nos van a saber cuando estoy en mi casa viendo una pelicula hat
tanta webada para localizarlo a uno ya me da algo de paranoia

2ArKaNtOsDeath dijo el 9-2-2009 a las 21:23:

Despues cada quien tendra su truman show, pero no hecho por las televisoras sino por el gobierno

2Felipe dijo el 9-2-2009 a las 21:24:

avanza y avanzan estas cosas del posicionamiento… le veo muchas bondades… y por otro lado, veo que si queremos pertenecer 100% a esta tecnología, deberemos ir siendo cada vez mas sinceros y decir la verdad, la mentira se sabrá luego…

entienden a lo que me refiero?

no digo que eso es malo

1Lucas Tañeda dijo el 9-2-2009 a las 21:37:

ya nadie tendremos privacidad con estas cosas……….

0Camilo dijo el 9-2-2009 a las 21:39:

“…de televisión que sí es capaz…”
Ese “sí” lleva tilde; es afirmativo, no condicional.

Pero, si el GPS tiene cierto error (como 3 ó 4 metros, no?), no es muy exacta la posición dentro del edificio, no? (uno o dos pisos hacia arriba y hacia abajo también)… pregunto…

0Valrak dijo el 9-2-2009 a las 21:45:

Pfff tanto paranoico que sale con que ya no tienen privacidad en cada post que se menciona la palabra satelite o gps… lean un poco y van a ver que se refiere al mismo gps solo que en ves de ondas satelitales de 1 Mhz usaria ondas similares a las de television emitidas por una antena. En este caso no hay ningun cambio importante de tecnologia, no van a adquirir datos de sus televisores para ver que wea estan mirando, ni mucho menos les va a salir una camarita en la pantalla para ver lo que hacen mientras ven television.

Es muy simple, si no quieren que los localizen saquense el gps del bolsillo

6marcoalfredo dijo el 9-2-2009 a las 22:03:

tendrias que tener el tv registrado a tu nombre para perder la poca privacidad que te quedaria

0DeltaLinuXer dijo el 9-2-2009 a las 22:14:

me tienen chato con tanta estupidez de localizarnos dentro de nuestras casas! de que cresta les sirve a ellos!! donde queda mi privacidad :@. Pienso que el mundo estará acabado en un poco tiempo más, controlado al 100% por el sistema.

Vean Zeitgeist, es genial, echen una “gogleá”. Tambien lean “Ami, el niño de las estrellas”, es infantil pero nos enseña mucho.

Saludos!

4Virusaco dijo el 9-2-2009 a las 22:20:

Es una especie de sistema GPS mejorado… detectarán a aquel que lleve el aparato en el bolsillo. ¿Privacidad? Hasta lo que entiendo será un servicio hacia el usuario como hace ahora el GPS, no contra el usuario.

Salu3

0Felipe dijo el 9-2-2009 a las 22:40:

Tantas señales de localización me tienen bastante aturdido :S

0MrChips dijo el 9-2-2009 a las 23:10:

me van a localizar haciendo estas cosas
http://i167.photobucket.com/albums/u129/axiertxo/fotos/metidos-1.jpg

3flaco dijo el 9-2-2009 a las 23:12:

@pepe, y que crees que transmite la television?? ahh.. DATOS!

1sebas dijo el 9-2-2009 a las 23:25:

Gente… en la nota hay un error
“en buena parte por sus ondas que van entre 6 y 8 MHz, mientras que la del GPS es de sólo 1 MHz”
La frecuencia de la onda portadora NO se relaciona directamente con la POTENCIA de la señal.
Por lo que no importa si es de 10mhz o de 20mhz, lo único que esto significa es que al ser mayor la frecuencia, la onda, es de menor longitud y por lo tanto más direccional. Por lo que es más dificl de captarse (se necesita mas precisión) que una de onda + baja.
Esta bueno saberlo y no confundir terminos…
Fuente. Tecnicatura en electrónica

3Jaime dijo el 9-2-2009 a las 23:34:

Realmente se me hace difícil entender la paranoia colectiva que genera en algunos de los lectores de Fayerwayer este tipo de noticias. Primero que todo, como bien dijo Virusaco (y según lo que yo entendí al leer el artículo) este es un sistema de apoyo al GPS para que los equipos encuentren su posición en situaciones de difícil recepción de señal (leáse: dentro de edificios, entre edificios muy alto, etc.). Me considero un usuario de GPS (una PDA con los mapas de Chile en el auto) y por lo que sé, por llevar un GPS en el auto ningún espía en secreto del gobierno o cualquier personaje de traje oscuro y anteojos de sol puede saber mi posición, ya que el GPS es simplemente una antena receptora sin capacidades de enviar por sí solo su posición a otro equipo. Es por esto que muchos sistemas de localización remota (manejo de flota en el Transantiago, jeje… mejor no hablemos de ese tema) requieren normalmente algún tipo de conexión celular para enviar esta posición a otro equipo, con el fin de poder ser localizado en un mapa.

A ver si podemos ser un poquito más objetivos en la opinión de este tipo de temas y no dejarnos llevar por la ignorancia o la desinformación, desvirtuando una noticia que realmente nos debería traer más beneficios que intrusiones a la privacidad. Sólo por dar un ejemplo, los típicos brazaletes que colocan en los tobillos de los delincuentes en EEUU para saber que no han dejado un área específica.

-3supreme dijo el 10-2-2009 a las 00:04:

Por qué borraron mi comentario????????

-3supreme dijo el 10-2-2009 a las 00:05:

wtf? en el opera mini no aparece.. :S my apologies

0agua_light dijo el 10-2-2009 a las 00:28:

“digital” suena bonito… pero eso no mas

2Vraneth dijo el 10-2-2009 a las 00:45:

Gracias a Facebook o Twitter no es necesario un GPS (un ejemplo el gringo que twitteó su misión secreta en Irak xD)

0Valrak dijo el 10-2-2009 a las 03:04:

@sebas

La frecuencia de la onda no se relaciona con la potencia, pero si con la interaccion que esta tiene con los diferentes materiales.. a mayor frecuencia esta es menor y la onda puede pasar con mayor facilidad. Es asi como los muones pueden atravezar la tierra como si no hubiera nada en su camino

0María José dijo el 10-2-2009 a las 09:56:

Que bueno es tener TV de tubo todavía

1[ n e x u s ] dijo el 10-2-2009 a las 10:04:

@Jaime

Coincido contigo, si no tienen GPS o no usan, no tienen por qué ser así de paranoicos :S.

1[ n e x u s ] dijo el 10-2-2009 a las 10:11:

Por lo demás creo que comenten un error garrafal, hablar de 6-8 MHz es hablar de ancho de banda por canal de VHF/UHF y no de frecuencia portadora puesto que ésta varía según el canal, para UHF las portadoras están entre 470 MHz y 862 MHz.
En otras palabras… lo que hace que las ondas de radio en estas bandas tengan “mejor propagación” dentro de casas y edificios es eso precisamente, que están en esa banda de frecuencias y no el ancho de banda ocupado por canal.

0Pedro dijo el 10-2-2009 a las 11:05:

Esta nota esta mal escrita o traducida.

La tv opera con anchos de banda de 6 a 8 Mhz en la banda de 54 a 216 y 512 a 806 Mhz.

Los GPS civiles usan menos de 1 mhz de ancho, ( no necesitan mas ) y operan en la frecuancia de 1575 mhz.

Informacion que no tiene nada que ver si penetra o no en los edificios.

La tv penetra las estructuras porque usa mucho mas potencia ( 1000 watts en ciudades chicas ) que los gps, y nada tiene que ver el ancho de banda en este caso.