Google se suma a la guerra contra el monopolio de Microsoft

-6Patricio dijo el 27-2-2009 a las 08:21:

Es justo y necesario

-9pock dijo el 27-2-2009 a las 08:36:

si ponen a Chrome junto con IE todos se iran a IE (y creo que seria lo mas sano)
Google es una empresa que busca $, es obvio que quiera irse contra el que todos odian, y quiera hacerselas de superheroe.
Ahora si realmente quisiera quitar un pedazo de la torta hagan un buen o decente navegador

1Alfredo Urrea dijo el 27-2-2009 a las 08:41:

Creo que Microsoft debería dejar su IE así no más, ni actualizarlo, sólo corrigiéndolo.
Ya que sirve perfecto, encuentro yo, para su fin… que es buscar uno browser de verdad que satisfaga nuestras necesidades, ya sea Firefox, SeaMonkey, Opera o Chrome.
Que vuelva IE 6!

2D: dijo el 27-2-2009 a las 08:52:

xD pero si google se metió tarde al partido pues consta de que ya todos saben que ie es una basura llena de agujeros de seguridad, por que realmente la unión europea no conoce mozilla,opera, google chrome, deberían pedirles poner unos de los mencionados ya que son la mejor opción, eso según mi opinión espero que no sea grosera, pero si chrome se toma windows imaginen ce, o si mozilla o opera, se toman el navegador nativo en windows, de esto depende de que un porcentaje importantes de usuarios usen los mencionados navegadores.

1cuarzoliquido dijo el 27-2-2009 a las 08:53:

A mi me parece que la licencia BSD (o sea, software libre) del navegador Chrome de Google es beneficiosa para los usuarios. Quiza Google es un proximo Microsoft, quiza no, pero en el caso puntual de los web browsers, su software es tan “open” y libre como Mozilla Firefox, Epiphany, Galeon, Konqueror, y muchos mas que existen y el monopolio deja en las sombras, pese a la calidad de la oferta de las alternativas a los productos MS.

CuarzoLiquido.

http://www.rolenred.cl/
http://www.geekzone.cl/

3Kail dijo el 27-2-2009 a las 09:05:

El IE solo sirve para bajar otro navegador… a exepcion que quieras llenarte de Malware.
Microsoft le podria tener miedo a Google, asi que es bueno que Google este en contra de ellos.

7Toño dijo el 27-2-2009 a las 09:09:

Si hubiera sido Google hubiera hecho lo mismo. Es lógico, cualquiera hubiera aprovechado la oportunidad, e incluso tiene más posibilidad de quedar en vez de Firefox (aunque yo preferiría la segunda opción).

Si Google gana esta y logra que pongan Chrome en Windows, se viene interesante la telenovela de los navegadores, el dueño del fundo IE que sufre de ceguera se reencuentra con su amante Chrome cuando éste en realidad ya tiene una relación sentimental con Firefox, ¡uff!.

5pip3x dijo el 27-2-2009 a las 09:19:

me parece q el cambio de enfoque viene desde los mismos usuarios….sinceramente me cuesta creer la cantidad de gente q usa IE solo por que viene incluido en MSWindows, creo tambien que se subestima nuestra capacidad de elegir, independiente de lo que te ENTREGUEN esta en ti si USARLO O NO, o sea…como dicen muchos aca, IE sirve solo para bajar Firefox/opera/chrome/safari y chao…..cuentenle al mundo no tan geek, q usan solo lo mas comun, que hay otras opciones (mucho mejores por cierto) y IE morira solo…..

2Matias dijo el 27-2-2009 a las 09:23:

Quien se suma contra el monopolio de google? duele reconocerlo, sobretodo siendo hipocrita, pq disfruto de algunos de sus productos y servicios tales como google y gmail; lo cual no quita mi mala opinion que se ha ganado google al expandir sus areas de negocio de manera explosiva, exponiendo valores q solo apoyan sus propios intereses, apsando a llevar los derechos de privacidad y respeto de los usuarios.

5pip3x dijo el 27-2-2009 a las 09:24:

@gastrolito

si llega a haber un monopolio de google no podria ser peor que el de MS o el mismo Apple, que aun en su parada supercool, son mas restrictivos y “exclusivos” de mala manera, sin embargo googla parte de una base mucho mas feliz, con software open source, gratuito y de calidad. El que critique a google por kerer ganar plata…..por favor, de q estamos hablando, todas las empresas buscan lo mismo, lo importante son los medios que usen para llegar a ese fin.

@lomo

si t refieres a “google” aludiendo a google chrome, te cuento que a pesar de ser una version BETA le ha quitado una porcion (minima, es verdad, pero una porcion al fin y al cabo) a exploradores consagrados como IE, FF y Opera….solo quiero ver que nos entregan en la version final, cuando reunan todo el feedback que debieron reunir en este tiempo…conclusion, si creo q google es una opcion preferible a MS.

1Gastrolito dijo el 27-2-2009 a las 09:38:

@pip3x: La dominancia de Google no radica en sus productos OS, sino en sus servicios Web. ¿Cuál es la base feliz de ellos? Que son de alta calidad y pioneros… igual que Micrsoft y Apple al comienzo. Por otra parte, el peligro es mucho más obvio desde ahora. Lo sabrán todo sobre nosotros. Esta empresa que gana por publicidad lo sabrá todo.

3SataFLASH dijo el 27-2-2009 a las 09:39:

El día que lo desarrolladores de contenidos de internet dejemos de desarrollar para Explorer se va a acabar el hueveo.

Google… frescos de raja que se quieren aprovechar del pánico nomás. Es imposible encontrar justo todo este asunto, por más que IE sea una verdadera mierda, MS es libre de poner su browser en SU S.O.

1Sergio dijo el 27-2-2009 a las 09:50:

Muy a la ligera la mayoría de los comentarios, más allá de todo el poder que tiene la gran G les recuerdo que cualquier producto que uno quiera hacer uso de google es ABSOLUTAMENTE voluntario y no corresponde a una pre instalación de fábrica como lo es así IE o cualquier producto.

¿Les molesta que google baje el pagerank arbitrariamente?
Ocupen yahoo y se terminó mágicamente el problema.

Queramoslo o no, google se encuentra en un punto ciego, y por donde se le vea hasta el momento no es ilegal ni hegemónico.

6Gastrolito dijo el 27-2-2009 a las 10:06:

@moises@live.com: Guau, “NVIDIA”, qué ingenioso. ¿Odias con la misma intensidad a ATI?

@Sergio: No entiendo qué tanto más difícil te parece dejar de usar IE que dejar de usar Google. Por otra parte, piensa que Google sí vendría “preinstalado” en la mayoría, de los browsers si no fuera por IE. Es predeterminado en FF, Opera, Safari y Chrome… ¿no se aplicaría la misma lógica?

3HellCat dijo el 27-2-2009 a las 10:07:

hay una frase muy antigua que dice: “no hay imperio que dure mil años”, por lo mismo, el dia en que el imperio que Micro$oft tiene, pronto caera… el problema es quien será el nuevo emperador… otra frase “el rey a muerto, larga vida al (nuevo) Rey”.

Ojala que google no sea el siguiente emperador, ya que, aunque es mal menor comparado con MS, igual no es totalmente “abierto” ni justo.

2mandrilbulin dijo el 27-2-2009 a las 10:15:

¿”Nvidia”? WTF??? ser fanboy y andar lanzando mugre al resto que no lo es, no se, por mi parte tengo una vida ¿no?

En este tema se debe ser cauteloso. Seguro Google busca posicionar su buscador y para ello dejar el mercado con una mayor libertad de desarrollo, lo cual tampoco es malo. SataFLASH tiene razón: me resulta difícil encontrar justo este asunto. Si fuese una institución de derechos digitales te creo, pero Google…

7elgatogordo dijo el 27-2-2009 a las 10:16:

@Sergio.
La mayoria de mis clientes utilizan google como buscador, si yo no contrato los google ads me baja el pagerank de manera alarmante. En China pacto con el gobierno para que ciertas paginas no puedan verse, es por lo tanto un monopolio mas peligroso si cabe que Microsoft
Creo que la W3C o la FSF o cualquier otra entidad deberia plantearse la creacion de un buscador que no este en manos de una empresa comercial

1Gastrolito dijo el 27-2-2009 a las 10:21:

elgatogordo:

“Creo que la W3C o la FSF o cualquier otra entidad deberia plantearse la creacion de un buscador que no este en manos de una empresa comercial”

Eso. Eso. Eso.

1ptx dijo el 27-2-2009 a las 10:30:

acabo de evangelizar a uno!!!!
cumplí la meta del día … puedo descansar en paz

1German dijo el 27-2-2009 a las 10:47:

no estoy completamente de acuerdo con esta comisión, pienso que es como demandar a un fabricante de autos por poner su motor, en su auto y sus espejos, y tener que obligarlo a poner motorizaciones o accesorios claves de otros fabricantes. yo uso ffx/chrm/safari by the way.

3  dijo el 27-2-2009 a las 10:50:

Na de wn google!!! xD!!!

(Asi usaran mas frecuentemente crome xD!!)

Porque google habla de monopolio? Google parece monopolio de informacion!!! lo tiene todo, no sera lo mismo?

2Carlos Reusser M. dijo el 27-2-2009 a las 10:51:

@elgatogordo:

No hay motivos para estimar que las condenas a Microsoft son parte de una guerra comercial entre la UE y EE.UU.

Si revisas otras noticias verás que la UE investigó a los fabricantes de ascensores (OTIS, SCHINDLER, THYSSENKRUPP y otros, casi todos europeos) y se las dió a poto pelado, con una multa tan importante como la de M$.

Pero claro, ellos no reinciden. O tratan de que no se note.

-3Eric W dijo el 27-2-2009 a las 10:53:

Mi aporte Anti-IE:

Cada vez que formateo un PC dejo Firefox como navegador por defecto y borro todos los íconos de Explorer… Asi quedan con “lo que venía instalado”

Total me reclaman un par de veces y al final terminan amando a Firefox

3Stein! dijo el 27-2-2009 a las 10:58:

Google Hipócrita

4André dijo el 27-2-2009 a las 11:11:

Google está en contra del monopolio de Microsoft porque afecta al suyo.

OFFTOPIC:
Por curiosidad busque el viejo KazzA P2P, y descubrí que se convirtió en una tienda de musica legal.

-2julianantonio dijo el 27-2-2009 a las 11:22:

ojala q asi se le bajen los humos al Microsoft

1Sergio dijo el 27-2-2009 a las 11:24:

@Gastrolito,

Para dejar de usar Google basta con escribir en la barra de direcciones “www.yahoo.com” y listo dejas de usar google, o abrir la pestaña desplegable de la barra de búsqueda y elegir la 2da opción la que siempre es yahoo por defecto. seguramente pensarás que hay personas sin la suficiente alfabetización digital para percatarse de la pestaña desplegable de la barra de búsqueda, pero sí alguien sabe diferenciar entre la barra de navegación y la de búsqueda es porque es un usuario con la suficiente competencia para hacerlo.

Ahora para dejar de ocupar IE tienes que ir al panel de control, bla bla bla…. pero sin antes haber bajado un programa de al menos 20 megas el cual tienes que instalar, aceptar la licencia, bla, bla bla…

Es mucho mas difícil, solo recuerda que hay gente que cree que borrando el acceso directo está desinstalando un programa…

@elgatogordo

Para China considerar el Tibet una república independiente es un delito, así yo en lo personal me mantendría al margen de lo que ellos hagan y como lo hagan.

Y sí, es cierto concuerdo contigo que la opción es que el W3C se pusieran las pilas, pues entre encontrar o no encontrar que una u otra empresa mantiene un monopolio basta con recordar, que google solo ofrece servicios, a diferencia de MS que solo vende productos.
(entiéndase a grosso modo)

La diferencia no está en el proceso, sino más bien en como la gente comprende estos mismos.

1Gastrolito dijo el 27-2-2009 a las 11:38:

@Sergio: Para dejar de usar IE nos se usa nada del panel de control: vas al sitio del otro browser, lo descargas, lo instalas y, cuando te pregunte, le dices que quede como predeterminado. Son unos pasos más, cierto. Pero no es neurocirugía.
Ni Microsoft ni Google impiden a nadie usar los productos de la competencia. La queja está en la notoriedad que recibirían como “predetarminados” hace que la gente que no le interesa o no conoce otras opciones se quede con lo que les ofrecen.

3filex dijo el 27-2-2009 a las 11:45:

Excelente, pero ¿que habrá que hacer para parar el monopolio de Google?

0Marcelificus dijo el 27-2-2009 a las 12:18:

Microsoft no me parece monopilio ya que exiten otros S.O. y el monopolio se basa en que no exista competencia…

Google tbn podria ser monopolico, que tiene mucha informacion y de un dia para otro podria apagar sus servicios y cagamos !!! estamos a su merced tbn :3

3LuisK. dijo el 27-2-2009 a las 12:20:

por que no le reclaman a OS X por poner Safari?

2Sergio dijo el 27-2-2009 a las 12:27:

@Gastrolito

Entiendo tu punto, pero anda a pedirle a un oficinista que instale eso en el computador de la empresa…

Mucha gente depende de terceros para instalar un programa, de ahí que formatear se vea como algo para el servicio técnico.

pero nadie necesita de un tercero para tipear una dirección web

0jhon4than159 dijo el 27-2-2009 a las 12:34:

Esta muy claro que google y firefox se aprovechan de la situacion, talvez se dieron cuenta de que no podrian contra IE y por eso ahora van contra Microsoft

1Jhon4than159 dijo el 27-2-2009 a las 12:37:

a y estoy de acuerdo con lo que dicen, si Microsoft es considerado monopolio tambien debe serlo Google…

-1Francisco dijo el 27-2-2009 a las 12:45:

Esto lo publicaron en Cooperativa hace 2 días.

http://www.cooperativa.cl/google-pidio-formar-parte-en-la-causa-contra-microsoft-en-europa/prontus_nots/2009-02-25/170225.html

Estamos algo lentos fayerwayer.

1Cósty dijo el 27-2-2009 a las 12:49:

Yo creo que todo esto contra Microsoft solo tiene que ver con odiocidades que más que tener lógica son ya un cliché. Si la cosa es para que no halla monopolios y permitir que la gente pueda elegir su navegador, ¿Por qué no le exigen nada a apple que solo trae safari en su OSX, o a Versiones de Linux (solo conozco Ubuntu) que viene con firefox preinstalado y sería todo?. Odiocidades contra una marca que se lo merezca o no ya se han transformado más en un moda que en algo lógico. Personalmente uso Chrome, aunque muchos me han dicho que no es muy seguro que digamos, pero a mi me acomoda mucho su simplicidad .

1elmasojete dijo el 27-2-2009 a las 13:01:

@Kevin

Jajajaja, me encanto tu comentario jajaja, es totalmente cierto…Nunca se me había ocurrido que despues de todo el IE si tiene una razón de existir jajaja

2Algalord dijo el 27-2-2009 a las 13:04:

Los de google no son tontos.

3Ramzendo dijo el 27-2-2009 a las 13:05:

Esta cuestion que le hacen a Microsoft no tiene ningun sentido.
Todo el mundo es libre de elegir el browser que mas le convenga. Si IE viene predeterminado en Windows será porque el SO es de Microsoft, o no??

Que juicio más charcha!

2Narmax dijo el 27-2-2009 a las 13:06:

Cósty, el problema esta en que IE no se puede desinstalar y todos los programas de windows se niegan a trabajar con firefox u otros navegadores por mas que lo tengas configurado como navegador principal, un ubuntu y otras distribuciones de linux tu puedes desinstalar firefox y no tendrías problemas ahora en Mac no podría responderte por que no he probado a desinstalar Safari…

2kalel87 dijo el 27-2-2009 a las 13:15:

que le pongan OPERAAAAA a “guindous”

4Suikakuyu dijo el 27-2-2009 a las 13:27:

Personalmente creo que google no tiene mucho que decir, m$ se lleva nuestra plata, pero google tiene nuestras almas. (sin olvidar que tienen planes de dominación mundial).

3Mauricio dijo el 27-2-2009 a las 13:30:

¡Todo esto me parece de otra época!

A mi entender habría que analizar las cosas de otra forma.

1) Mozilla desarrolló un muy buen navegador y gracias a una enorme campaña de marketing logró posicionarse en un meritorio 2º lugar.

2) Opera tiene desde hace tiempo un muy buen navegador pero su poco marketing y su pasado de ad-ware todavía le reservan una porción muy pequeña en la torta.

3) Google desarrolló un navegador que es un fiasco y a pesar de la enorme campaña de marketing muy pocas personas lo usan para algo más que de prueba.

Visto estos hechos, la porción del explorador de Microsoft no se debe sólo a que venga preinstalado por defecto en *su* sistema operativo, sino también al hecho de que es un muy buen navegador a pesar de las opiniones los talibanes del software libre.

¿Es que tendría Microsoft que liberar su sistema operativo sin navegador de internet?

¿Es lógico que Microsoft incluya en su sistema operativo un navegador de la competencia?

¿Por qué Ubuntu/Apple no incluye a Opera en su distribución por defecto?

1joel dijo el 27-2-2009 a las 13:51:

mmm!!! bueno pienso quea google le falta mucho para que llege al nivel que tiene el firefox y como lei abajo IE solo sierve para bajar el mozilla……. y lo mismo pasaria con cromme …. jajaja!! bueno para los usuarios con una buena cultura de seguridad que utilizamos el mozilla … haber porque no dicen que la mayoria de fraudes y robos de contraseñas ocurren por los huecos del IE ….

4Juan Pablo dijo el 27-2-2009 a las 14:43:

IE caerá bajo su propio peso, ya que se sustena por su omnipresencia en los sistemas de Microsoft de manera obligatoria, y Google lo sabe. En ningún caso Google me ha obligado a ocupar sus productos, pero han creado productos tan bien orientados al usuario, que uno termina por cambiarse. Ahora no soporto al IE8, practicamente me olvidé de dicho navegador, pero me he cerrado a la posiblidad de que pueda traer mejoras (efectivamente las trae), pero me acostumbré tanto al uso de aplicaciones Google que no tengo pensado cambiarme… y eso estimados, es uno de los grandes errores que se pueda cometer en la Informática, pus rara vez hemos visto en la era Internet que “uno sólo pueda gobernarlos a todos”. Recuerdan al gran Netscape… que bellos momentos pasé con dicho browser, luego cuando ví que IE traía por default los plugins de, en ese entonces, Macromedia (pues desarrollaba aplicaciones con dicho entorno), descarté por completo mi amado Netscape Navigator, incluso al Composer, con el cual construía rudimentarias páginas web con HTML estándar para la época.

Que Google tenga cuidado, al igual que Facebook, YouTube, etc., ya que entre más grandes son, mas pesado caen.

Saludos

1Tu madre dijo el 27-2-2009 a las 14:48:

Yo quiero ver la pagina de google.com con accesos a yahoo seach y a live search, es que ese monopolio ya me tiene jodido.

1Gastrolito dijo el 27-2-2009 a las 16:01:

@Sergio:
El admin podría escoger cualquier browser.
También podría usar Google Apps, en ese caso todos los empleados estarían obligados a usar Gmail, Docs y Googgle Calendar.
Otra cosa: el problema de la discriminación del PageRank no es tanto para el que busca, sino para los dueños de los sitios. Google tiene la posición dominante ¿no hay abuso? ¿Daría lo mismo si ocupo herramientas de Windows Live, siendo que mucha menos gente usa WL Search? Por cierto, WL Search es bastante bueno también, sobre todo la búsqueda de imágenes.

1Cósty dijo el 27-2-2009 a las 18:33:

@Narmax: Toda la razón en que microsoft se acabrona con su navegador haciendo que microsoft update solo pueda funcionar artavez de explorer, pero aunque windows venga con 101 naegadores alternativos eso no va a cambiar, así que si ese es el problema no se le está atacando para nada. Como dije antes yo uso Chrome pero para actualizar el Windows igual tengo que usar Internet explorer. Resumiendo, la solución pedida rasca donde no pica, ocea todo esto es un cacería de brujas contra una empresa desprestigiada .

Saludos…

Cósty.,

1Sergio dijo el 27-2-2009 a las 19:19:

@Gastrolito

vamos por parte como diría nuestro viejo amigo Jack.

“El admin podría escoger cualquier browser”

Listo, se resuelve lo del browser. ¿Pero que pasaría con una X cantidad de páginas desarrolladas para IE las cuales como todo sabemos, IE no cumple con los estándares, por ende repercute en problemas para los navegadores que SI cumplen los estándares? (todos sabemos que estas páginas existen, ejem: bancoestado, corpbanca, sii, y una larga lista de páginas estatales que para algunos trabajos son de continuo acceso)

“También podría usar Google Apps, en ese caso todos los empleados estarían obligados a usar Gmail, Docs y Googgle Calendar.”

te estas autocontradiciendo ahí, porque estas promoviendo y atacando una solución, y si vamos a hechos reales, simplemente sondea en las empresas CHILENAS el grado de penetración del formato ODT, el cual es una alternativa muy válida para el famoso formato.(pregúntale a bitar)

“Otra cosa: el problema de la discriminación del PageRank no es tanto para el que busca, sino para los dueños de los sitios. Google tiene la posición dominante ¿no hay abuso?”

por supuesto que tiene la opción dominante en las búsquedas por Google, ¿pero tiene la posición dominante de las búsquedas por Yahoo?

google es dueño de google, pero no de internet ni lo que el usuario haga con su browser.

“¿Daría lo mismo si ocupo herramientas de Windows Live, siendo que mucha menos gente usa WL Search? Por cierto, WL Search es bastante bueno también, sobre todo la búsqueda de imágenes.”

Digámosle al mismo Admin que les instaló otro browser que instale WL Search.

Eso si quede claro que no soy un googler fan, ni nada de eso, se le han visto actitudes muy extrañas a la gran G (EULA de chrome ejem.), así que no soy tan iluso para pensar que ellos quieren salvar el mundo, pero si algo que hay que reconocerles es que los compadres hacen bien su pega, cualquier cosa que uno busque por http://www.google, generalmente es muy asertivo en relación a los resultados mostrados, así que si los compadres ofrecen un buen servicio no tengo nada en contra de ellos.

Saludos cordiales.

1Gastrolito dijo el 27-2-2009 a las 19:29:

@Narmax: ¿Y para qué quieres desinstalar IE? ¿Qué problema hay con que esté si no lo ocupas?
Nunca he escuchado odiosidad parecida contra el WordPad, y supongo que casi nadie lo ocupa (sé que WordPad es desinstalable, pero ese no es el punto).
No veo por qué Microsoft tendría que tomarse la molestia en hacer que HTML Help y Encarta, por ejemplo, funcionen con cualquier navegador. Sería un trabajo enorme. Llevan más de una década trabando sobre las tecnologías de IE.
No puedo creer que realmente haya gente que sufra tanto por lo poco que un usuario de Windows realmente termina ocupando IE.

2ojos rojos dijo el 27-2-2009 a las 22:52:

como la veo la UE, sujeto a microsoft por el cuello y ni tontos o perezosos, google y mozilla no perderán la oportunidad de golpearlo por todo las que les deben.

1chronnoz dijo el 28-2-2009 a las 13:20:

yo pa lo unico que uso el IE es pa meterme a opera.com, y a veces ni eso pq ya tengo el instalador de opera en otro lado al momento de formatear o arreglar un pc

0Alex dijo el 2-3-2009 a las 14:03:

y Google hará algo para contrarrestar su propio monopolio?????

Lo que molesta es que Google se pone el mismo una “capa” diciendo “yo salvare a los usuarios, crean en mi……”, pero quien nos salva de Google. Es sólo una frase mediáticas, ya que todo en el fundo es una guerra entre empresas, cada una con intereses para sacarle una parte de la torta.

0Mismo dijo el 15-6-2009 a las 22:04:

Creo que es algo poco etico, y que Google solo quiero mas dinero del que tiene y quedar como niño bonito solo eso.

Todos los Sistemas Operativos deberian tener un browser de fabrica y los usuarios posteriormente descargar el que mas convenga.

La Union Europea muestra su poca etica en estas politicas ya que ven como el mercado Americano y Asiatico les esta pasando por encima

Deberia Mac quitar safari de su sistema operativo.? Deberia Google quitar su navegador de Android? Deberia Linux dejarnos instalar nuestros navegador preferido.?

es mas de lo mismo, yo me quedo con QNX…

0Joe dijo el 6-7-2009 a las 13:37:

@funklipe: recuerdas el “pan con alcachofa?”