Comments on: Google Chrome y la vida después de Windows

By: Jorge

Jorge — Tue, 20 Oct 2009 15:07:00 +0000

a las personas se les olvida que Google es una EMPRESA, muchos se rasgan la ropa hablando de software libre (pero hay taantos que confunden libre con gratis) entonces, esperen sentados que la versión para linux todavía va a tardar como les dije antes, los desarrolladores de Chrome son EMPLEADOS de una EMPRESA llamada Google y por lo tanto COBRAN por trabajar, Yo tengo seven y ubuntu 9 también quisiera chrome en ubuntu ya que se lo mete a Firefox pero como les dije hay que esperar

0 0

By: GUbuntu.es » Google Chrome para Linux viene en camino

GUbuntu.es » Google Chrome para Linux viene en camino — Mon, 16 Mar 2009 21:05:30 +0000

[...] Chrome para Linux viene en camino 16 03 2009 Visited 1 times Hace poco comentábamos algunas decisiones que se estaban tomando respecto al desarrollo de Chromium para Linux, el navegador de código abierto que está detras de Google [...]

0 0

By: pedro

pedro — Sun, 15 Mar 2009 15:34:48 +0000

Ya me tiene harto google conque chrome para linux vendra pronto, es probable que nos deje con un producto de segunda y a medias, como es el caso del gtalk para el cual no hay audio. Por mi que se lo metan donde no alumbra el sol…

0 0

By: Gon

Gon — Fri, 27 Feb 2009 05:46:12 +0000

Yo que le tenía fe a google chrome para linux, ahora me vengo a enterar … COMO DIABLOS GTK!?

En fin… que quieren que les diga… la decisión quedo hedionda a Ubuntu. Donde: Ubuntu == mayoría-de-usuarios-linux == audiencia == nuestro-negocio.

Firma… un entristecido usuario de KDE de toda la vida.

0 0

By: Christian

Christian — Thu, 19 Feb 2009 09:21:11 +0000

Hay que ver lo que lleva e17 en desarrollo para ver que hacer proyectos perfectos no tiene ningún sentido.
A mi en lo personal me gustan los proyectos que toman tiempo, pero claro, si tienes que hacer dinero con él…

0 0

By: Gabriel

Gabriel — Thu, 19 Feb 2009 02:22:36 +0000

Leer a Catrin implica ponerse a buscar y averiguar más sobre un tema para entenderle y esa es la idea de un blog de tecnología.
He aquí a un tipo que sabe y que se toma en serio cada post. Esto es un mérito pues no le costaría nada mantener la “línea editorial” de FW copiando o traduciendo cualquier cosa sobre Linux que encuentre en otros blogs.
Excelentes todos tus aportes viejo.

Ahora me voy a estudiar para terminar de entender el post… jejeje.

PS: ¿Que blog recomiendas para iniciados en Linux?

0 0

By: Google Chrome y la vida después de Windows « elblogdeponja

Google Chrome y la vida después de Windows « elblogdeponja — Thu, 19 Feb 2009 02:10:11 +0000

[...] Continuar Leyendo “Google Chrome y la vida después de Windows” » [...]

0 0

By: braulio

braulio — Wed, 18 Feb 2009 21:07:30 +0000

Creo que no soy el único que se sorprende al ver tan buen artículo en Fayer Wayer, se extrañaba estos post aclaradores.

0 0

By: chronnoz

chronnoz — Wed, 18 Feb 2009 16:44:19 +0000

que bueno que los programas tengan mejoras segun el SO y no sean simples clones mas lentos y recortados en capacidad

0 0

By: Jaime M-F

Jaime M-F — Wed, 18 Feb 2009 16:23:58 +0000

Muy buen ARTICULO! ahora se ven chicos los recortes típicos en FW.

Saludos

0 0

By: brionescl

brionescl — Wed, 18 Feb 2009 12:50:11 +0000

Mientras no tenga plugin me quedo con Firefox… Chrome puede ser muy rápido comparado con otros navegadores, pero FF con unos cuantos plugin es una excelente herramienta para el desarrollo de aplicaciones web.

A todo esto, cuando trabajo con Debian ocupo Iceweasel … con los mismos plugin de FF y funciona la raja.

0 0

By: michael

michael — Wed, 18 Feb 2009 12:46:59 +0000

quiero que salga el chrome mobile y estariamos

0 0

By: Juan

Juan — Wed, 18 Feb 2009 09:59:07 +0000

Yo pase casi totalmente de FF a Chrome, y estoy muy contento. Además de ser infinitamente más liviano, la interfase me parece ideal, amo que despejen la pantalla y dejen lo escencial. Me parece una movida muy inteligente. A mí modo de ver, el futuro del software está ahí, en la simplificación de la interfase. Nadie que no sea un geek disfruta del exceso de botones y separadores virtuales. Tuve exponencialmente más satisfacciones que incomodidades en el pasaje.

0 0

By: Gnx

Gnx — Wed, 18 Feb 2009 08:27:33 +0000

Simplemente opera estoy probado ff en su version 3.1b3 pero le falta mucho para ser opera :S y de Chrome esta en pañales.

0 0

By: Entradas en las blogosferas.110, Carrero

Entradas en las blogosferas.110, Carrero — Wed, 18 Feb 2009 07:38:13 +0000

[...] Google Chrome y la vida después de Windows. vía: FayerWayer [...]

0 0

By: frisco

frisco — Wed, 18 Feb 2009 05:47:31 +0000

mmmm ¿alguien en serio usa Chrome?

Long Live The Fox ………. y camino también

0 0

By: Juan Pablo

Juan Pablo — Wed, 18 Feb 2009 04:24:26 +0000

Excelente artículo Franco, muy completo y con mucha información, pude obtener toda la visión del equipo de Chrome para los diferentes SO en 4 minutos

0 0

By: Stein!

Stein! — Wed, 18 Feb 2009 04:12:27 +0000

Jajaja que tiene que ver Mr.Chips, el le da el toque light al sitio, a mi no me molesta para nada.

0 0

By: Weeber

Weeber — Wed, 18 Feb 2009 03:54:14 +0000

Ok, no se desde hace cuanto esta Franco Catrin publicando en fayerwayer pero sin duda es el mejor de los corresponsales ahora mismo. No solo porque escribe acerca del mundo FLOSS sino porque escribe articulos extensos y que detallan bien el tema. Lo contrario a mr. chips (aunque chips es el corresponsal en eventos internacionales, el “hace su parte” ). Sigue asi franco.

0 0

By: Algalord

Algalord — Wed, 18 Feb 2009 03:41:32 +0000

@bOOg: Google chrome no es opensource, el proyecto chromiun es opensource.

0 0

By: Algalord

Algalord — Wed, 18 Feb 2009 03:40:00 +0000

Yo ya había dicho que en Junio tenían pensado tirar las primeras versiones, y me votaron negativo mi comentario… ja.

Aunque ocupo gtk+ me parece que una interfaz con QT sería mucho mejor, si hasta los mismos desarrolladores de gnome han pensado en incorporar qt en vez de gtk (aunque yo creo que es muy difícil que algo así se de). Qt es técnicamente mejor, son mucho mejor que las librerías gtk+ que están bien antiguas ya.

0 0

By: winjaime

winjaime — Wed, 18 Feb 2009 03:35:18 +0000

@Pablo: si, el nombre del creador del post me sonaba mucho y me parece que Franco Catrin era de TV Nauta o me equivoco? (no me acuerdo muy bien porque en ese tiempo era chico).

bueno, está muy bueno el artículo, muy completo sobre todo. Ojalá salgan buenas las versiones MAC y LINUX de Chrome

0 0

By: bOOg

bOOg — Wed, 18 Feb 2009 03:28:16 +0000

Chrome es open source?… me tiene ya medio enrredado tanta info que dice eso, y la escasa pero más “técnica” que dice que es solo Chromiun…. no capto del todo… ojalá se egnere una version nativa para cada plataforma, aunque yo sigo con Firefox…

0 0

By: TurboMAC

TurboMAC — Wed, 18 Feb 2009 03:02:50 +0000

Oye @Franco y tu que toolkit consideras mejor???

0 0

By: Cloverfield

Cloverfield — Wed, 18 Feb 2009 02:52:11 +0000

A quién le importa Chrome. Es sólo un producto de moda. Cuando sea competente, Firefox ya reinará en la Galaxia.

0 0

By: gevix

gevix — Wed, 18 Feb 2009 02:15:29 +0000

Qué bueno que Chrome esté avanzando! Me alegro mucho. Soy desarrollador de sistemas Java/J2EE y uso Google Web Toolikt (GWT) para crear aplicaciones web. Uno de los problemas que teníamos (todavía en muchos casos) es que si uno creaba una aplicación para la web tenía que colocar los famosos “if-else” por donde quiera en el código JavaScript para que funcione para todos los navegadores: IE, FF, Opera (y Netscape Navigator en su tiempo). GWT desde su llegada constituyó un alivio muy importante en este tema pues su compilador se encarga de transformar el código desde Java hacia JavaScript/AJAX encargándose de manejar por si solo que ese código funcione en todos los navegadores. El “problema” con ese esquema es que las librerias de JavaScript propias de GWT y las creadas para la aplicacion son muy grandes en tamaño. Y además todo esto requiere que el motor JavaScript sea rápido. Con la llegada de Chrome mejoró el asunto puesto que dio un mejor soporte al codigo JS generado por GWT: más integrado y ejecución más rápida. En fin me gusta que Chrome avance bien.

0 0

By: F3lip3

F3lip3 — Wed, 18 Feb 2009 02:11:00 +0000

Lo que no me agrada por parte del equipo de desarrollo de Chrome es que en definitiva no dejan claro o no dan una razon de peso de por que no usar Qt. Dicen que no quieren tener un “acento extrangero” pero nadie les dice que usen Qt para todas sus plataformas, si no, solo en Linux. En lo personal como toolkit prefiero Qt sobre GTK+, comparandolos encuentro que el producto de Nokia es tecnicamente superior y ademas cuenta con una serie de apis bastante buenas, es solo una apreciación personal y no hay un acabado estudio detras, pero es lo que puedo opinar despues de usar ambos y verlo con un ojo de casi profesional (solo un semestre mas xD ).

0 0

By: dnl

dnl — Wed, 18 Feb 2009 01:47:58 +0000

Como ya dicen, estos si son artículos.
Buena info.

0 0

By: Peyesein

Peyesein — Wed, 18 Feb 2009 01:41:32 +0000

Soy usuario de KDE(Qt) y esta noticia me cae como una patada en los huevos.

0 0

By: Ariel

Ariel — Wed, 18 Feb 2009 01:34:17 +0000

No sé realmente sí la decisión de usar gtk por sobre qt tenga tanto peso,pero supongo que sí hubieran elegido qt por sobre gtk estaría pensando lo mismo porque ya sea gtk o qt esta versión sólo será para linux y las características multiplataforma no se aprovecharian de todas formas.

0 0