FW Galería: OS X Snow Leopard Build 10A261

-6Eduardo dijo el 23-2-2009 a las 19:18:

Tal vez… Creo que Mac OS va a caer en esa situación muy a lo Windows que decimos en cada nueva versión: Y que hay de huevo ahhhh ????? Unas nuevas pequeñas funcionalidades crean TODA una nueva versión.

Las características descritas parecen validas de una versión #.2.2.2.2.1

10Hans dijo el 23-2-2009 a las 19:19:

Los cambios fueron internos mas que a la interfaz gráfica, porque a simple vista no se nota la diferencia con Leopard.

Que salga luego para instalarlo xD

3Gustav dijo el 23-2-2009 a las 19:23:

Esperando al nuevo felino… solo espero rendimineto y mas rendimiento, esa es la gracia, el Mac OS X nuevo que saca mas partido a los fierros ya existentes.

0Corvin dijo el 23-2-2009 a las 19:27:

Si bien los cambios son internos mas que gráficos creo que pagar lo mismo que se paga por tener OS X 10.5 original sería demasiado excesivo para un OS que no tiene mayores cambios a simple vista…

0zen dijo el 23-2-2009 a las 19:49:

mmmm, y luego se quejan del windows y la falta de innovaciones

-2Alien dijo el 23-2-2009 a las 19:51:

TAMBIÉN LO VEO IGUAL, SOLO UNOS PEQUEÑOS CAMBIOS.

3El Alecs dijo el 23-2-2009 a las 19:54:

Que buen cambio le hicieron a la gestión de los shortcuts!!

Alguien sabe si Finder ya está completamente en cocoa?

0xtremox dijo el 23-2-2009 a las 20:07:

caray primera vez que veo screenshot de macosx se ve genial lastima que no alla una version para pc

8cristian dijo el 23-2-2009 a las 20:11:

creo q no es un nuevo SO… y serían muy cara de nalgas si cobraran por ello, pero conociéndolos lo harán.
en win esto seria un servipack (algo gratis que es parte de tu derecho como usuario)… o sea actualizaciones criticas que hacen que los fierros queden livianitos como aluminio y fuertes como acero… (aunque acá es para tapar hoyos, digo eventos)

-9Gabriel Berner dijo el 23-2-2009 a las 20:15:

podemos apreciar la nueva función “Put Back” que permite regresar los archivos borrados a su lugar original

:O!!! ZOMFG!!! La raja, no puedo creer que todavía esté usando Windows. Microsoft va a tener que ponerse las pilas con Windows 7, Apple ha estado innovando mucho últimamen… oh, wait.

1asdf dijo el 23-2-2009 a las 20:15:

PUT BACK!?!?!?!?!?! disculpen pero no es por ser wintendo fan, de hecho osx es la raja y todo como quieran pero ehm….eso es ta hace AÑOS en windows xd

no tiene nada de nuevo “put back”

fuera de eso, esta buenisimo todo lo demas
salu2

-2lomo dijo el 23-2-2009 a las 20:19:

Reestructuracion del core y de las aplicaciones a 64bits? me suena a problemas y mas problemas, ya se vera como anda eso.

@Gabriel Berner

JAAJJJJAJ

3Peyesein dijo el 23-2-2009 a las 20:31:

Mas que reescritura creo que debe ser recompilacion en 64 bits.

0marcelo dijo el 23-2-2009 a las 20:39:

Ya hay rumores por ahí de que este OS sería gratis, por lo mismo de que no trae nuevas funcionalidades.

0BlacKBYTE dijo el 23-2-2009 a las 21:02:

jojojojo..estamos decayendo ..se vendra un desiquilibrio ? .. subira windows con su nueva version y osx con su espiritu ultra conservador terminara hacia abajo? ….

si simplemente ellos salieran a la calle y preguntaran que quiere el usuario comun y siguieran ese ejemplo de seguro tendriamos como una opcion mas el ocupar OSX en nuestros equipos o minimo bajar considerablemente los precios de mac … vamos osx es genial pero es realmente genial?

-2Torres dijo el 23-2-2009 a las 21:07:

No tendo dinero para una Mac pero… Dios, ojala lo tuviera, su interfaz es tan sexy…

1JorG dijo el 23-2-2009 a las 21:17:

Recuerdo cuando salieron las Builds de Leopard y la interfaz era casi la misma a Tiger, ya al final casi llegando a la Gold Master fue cuando se apreciaron los cambios en la interfaz y demás así que estas builds imagino que están enfocadas a la funcionalidad del sistema por eso de los 64 bits que en la interfaz.

-1Gohan dijo el 23-2-2009 a las 21:38:

Visualmente es igualito, excepto pequeños detalles. Esperemos que se note una mejora de rendimiento.

1Dr.WinGates dijo el 23-2-2009 a las 21:40:

@Leo Prieto: “[machead] Es decir, con Vista, necesitabas un computador nuevo solo para poder usarlo. Con Snow Leopard, tu computador viejo andará más rápido. [/machead] ”…..

pero Don Leo, acaso Windows 7 no entra en su idea antes mencionada?? varios PC “VIEJOS” podran volver a la vida con WIN 7, varios compus “VISTA CAPATABLE”… jojojo

Bueno como reza el viejo dicho “DEL DICHO AL HECHO HAY UN TRECHO” o “VER PARA CREER”…..

Saludos!!

4Little Nicky dijo el 23-2-2009 a las 21:56:

@Dr.WinGates: “pero Don Leo, acaso Windows 7 no entra en su idea antes mencionada?? varios PC “VIEJOS” podran volver a la vida con WIN 7, varios compus “VISTA CAPATABLE”… jojojo”

La gran diferencia es que Microsoft tuvo que corregir TODO su sistema para hacerlo “posiblemente” (aun no hay nada que demuestre que funcionará como dicen, recuerden lo que prometía Vista) más veloz y eficiente. Apple sólo tuvo que hacerle algunos apretones de turcas a su OS X Leopard 10.5.6 para dejarlo impecable. Tambien cabe recordar que WIN 7 aún está en desarrollo y está más que claro que esperarán, una vez más, a que apple lance lo suyo para hacer los ultimos retoques a su OS.

@Dr.WinGates, haz visto como corre OS X Leopard 10.5.6 en un P4?

Enjoy.

1Little Nicky dijo el 23-2-2009 a las 22:00:

@Alien, nómbrame 3 cosas que le cambiarías a la Interfaz Gráfica de Leopard, que a tu juicio no es lo mejor que hay.

Existen 2 grandes diferencias entre un usuario Win y uno . A uno le gustan las instalaciones tediosas, interfaces gráficas cortadas a menos que tengas un monstruo en hardware y actualizaciones de seguridad cada 30 minutos…. y al otro le gusta usar su . =)

0Pablo dijo el 23-2-2009 a las 22:07:

Las típicas discusiones inútiles sobre que win es mejor que mac lo es…etc,etc,etc….
a todo esto ¿que tiene que ver windows en una noticia sobre mac????
Hay que ver tanta sandez que sale de la boca de algunos ignorantes….

Con respecto al tema, veo prometedora esta nueva version felina, espero que definitvamente arreglen algunos ripios de Leopard, el sólo hecho de ser portado a 64 bits por completo creo que hará que mejore mucho la cosa. La mejora de rendimiento gráfico también es algo que me llama la atención sobre todo cuando uno trabaja con softwares exigentes en esa àrea.

A esperar no más y ojalá que el rumor de que serà gratis sea cierto…. si no a marear el cocodrilo no más….

-1miguelwill dijo el 23-2-2009 a las 22:08:

yo lo tengo funcionando en mi olidata (celeron M 1.6 Ghz) y funciona impeque, mucho, pero mucho mejor que winvosta en un mostro de 3Ghz.

saludos

0miguelwill dijo el 23-2-2009 a las 22:12:

volviendo a lo que se discute:parece que se esta haciendo recurrente que algunas personas no leen antes de opinar y/o preguntar, ya que varios se quejaban de que graficamente no habian cambios, pero en el articulo se menciona varias veces que los cambios son a nivel del sistema operativo y a optimizaciones y compilaciones para funcionar en modo 64bits (que no es lo mismo que recompiar, como lo hicieron con firefox para linux).

con esto y otras mejoras mencionadas se espera una mejora en el rendimiento ya que hasta la vga estara trabajando apoyando en tareas que antes solo tenia que hacer el CPU.

y al igual que una distro de 32 y 64 bits, no habra cambios en su aspecto, solo en su funcionamiento.

saludos

-3roger91arg dijo el 23-2-2009 a las 22:29:

eso de construir todo el sistema desde 0 no em suena nada bien, q aprendan de mcirosoft con loq le paso con vista, no hayq hacer denuevo, hay q mejorar lo q se tiene, por lo mas importante q tienen q tener un os, compatibilidad!, miren ahora windows 7 nomas

-1miguelwill dijo el 23-2-2009 a las 22:33:

windows 7 funciona bastante bien, y sobretodo su compatibilidad
y no tubieron necesidad de reescribir mucho (solo mantuvieron el kernel, el resto es software actualizado y/o optimizado)
en leopard pasa algo parecido, pero tambien revisaron completamente el kernel, y como el codigo anterior estaba optimizado para funcionar en 32 bits, se tenia que revisar y optimizar nuevamente para aprovechar el manejo de sistemas de 64 bits, y no hacer una recompilacion chancha que diga “64 bits cappable” jaja

saludos

0miguelwill dijo el 23-2-2009 a las 22:54:

jaja
como adivinaste que lo tengo con leopard?
y 10.5.6

pd: ningun SO actual funciona con 256 mb de ram, por lo tanto lo tengo funcionando con 1.5 Gb de ram.

saludos y no olvides que aca hay muchos usuarios de hackintosh, que sale igual de barato

4Ariel dijo el 23-2-2009 a las 22:59:

…Y no puedo esperar a que salga en osx86 (perdon por el doble posteo)

-2leonardo lorca+casanueva dijo el 23-2-2009 a las 23:35:

JAJA, al wen olidata. Yo tuve hackintosh un tiempo, en aquellos días en que el ocio me permitía usar más de un SO…
Mac no me gusta para nada, por sus precios exagerados, pero que apoyen opencl me parece genial, así habrán aplicaciones útiles, pq las de cuda apestan… el convertidor de video nomás sirve y a veces nomás puro h264 …

-3Alex911 dijo el 23-2-2009 a las 23:59:

Bah, juraba que iba a tener una mejor interfaz. Gnome y KDE (sobre todo KDE) tienen una mucho mejor interfaz que esta.

0Mike dijo el 24-2-2009 a las 04:04:

Leopard tiene un buen rendimiento me imagino que Snow Leopard no será la excepción, pero la verdad esperaba un rediseño en el Finder tal y como se había anunciado. Ahora veo que únicamente el rediseño esta establecido en el código para migrarlo todo a Cocoa. Esto me parece bien “parcialmente” considerando que lo único superior del Finder al Explorador de Windows es el QuickLook y las etiquetas y uno como usuario accede a esto SIEMPRE.

Me hubiese gustado ver mas funciones dentro del Finder para que estuviera mas a la altura de Windows y ahora con la llegada de Windows 7 veremos una justa competición entre SO. Por ahora continuo siendo usuario de Windows por motivos de facilidad en ampliación de Hardware, costos y cantidad de personas con las que comparto software en común para PC y no me veo siendo de esos usuarios Mac que presumen solo Hardware pero dependen de un Virtualizador por que no se pueden desprender de Windows.

El paso mas importante de esta versión es sin duda 64Bit (Tomando en cuenta que llevan anunciando desde Tiger 64Bit y ahora es que verdaderamente esta soportado) y OpenCL, pero como usuario me hubiera gustado un refresco en la GUI asi fuera de detalles simples como ocurre en versiones nuevas de iTunes.

1DaniloGhost dijo el 24-2-2009 a las 09:43:

A mi me gusto, lo he estado probando desde el fin de semana y el rendimiento es mucho mejor que con leopard, las aplicaciones pesan menos, y se abren un poco mas rapido. Excelente Upgrade.

0Paul dijo el 24-2-2009 a las 10:33:

@Eduardo: te parece que optimizar todo el sistema operativo para que ocupe menos espacio en disco, consuma menos memoria, aproveche mejor tus nucleos y tu placa de video manteniendo el mismo precio es una “pequeña mejora”!??!?

Bueh creo que aca nadie entiende nada…desde el momento del anuncio dijeron que no iban a haber nuevas caracteristicas…que se iban a enfocar en el rendimiento y no en la funcionalidad…no se por que se sorprenden o critican que no hayan cambios…

hay gente…hay que empezar a usar un poco mas de Google antes de opinar!!!

0Pablo dijo el 24-2-2009 a las 13:36:

@Paul, completamente de acuerdo contigo, hay quienes opinan sin tener idea, o les falta mucha comprensión de lectura. Yo pasé de windows a mac hace muy poco, y no estoy para nada arrepentido, antes tenía una notebook bastante elevada en prestaciones, tal vez un poco mas incluso que mi actual portatil mac, y el rendimiento de esta última es lejos, pero lejos superior al anterior con una aplicación tan exigente como archicad. Que tenga esto o no tenga esto otro o que tal programa no corre en mac son pamplinas…. hasta el momento no hago nada en mi mac que no haya podido hacer antes en windows….
Y los que dicen que un usuario mac presume de su hardware, razones, hay y no solo del hardware, tambien del software, pero sobretodo del rendimiento y estabilidad….
ahora si apple mejora aún mas esa eficiencia, me importa un bledo que la interfaz sea la misma si así como está es bastante buena, tal vez gnome y kde estén llenos de chiches (tambien soy usuario linux) pero la simpleza e intuitividad del mac osx es excelente.
Bien por apple, a pesar que considero que leopard tiene algunos defectos, aun asi es muy superior a mi anterior windows xp pro sp3 blablabla…..

0oliverastro dijo el 25-2-2009 a las 10:28:

@Little Nicky
te nombro una que es la que menos usabilidad tiene y que deberían corregir YA!

FINDER, que horrible!!! PathFinder (Total Commander) es muuucho mejor, no se como no compran esa empresa los de Mapple, de hecho hay cosas que en el miserable explorador de Windows son mucho más intituibas que en el “usable” Finder

y eso que tengo un MAC

PATHFINDER por defecto YA!

0FW Galería: La evolución de las Interfaces Gráficas : Blogografia dijo el 24-4-2009 a las 13:00:

[...] esperamos que Apple suelte su feroz leopardo de nieve y Microsoft nos revele su extraña sorpresa en 7, te dejamos con esta completa galería que muestra [...]

0Ramon dijo el 13-7-2009 a las 13:39:

SOLO QUEDA ESPERAR EN REALIDAD YA ESTA TOMANDO FORMA EL SNOW LEOPARD, SI LEOPARD EN REALIDAD YA ES EL MEJOR SISTEMA OPERATIVO, EL SNOW AVNZARA UNOS 3 A 5 AÑOS EN EL FUTURO EN SISTEMAS OPERATIVOS SE REFIERE, SOLO QUEDA ESPERAR, QUERIDOS MAQUEROS