Firefox desprecia venir preinstalado en Windows

2Silver dijo el 10-2-2009 a las 19:24:

La verdad se me hace una buena desición por parte de los de Mozilla ya que si bien uno confia en firefox es por que ha demostrado un superioridad en muchos niveles en comparación con IE que la verdad tiene cada error que llega el momento en que te fastidias y buscas una mejor solución y sin duda esa en Firefix.

3fjfuente dijo el 10-2-2009 a las 19:29:

Encuentro excelente la postura de Mozilla, quedarse a un lado y que la gente lo prefiera es mejor a que lo utilicen por impocision.

salu2

-3BanZaY dijo el 10-2-2009 a las 19:40:

Me parece una buena decision en el largo plazo.

2Axes dijo el 10-2-2009 a las 19:40:

No creo que sea arrogante… hay que considerar el acuerdo de financiaminento que tiene Mozilla con Google, y siendo un tanto especulativo… si Firefox estuviera en un producto de Redmond que a su vez tiene un “pequeño diferendo” con el Sr. G… ¿Quién tiraría de pataletas con quién?.

-6Binary_Seed dijo el 10-2-2009 a las 19:43:

tan alharaco Snidel , para tí MS es el mismísimo demonio. Sentirás olor a azufre cada vez q’ alguien se atreve a decir algo positivo acerca de MS?

Y con relación a la noticia, quizás más q’ traer distintos navegadores x defecto MS podría presentarlos a modo d página d inicio la 1era vez q’ uno use el IE en Win 7, ofreciéndolos como descarga y haciendo hincapié en q’ son populares desarrollos de terceros.

2vladimirprieto dijo el 10-2-2009 a las 19:48:

tal vez la solución pasa por poner un asistente que se lance en la primera sesión de windowse y que de a elegir un abanico de posibles navegadores y descargarlos e instalarlos en el acto.

de esa forma se cubrirían ambas necesidades: decisión del usuario y apertura de win a otros navegadores.

1elisra dijo el 10-2-2009 a las 19:53:

Bien por Firefox, venir preinstalado es caer el el juego de Bill Gates, lo que dice vladimirprieto me parece bien, que se invite a los demas navegadores y que la gente decida.

-3Franco Ferrari dijo el 10-2-2009 a las 19:54:

No lo considero arrogante. Solo están haciendo ver su filosofía de “Si te gusta, lo usas“, la que podríamos decir que es como “y si querí nomá” xD

-3AmoNdisK dijo el 10-2-2009 a las 20:21:

Me parece muy acertada la postura de firefox.
Sin duda alguna es mejor saber que los usuario instalan su navegador porq es mejor y no porq le obligen a usarlo.
Aunq soy el del pensamiento de q firefox solo lleva la ventaja por sus magicos “Addons“, me pregunte q pasara cuando el Chrome comienze a lanzar sus propios addons.
Yo pensaria seriamente en cambiarme jeje, no soy un wm de amor eterno :$

2TurboMAC dijo el 10-2-2009 a las 20:23:

@Mastermind: Sin navegadores no puedes descargar nada (bueno depende del SO que se use), pero para verificar si una conexion esta bien, puedes hacer un ping a google o a cualquier sitio conocido. Solo bastaria un: ping http://www.google.cl por ejemplo

0dnl dijo el 10-2-2009 a las 20:24:

ArKaNtOsDeath es verdad, PERO entonces los usuarios usarian FireFox por que viene preinstalado y no por que sea mejor y ahí no esta la gracia. Además tal vez les preocupe que MS le meta mano y saque una versión de FireFox bastante cutre para que el publico pierda interes en el y se quede con IE

3Ozz dijo el 10-2-2009 a las 20:24:

Y se me olvidaba.
Aun que nada impide que Microsoft incluya Firefox, como lo hacen varias distros de Linux, dada su licencia, me gusta que la gente de Mozilla de su opinion y desprecie la opcion de ser includeos en Windows. Su objetivo es otro y se quieren imponer en el mercado por ser mejores, no como parte de un juicio y arreglo trucho.

-1Rodrigo dijo el 10-2-2009 a las 20:34:

Yo me inclino más por el lado técnico, sobre la constante actualización que requiere Mozilla Firefox. Todos sabemos que cada cierto tiempo van saliendo nuevas versiones, ya sea por fallos o mejoras en funcionalidad. Y si viene preinstalado, ¿Que versión tendrá éste?…
Imaginenlo, windows XP salió hace una buena cantidad de años ya… si viniera con Firefox pff , vendría con la versión 1.5 quizás…

Y no vamos a decir que salen Service Pack a cada rato…

Con respecto a lo moral, bueno, al usuario final le dará lo mismo, si Microsoft y Mozilla se agarran de las mechas, a nadie le interesará mientras se pueda navegar en internet con algún navegador… (y si por casualidad abrieron Firefox y les gustó, bueno, mejor para los usuarios)

¿o no?

Saludos!

2ArKaNtOsDeath dijo el 10-2-2009 a las 20:35:

@Thermosilla: No del todo porque es como si estuviera lucrando con Firefox por tal tiene que pedir permiso para poder hacer eso.

@dnl: y que no es lo mismo, firefox es por mucho mejor que Explorer, y el usuario común usa lo que le dan a la mano.

1elQuique dijo el 10-2-2009 a las 21:10:

Yo son hincha de Firefox, pero que ellos no quieran que aparezca en Windows, me parece una estupidez, y por otra parte, es libre si quieren lo instalan y listo , de otra forma no es tan libre y ojalá aparezca otro.

-1mastermind dijo el 10-2-2009 a las 21:11:

@TurboMAC

Segun lo que se el ping no necesariamente me dice si el protocolo HTTP esta activo, solo me indica que existe una via de conexion entre equipos.

1Carlos dijo el 10-2-2009 a las 21:12:

En PC PRO el tipo de Mozilla Firefox dice “My personal view is that it’s not the right outcome”, que no es lo mismo que “MOZILLA DIJO”. Esta nota suena más a farándula que la realidad.

Y sobre el tema, es demasiado obvio la intención de micro$oft al poner a firefox en windows. Capaz que lo ponga en la papelera de reciclaje, jajaja un acceso directo a firefox recién eliminado xD

-1a dijo el 10-2-2009 a las 21:20:

Mosilla no debe caer en los juegos de MS, me parece excelente la determinacion

Aunq siento que la postura de mozilla pasa mas por dejar la libertad de elegir al usuario mas que cualquier otra cosa y como saben que tienen mejor navegador estan tranquilos =P

-1Tono_Tako dijo el 10-2-2009 a las 21:25:

simplemente quieren que les sigan tumbando dinero a los de microsoft

-3Sanhuesoft » Firefox no desea venir por defecto en Windows dijo el 10-2-2009 a las 21:38:

[...] @ FayerWayer Fabian Sanhueza   Comentarios RSS « Google [...]

-4ojos rojos dijo el 10-2-2009 a las 22:10:

no es que desconfié de las intenciones de Microsoft, es solo que cada vibra de mi ser me indica, que Microsoft es traicionero, mal competidor, desleal, corrupto, éticamente incorrecto. Con todo esto en consideración, no podría criticar al zorro por no querer ser parte de windows.

2afk dijo el 10-2-2009 a las 22:10:

Si windows llegase a no traer ningun navegador instalado por defecto. Como bajaria alguna version de firefox o internet explorer si no tengo “navegador” para hacerlo?
Desde el “cmd” con un aptget o algo asi? la verdad que me asaltó la duda.

-16€€K M€L0M@N0 dijo el 10-2-2009 a las 23:23:

Estoy de acuerdo con los comentarios anteriores, la gente debe ser libre de escoger que software desea usar en su ordenador, en esa filosofía se basa el software libre.

-3Terrorik dijo el 10-2-2009 a las 23:24:

Excelente.-

-1n0oDLe dijo el 10-2-2009 a las 23:30:

A estos de Mozilla no hay pico que les venga bien.

-1chronnoz dijo el 10-2-2009 a las 23:31:

si opera viene por defecto ahi si van a perder terreno los de mozilla
la verdad la gente usa IE porque no conoce otros navegadores, yo a varios fieles usuarios de IE les he mostrado el opera y quedan encantados por la facilidad para manejar las pestañas, el speed dial y el eye-candy.
ojala que opera venga por defecto e igual de integrado que ie (o sea, si un link de un programa, como por ej el de ver tu correo en msn te lleva a una pagina de internet, que te la muestre con opera y no con ie, ya que aunque opera sea tu navegador por defecto si haces eso igual te lo abre con ie).
tiene sus ventajas en que por un lado si opera, que muestra todo de forma estandar, es el navegador por defecto, los desarrolladores tendran que hacer sus paginas webs en formato estandar y todo sera mas compatible, pero lo malo es que entonces opera tendria que cambiar su orientacion de un mercado de usuarios avanzados a un publico comun y corriente

1agua_light dijo el 11-2-2009 a las 00:18:

facil, que vengan todos por defecto o que venga un programa que descargue a eleccion de los usuarios el que quieran usar.

-1Gargadon dijo el 11-2-2009 a las 00:31:

Ya una vez han modificado Java a su gusto para que sólo algunas cosas fuesen compatibles con su versión tuneada, no sería extraño que si Firefox viniese incluido en Windows, viniera completamente tuneado y sin liberar las modificaciones hechas.

1linked dijo el 11-2-2009 a las 00:34:

Partir diciendo que las demandas contra MS por este tema son absurdas y caprichosas. Windows viene de la mano con explorer, OSX con Safari, kde con konqueror… y saben por qué? porque TÉCNICAMENTE tiene sentido que así sea, entre otras cosas. Las sanciones en Europa han sido siempre más de origen político que otra cosa. No me trago esa basura.

-4piter dijo el 11-2-2009 a las 00:34:

panda lo dicen porr… panda antivirus?

o porque? porq firefox es fox

(fox = zorro) =P

2+2 = 4 xD igualmente.. muy buena la nota!.

0Moto dijo el 11-2-2009 a las 01:00:

Recién estoy probando Opera, y francamente he quedado maravillado, después de Safari este es el navegador que más me gusta.

0Alex dijo el 11-2-2009 a las 01:05:

Yo creo que es preinstalar firefox en windows es cometer exactamente el mismo error que con Iexplorer. finalmente le estan obligando al usuario a usar en este caso Firefox. Aunque la verdad en mi opinion personal la solucion no sería poner una computadora con los instaladores de todos los browser para que el usuario escoja cual usar, muchas veces los usuarios no tienen conocimientos tecnicos simplemente quieren conectarse a internet. Tampoco creo que la solucion sea vender un Sistema sin al menos un navegador, sería ridículon, entonces ¿como descargarías un navegador para usar en la computadora si no tiene un navegador?. (de hecho el explorer de windows (el navegador de archivos) funciona como navegador, simplemente en la barra de direcciones pones la URL en vez de que diga Mi PC, por ejemplo. Claro que está basado en Iexplorer.)).

En fin , creo que la solucion es que la computadora debe tener forzosamente un navegador, y si yo vendiera un sistema operativo y tambien tengo un navegador pues lo mas logico es ponerlo en mi sistema. es lo mismo que esta haciendo google anunciando chrome en todos sus sitios (su sistema). La cuestion aqui es que para informa al usuario (que no tenga conocimientos tecnicos) de la existencia de otro navegador deberia hacer alguna de estas opciones que propongo:
-poner alguna calcomanía en el equipo que explique que hay varios navegadores
-poner en el mensaje de bienvenida al sistema un documento que explique que hay varios navegadores
-o mi opcion favorita, que cuando instales windows te sugiera una lista de navegadores, al optar por uno y si tienes conexion de internet automaticamente lo baje y lo instale, si no tienes conexion a internet al momento de instalar windows pues le das en una opcion que diga recordar mas tarde y entonces si que instale IExplorer por defecto.

2lolcito dijo el 11-2-2009 a las 01:15:

si el siguiente wintendo viene sin explorer… ¿con qué descargamos el firefox?

1TurboMAC dijo el 11-2-2009 a las 01:17:

¿¿Pero por que todos piensan en tener Firefox preinstalado?? No es mejor que al momento de la instalacion (o post instalacion) se le deje al usuario escoger su alternativa favorita??

-5ANDRIC dijo el 11-2-2009 a las 01:22:

USEN FIREFOX SUBNORMALESSS!!!!!

0Ing dijo el 11-2-2009 a las 01:46:

No entiendo pq le impiden a Microsoft que su SO no venga con IE… Es como si Pioneer reclamara porque los automoviles Hyundai vienen de fabrica con radios marca Hyundai. O que los de JVC reclamen pq los Toyota vienen con radio Kenwood.
Los de Opera andan puro llorando y con eso solo demuestran su poca actitud. Su browser es mejor q IE y anda por ahi con FF, pero andar llorando es de pendejos. Mejor q se retiren.

No como Mike Connor y el equipo de Firefox, que no estan dispuestos a venir incluidos en el SO de MS y eso se llama ACTITUD. Mejor volarle la raja a Microsoft por merito propio q con ayuda weona.

-1elgatogordo dijo el 11-2-2009 a las 05:21:

No confundan windows y OSX con Kde y Gnome. Casi todas las distribuciones linux eligen que navegador se instala por defecto y casi ninguna de las que usan Gnome eligen a Epiphany. Y de todas formas en los repositorios hay disponibles varias opciones mas de navegadores. Si windows incluyera un gestor de paquetes para los programas gratuitos como navegadores, clientes de mensajeria o lectores pdf el problema se soluciona facil.
Y el ejemplo de los autos con el estereo no es valido. Yo puedo cambiarlo sin problemas, sin embargo no puedo desinstalar explorer

1María José dijo el 11-2-2009 a las 10:17:

Si, que mejor vengan todos por defecto. Si no viniera ninguno tendrias que bajar un browser en otro computador, pasarlo a un pendrive, y luego instalarlo. Muy ineficiente.

A mi me da exactamente lo mismo si viene IE, Firefox u Opera, el tema es que de algun modo necesito navegar para descargar el que mas me acomode.

Basta de ridícula hinchada por uno o por otro.

1jj dijo el 11-2-2009 a las 11:04:

vendria con iconos ocultos y no saldria en el menu de inicio

0Firefox desprecia venir preinstalado en Windows dijo el 11-2-2009 a las 11:45:

[...] Firefox desprecia venir preinstalado en Windowswww.fayerwayer.com/2009/02/firefox-desprecia-venir-preinstal… por jfb89 hace pocos segundos [...]

0Jose Ignacio dijo el 11-2-2009 a las 12:06:

donde quedo lo “libre” de firefox.
yo juraba que era mejor tener mas cuota de mercado, en especial cuando se trata de un producto tan bueno como lo es firefox, que una no relevante competencia que todos sabemos que al final ganara firefox.

0Valar Etreum dijo el 11-2-2009 a las 12:41:

Pues se ve que no son tontos, la unica manera de que Microsoft evite la multa de manera limpia sería que NO incluyera a IE en Windows 7.

0pock dijo el 11-2-2009 a las 12:46:

jajaja JJAJ ajaj jA jAJAAja A

Que ridiculo todo esto, de partida muy buen post @Ozz te apoyo completamente
Si microsoft el dia de mañana quiere poner a Opera por defecto en su OS, alguien ridiculamente podria reclamar, y si deja de producir IE que no le genera NINGUNA ganancia y si mucha mala fama, alguien podria reclamar?, si siguen con IE es porque en internet si funciona en IE funciona en todos lados pero no todo es compatible con cualquier browser, te imaginas un usuario nuevo, que visita paginas del gobierno de Chile, quiere pagar impuestos, o sacar boletas, o X tramite y no puede porque su Opera es incompatible? deja la tendalada, se putea a medio mundo y quizas un amable le diga como configurar su explorador para resolver esto pero igual rabiara con el sistema incompatible instalado. Cuando todas las paginas funcionen bien en cualquier explorador, IE desaparecera del mercado, es lo logico y obvio.

Firefox no pierde nada si lo incluyen, y pierde mucho si no lo incluyen, es muy atractivo, intuitivo, y buen producto, si millones lo reciben millones se migraran, y en cuanto a las actualizaciones, FF se caracteriza por constantemente actualizarse, sale ventanita, y usuario tonto hace CLICK sin leer.

Y las discusiones por que explorador es mejor, es tan ridicula como cual OS es mejor, cada quien elige lo que le acomode, no creo que sea responsabilidad de Microsoft distribuir otros navegadores, y si fuese inteligente, pondria el peor, o el que le de mas dramas al usuario como Opera, asi muchos que no son tuercas, y no pierden 2 segundos configurando cosas, se migrarian de una al IE, por ignorancia, pero igual “ganaria” MS

0Davod dijo el 11-2-2009 a las 13:32:

Tampoco me parece que Microsoft proponga eso. Por un lado está bien que en algunas localidades vengan con otro navegador por defecto, pero va en contra del concepto de Libre Elección.

Sólo son técnicas de Mocosoft como todas.

0Fernando dijo el 11-2-2009 a las 17:07:

Nuevo Windows 7, ahora mas rápido y mas mejor !!! También incluye el nuevo MZ Firefox 3.0 !!! Llame YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!

0Jose Ignacio dijo el 11-2-2009 a las 17:38:

@Davod: entonces explicame como sin hacer magia un usuario promedio de computación puede instalar firefox, safari, opera, etc etc sin IE.

0Walqa Online - El blog del MeBA 2009 dijo el 13-2-2009 a las 06:59:

[...] en su Windows, para ver si de esta manera se quitan la imagen de malos de la película.  Pero FireFox no les cree el cuento, así que ellos van como siempre o tal vez harán un dúo dinámico con los chicos de la “O” más conocidos en el bajo mundo [...]

0Recopilación de enlaces de interés. 7ª Semana de 2009 | KDE Blog dijo el 15-2-2009 a las 13:18:

[...] Firefox desprecia venir pre-instalado en Windows: Vía: Fayerwayer [...]

0Google se suma a la guerra contra el monopolio de Microsoft - Foros Softonic dijo el 28-2-2009 a las 07:56:

[...] yottabyte escribi�: Pues a m� esto me parece una bobada. Si Microsoft es finalmente obligada a incluir de serie IE (Gazelle) + Firefox + Chrome + Opera + K-Meleon + … + Infinitos browsers que reclamar�n sus derechos, pues entonces tambi�n tendr�n que quejarse los creadores de reproductores multimedia, los de suites de grabaci�n, los creadores de calculadoras cient�ficas, los creadores de notepads alternativos, los creadores de paints avanzados… total, que no habr�a quien se aclarase a la hora de comprar un SO. Las utilidades que trae Windows (excepto el IE) no son tan malas. De hecho, si un usuario sigue usando el Paint, es porque no necesita m�s. Si necesita m�s, ya s� que se preocupar� de buscar algo mejor. No busco crear pol�mica, es mi opini�n Saludos Pues fijate en esto [...]