Firefox desprecia venir preinstalado en Windows

2Silver dijo el 10-2-2009 a las 19:24:

La verdad se me hace una buena desición por parte de los de Mozilla ya que si bien uno confia en firefox es por que ha demostrado un superioridad en muchos niveles en comparación con IE que la verdad tiene cada error que llega el momento en que te fastidias y buscas una mejor solución y sin duda esa en Firefix.

3fjfuente dijo el 10-2-2009 a las 19:29:

Encuentro excelente la postura de Mozilla, quedarse a un lado y que la gente lo prefiera es mejor a que lo utilicen por impocision.

salu2

-3BanZaY dijo el 10-2-2009 a las 19:40:

Me parece una buena decision en el largo plazo.

2Axes dijo el 10-2-2009 a las 19:40:

No creo que sea arrogante… hay que considerar el acuerdo de financiaminento que tiene Mozilla con Google, y siendo un tanto especulativo… si Firefox estuviera en un producto de Redmond que a su vez tiene un “pequeño diferendo” con el Sr. G… ¿Quién tiraría de pataletas con quién?.

-6Binary_Seed dijo el 10-2-2009 a las 19:43:

tan alharaco Snidel , para tí MS es el mismísimo demonio. Sentirás olor a azufre cada vez q’ alguien se atreve a decir algo positivo acerca de MS?

Y con relación a la noticia, quizás más q’ traer distintos navegadores x defecto MS podría presentarlos a modo d página d inicio la 1era vez q’ uno use el IE en Win 7, ofreciéndolos como descarga y haciendo hincapié en q’ son populares desarrollos de terceros.

2vladimirprieto dijo el 10-2-2009 a las 19:48:

tal vez la solución pasa por poner un asistente que se lance en la primera sesión de windowse y que de a elegir un abanico de posibles navegadores y descargarlos e instalarlos en el acto.

de esa forma se cubrirían ambas necesidades: decisión del usuario y apertura de win a otros navegadores.

1elisra dijo el 10-2-2009 a las 19:53:

Bien por Firefox, venir preinstalado es caer el el juego de Bill Gates, lo que dice vladimirprieto me parece bien, que se invite a los demas navegadores y que la gente decida.

-3Franco Ferrari dijo el 10-2-2009 a las 19:54:

No lo considero arrogante. Solo están haciendo ver su filosofía de “Si te gusta, lo usas“, la que podríamos decir que es como “y si querí nomá” xD

-3AmoNdisK dijo el 10-2-2009 a las 20:21:

Me parece muy acertada la postura de firefox.
Sin duda alguna es mejor saber que los usuario instalan su navegador porq es mejor y no porq le obligen a usarlo.
Aunq soy el del pensamiento de q firefox solo lleva la ventaja por sus magicos “Addons“, me pregunte q pasara cuando el Chrome comienze a lanzar sus propios addons.
Yo pensaria seriamente en cambiarme jeje, no soy un wm de amor eterno :$

2TurboMAC dijo el 10-2-2009 a las 20:23:

@Mastermind: Sin navegadores no puedes descargar nada (bueno depende del SO que se use), pero para verificar si una conexion esta bien, puedes hacer un ping a google o a cualquier sitio conocido. Solo bastaria un: ping http://www.google.cl por ejemplo

0dnl dijo el 10-2-2009 a las 20:24:

ArKaNtOsDeath es verdad, PERO entonces los usuarios usarian FireFox por que viene preinstalado y no por que sea mejor y ahí no esta la gracia. Además tal vez les preocupe que MS le meta mano y saque una versión de FireFox bastante cutre para que el publico pierda interes en el y se quede con IE

3Ozz dijo el 10-2-2009 a las 20:24:

Y se me olvidaba.
Aun que nada impide que Microsoft incluya Firefox, como lo hacen varias distros de Linux, dada su licencia, me gusta que la gente de Mozilla de su opinion y desprecie la opcion de ser includeos en Windows. Su objetivo es otro y se quieren imponer en el mercado por ser mejores, no como parte de un juicio y arreglo trucho.

-1Rodrigo dijo el 10-2-2009 a las 20:34:

Yo me inclino más por el lado técnico, sobre la constante actualización que requiere Mozilla Firefox. Todos sabemos que cada cierto tiempo van saliendo nuevas versiones, ya sea por fallos o mejoras en funcionalidad. Y si viene preinstalado, ¿Que versión tendrá éste?…
Imaginenlo, windows XP salió hace una buena cantidad de años ya… si viniera con Firefox pff , vendría con la versión 1.5 quizás…

Y no vamos a decir que salen Service Pack a cada rato…

Con respecto a lo moral, bueno, al usuario final le dará lo mismo, si Microsoft y Mozilla se agarran de las mechas, a nadie le interesará mientras se pueda navegar en internet con algún navegador… (y si por casualidad abrieron Firefox y les gustó, bueno, mejor para los usuarios)

¿o no?

Saludos!

2ArKaNtOsDeath dijo el 10-2-2009 a las 20:35:

@Thermosilla: No del todo porque es como si estuviera lucrando con Firefox por tal tiene que pedir permiso para poder hacer eso.

@dnl: y que no es lo mismo, firefox es por mucho mejor que Explorer, y el usuario común usa lo que le dan a la mano.

1elQuique dijo el 10-2-2009 a las 21:10:

Yo son hincha de Firefox, pero que ellos no quieran que aparezca en Windows, me parece una estupidez, y por otra parte, es libre si quieren lo instalan y listo , de otra forma no es tan libre y ojalá aparezca otro.

-1mastermind dijo el 10-2-2009 a las 21:11:

@TurboMAC

Segun lo que se el ping no necesariamente me dice si el protocolo HTTP esta activo, solo me indica que existe una via de conexion entre equipos.

1Carlos dijo el 10-2-2009 a las 21:12:

En PC PRO el tipo de Mozilla Firefox dice “My personal view is that it’s not the right outcome”, que no es lo mismo que “MOZILLA DIJO”. Esta nota suena más a farándula que la realidad.

Y sobre el tema, es demasiado obvio la intención de micro$oft al poner a firefox en windows. Capaz que lo ponga en la papelera de reciclaje, jajaja un acceso directo a firefox recién eliminado xD

-1a dijo el 10-2-2009 a las 21:20:

Mosilla no debe caer en los juegos de MS, me parece excelente la determinacion

Aunq siento que la postura de mozilla pasa mas por dejar la libertad de elegir al usuario mas que cualquier otra cosa y como saben que tienen mejor navegador estan tranquilos =P

-1Tono_Tako dijo el 10-2-2009 a las 21:25:

simplemente quieren que les sigan tumbando dinero a los de microsoft