Exhiben un procesador probabilístico funcional

Hoy en San Francisco la Universidad Rice ha presentado un innovador procesador probabilístico llamado PCMOS (Probability-based Complementary Metal-Oxide Semiconductor) que abandonando el sistema Boolean de nuestros actuales procesadores, lo que le permite utilizar sólo una fracción de la energía que requieren otros chips para llegar al mismo resultado.

El efecto es tan notorio que el consumo de este procesador es treinta veces menor que un procesador CMOS, pero por si eso fuera poco la velocidad del procesador es hasta 7 veces mejor y los errores e imprecisiones son imperceptibles.

Este tipo de procesadores podría ser útil en teléfonos móviles, tarjetas de vídeo y otros gadgets y dispositivos con procesadores incorporados, pero para verlos en el mercado aún nos quedan unos cuatro o cinco años.

Link: First probabilistic CPU 30x more power-efficient (Electronista)

Compartir Compartir
Publicado por Snidel el 9 de February 2009 en la categoría Ciencia, Hardware con los tags , , . Tiene 21 comentarios.

21 Comentarios

Exhiben un procesador probabilístico funcional

Deja tu Comentario ↓
DeltaLinuXer

DesaprobarAprobar10DeltaLinuXer dijo el 9-2-2009 a las 01:47:

1

Ya vemos cómo los procesadores van aumentando su poder de procesamiento (valga la redundancia). Pobres sistemas de encriptamiento: ya no serán útiles en 20-30 años.

Saludos!

Ismae1

DesaprobarAprobar-9Ismae1 dijo el 9-2-2009 a las 01:56:

2

Solo es cuestion de tiempo pa que este tipo de tecnologias de diversifique :D , veremos avances que solo estan en la imaginacion de investigadores… ing. electronica rocks :D , los de sistemas computacionales podran darcelas de kbrones, pero al final son puro software, lo perro esta en el hardware, i es donde la electronica tiene su apogeo :D

XzAeRo

DesaprobarAprobar4XzAeRo dijo el 9-2-2009 a las 02:03:

3

no se porque me imagine ese procesador en algun objeto flexible

Franco Ferrari

DesaprobarAprobar23Franco Ferrari dijo el 9-2-2009 a las 02:30:

4

Si es 7 veces más rápido, entonces cuantas veces es más caro ???

:?

Manuel

DesaprobarAprobar21Manuel dijo el 9-2-2009 a las 03:21:

5

Será el fin de las arquitecturas de Von Neuman??
Y si no trabaja en Booleano como hace los cálculos, por poisson o normaliza?? o dice, “la probabilidad de q 2 + 2 sea 4 es de un 90% solo para valores relativamente bajos de 2″
xD

quiero verlo de veras!!

lolcito

DesaprobarAprobar2lolcito dijo el 9-2-2009 a las 03:25:

6

@manuel: habia pensado lo mismo xD

snakedark

DesaprobarAprobar1snakedark dijo el 9-2-2009 a las 03:32:

7

@Ismae1

En si no son ing. electronicos y tampoco de sistemas son un nivel mas alto y se llaman cientificos estos saben de muchas mas ramas no solo de una seguramene convinacion de varias o una.

Ing. Sistemas puede migrar a Ing. Electronica como viseversa si llevan los cursos de carrera de cada profesion.

Matías

DesaprobarAprobar4Matías dijo el 9-2-2009 a las 04:05:

8

Consiguieron el empleado con el dedo más grande para colocar el procesador xD
En que tamaños los piensan hacer?

Mosca

DesaprobarAprobar1Mosca dijo el 9-2-2009 a las 05:09:

9

Me atontaron con ésto, normalmente un micro hace algo con 2 direcciones de memoria, ya sea sumarlos, restarlos o directamente hacer cambiar el valor de dicha dirección…

Si yo quiero que cierta pos de memoria, digamos 0xa39f valga 17532, cómo lo hago por un método probabilístico ?
No se referirán al fuzzy logic no ?

chetumare

DesaprobarAprobar0chetumare dijo el 9-2-2009 a las 07:56:

10

Suena espectacular, pero eso de “los errores e imprecisiones son imperceptibles” me da un poco de mala espina. Ojalá que no estén desestimando cosas como “un par de dígitos” como sucedió hace 30 años y que terminó en la “histeria colectiva” del Y2K. Esperemos que se usen los errores del pasado para aprender de ellos, y no para volver a repetirlos.

María José

DesaprobarAprobar-2María José dijo el 9-2-2009 a las 09:28:

11

Se vienen entonces computadores y aparatos mas pequeños y poderosos :)

funklipe

DesaprobarAprobar3funklipe dijo el 9-2-2009 a las 09:34:

12

esta wea wele a computacion cuantica 0.1 beta
iwal no me tinca mucho

Exhiben un procesador probabilístico funcional

DesaprobarAprobar-4Exhiben un procesador probabilístico funcional dijo el 9-2-2009 a las 09:35:

13

[...] Exhiben un procesador probabilístico funcionalwww.fayerwayer.com/2009/02/exhiben-un-procesador-probabilist… por Markcial hace pocos segundos [...]

Demonich

DesaprobarAprobar-5Demonich dijo el 9-2-2009 a las 10:02:

14

es 7 veces mas rapido y ¿cuantas veces mas caro?

mrjavo

DesaprobarAprobar1mrjavo dijo el 9-2-2009 a las 11:08:

15

probabilistico?? .. me suena a lo que venia haciendo la arquitectura x86 con la “estimacion de la proxima instruccion” … solo me suena claro

ruffo

DesaprobarAprobar0ruffo dijo el 9-2-2009 a las 11:39:

16

@María José

yaaa, la dura?

spammer

frosstatx

DesaprobarAprobar2frosstatx dijo el 9-2-2009 a las 11:45:

17

que loco ira a responder esta pregunta answer to life the universe and everything = 42 con un 95% de confianza los mas geek y frikis entenderan

andk

DesaprobarAprobar2andk dijo el 9-2-2009 a las 12:26:

18

Alguien dijo probabilístico? que esperan para ofrecerlo a VTR? HAHAHAHAHAHA..

Al-x

DesaprobarAprobar2Al-x dijo el 9-2-2009 a las 13:39:

19

@frosstatx, de aquí a un motor de improbabilidad infinita hay un paso

D:

DesaprobarAprobar1D: dijo el 10-2-2009 a las 00:29:

20

Cuando tenga el mio y lo tenga que cambiar con un estornudo mando a volar la cpu xD!!

Pipin

DesaprobarAprobar0Pipin dijo el 11-2-2009 a las 00:28:

21

Cada vez huele más a nanorobots.

Deja tu Comentario

XHTML: Puedes usar: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Previsualizar comentario?