Estados Unidos 
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de NetflixExhiben un procesador probabilístico funcional
Hoy en San Francisco la Universidad Rice ha presentado un innovador procesador probabilístico llamado PCMOS (Probability-based Complementary Metal-Oxide Semiconductor) que abandonando el sistema Boolean de nuestros actuales procesadores, lo que le permite utilizar sólo una fracción de la energía que requieren otros chips para llegar al mismo resultado.
El efecto es tan notorio que el consumo de este procesador es treinta veces menor que un procesador CMOS, pero por si eso fuera poco la velocidad del procesador es hasta 7 veces mejor y los errores e imprecisiones son imperceptibles.
Este tipo de procesadores podría ser útil en teléfonos móviles, tarjetas de vídeo y otros gadgets y dispositivos con procesadores incorporados, pero para verlos en el mercado aún nos quedan unos cuatro o cinco años.
Link: First probabilistic CPU 30x more power-efficient (Electronista)
20 Comentarios
Exhiben un procesador probabilístico funcional
Ya vemos cómo los procesadores van aumentando su poder de procesamiento (valga la redundancia). Pobres sistemas de encriptamiento: ya no serán útiles en 20-30 años.
ResponderSaludos!
Solo es cuestion de tiempo pa que este tipo de tecnologias de diversifique :D, veremos avances que solo estan en la imaginacion de investigadores... ing. electronica rocks :D, los de sistemas computacionales podran darcelas de kbrones, pero al final son puro software, lo perro esta en el hardware, i es donde la electronica tiene su apogeo :D...
Responderno se porque me imagine ese procesador en algun objeto flexible
ResponderSi es 7 veces más rápido, entonces cuantas veces es más caro ???
Responder:?
Será el fin de las arquitecturas de Von Neuman??
ResponderY si no trabaja en Booleano como hace los cálculos, por poisson o normaliza?? o dice, "la probabilidad de q 2 + 2 sea 4 es de un 90% solo para valores relativamente bajos de 2"
xD
quiero verlo de veras!!
@manuel: habia pensado lo mismo xD
Responder@Ismae1
ResponderEn si no son ing. electronicos y tampoco de sistemas son un nivel mas alto y se llaman cientificos estos saben de muchas mas ramas no solo de una seguramene convinacion de varias o una.
Ing. Sistemas puede migrar a Ing. Electronica como viseversa si llevan los cursos de carrera de cada profesion.
Consiguieron el empleado con el dedo más grande para colocar el procesador xD
ResponderEn que tamaños los piensan hacer?
Me atontaron con ésto, normalmente un micro hace algo con 2 direcciones de memoria, ya sea sumarlos, restarlos o directamente hacer cambiar el valor de dicha dirección...
ResponderSi yo quiero que cierta pos de memoria, digamos 0xa39f valga 17532, cómo lo hago por un método probabilístico ?
No se referirán al fuzzy logic no ?
Suena espectacular, pero eso de "los errores e imprecisiones son imperceptibles" me da un poco de mala espina. Ojalá que no estén desestimando cosas como "un par de dígitos" como sucedió hace 30 años y que terminó en la "histeria colectiva" del Y2K. Esperemos que se usen los errores del pasado para aprender de ellos, y no para volver a repetirlos.
ResponderSe vienen entonces computadores y aparatos mas pequeños y poderosos :)
Responderesta wea wele a computacion cuantica 0.1 beta
Responderiwal no me tinca mucho
es 7 veces mas rapido y ¿cuantas veces mas caro?
Responderprobabilistico?? .. me suena a lo que venia haciendo la arquitectura x86 con la "estimacion de la proxima instruccion" ... solo me suena claro
Responder@María José
Responderyaaa, la dura?
spammer
que loco ira a responder esta pregunta answer to life the universe and everything = 42 con un 95% de confianza los mas geek y frikis entenderan
ResponderAlguien dijo probabilístico? que esperan para ofrecerlo a VTR? HAHAHAHAHAHA..
Responder@frosstatx, de aquí a un motor de improbabilidad infinita hay un paso
ResponderCuando tenga el mio y lo tenga que cambiar con un estornudo mando a volar la cpu xD!!
ResponderCada vez huele más a nanorobots.
ResponderDeja tu Comentario