0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

alejandrorr_77@hotmail.com

0  0

0  0

Así que los que manejen el petróleo seguiran dominando el mundo.

Pero que bueno que se busquen nuevas tecnologías en el caso de los combustibles.

0  0

Hey, Cristian , el petroleo no es para siempre

obvio… pero eso no lo piensan los verdaderos hombres poderosos… los q de verdad le dan sustentabilidad a una tarea como esta, un combustible amigable con el medio ambiente (nótese este termino, sustentabilidad que es esgrimido por primera vez a principio de los 90 en los paises escandinavos donde nacio el concepto de ecología de mercado, “cuidemos el mundo para seguir ganando dinero en el futuro”).

El biodisel a partir de maiz o de algas no es la panacea, el gran salto hacia un combustible mejor es la conciencia de los ricos que a partir de los movimientos de mercado permitan bajar los costos de implementación de nuevas tecnologías limpias (o no tan sucias); cito el ejemplo de los autos eléctricos, que son infinitamente más caros que los a petroleo o a diesel, siendo que el estado y los empresarios con conciencia (que respetan la iso 14000 y que van en camino hacia la iso 26000, bueno no es conciencia, es una politica de la empresa que quiere ser parte del mercado global) debieran incentivar estas iniciativas, para asegurar una mercado a futuro.

El usar monocultivos empobrece la variabilidad genética de otros cultivos (no hay competencia por luz y agua como sucede en los ambientes más variables como las selvas ecuatoriales, donde la plantas luchan por sobrevivir), y limita la fauna (bichitos, muchos de ellos se especializan en una planta en particular, sí no esta mueren) provocando una serie de paradigmas ecológicos que muchas veces se obvian, sin dejar de lado los problemas propios de los mercados económicos que al destinar alimentos desde la alimentación a la rama energética, encareces la demanda pues la oferta disminuyo, con una consiguiente hambruna en África (en otros paises nos suben los precios pero allá muere gente)

…Alguien se ha preguntado que pasará con la flora y fauna autóctona de esa región???
cito como ejemplo las salmoneras, que destruyeron gran parte de los tesoros naturales del sur de chile (si aunque paresca lo contrario), los salmones escapan de sus jaulas, donde hay millones, y depredan la flora y fauna marina de este sector del mundo… pero nadie se acuerda de ello al pensar en $, nuestro sur a cambiado sin que nos demos cuenta; y los pinos, esa especie que se introdujo masivamente para no depredar arboles nativos (algo muy positivo), pero destruyen el suelo de los bosques ya que disminuyen el ph de este haciéndolo estéril para otras plantas…

a veces hay que pensar un poco antes de creer que la respuesta a nuestros problemas es la mejor solución, esa que parece casi mágica… a veces la mejor solución no es la que parece serlo. (es una tautología sin sentido pero a la vez con mucho sentido)

yo voy por la energia solar (aún cuando los paneles solares son contaminantes luego de unos años, no es tan limpia como creías?) y eolica!!! y los autos electricos, pues si el mundo se vuelve más inestable por cierto el viento será más fuerte… así que más energía. Y aunque parezca antisemita la energía nuclear es una gran aliada, pues suponiendo la velocidad de los avances en menos de 100 años podremos hacer algo con los desechos nucleares (además de enterrarlos) y será la forma más eficiente de tener energía con un menor impacto a la naturaleza (y si tenemos fusión nuclear mejor, pero nadie tiene mucha fe en ello, aunque si esperanzas, eso si sería la panacea)

PD: panacea es una diosa que entrega las curas a todos los males

0  0

0  0

0  0

Pero con esta iniciativa, que además parece de relativa facilidad de aplicación, no ocupa productos para consumo humano, por lo que su impacto será positivo, tanto en el ambiente, como en desarrollo y economia de la region….

Lo que no sabia es que el etanol se pudiera usar como aditivo en la gasolina… interzante

0  0

0  0

0  0

jajajajajajaja

0  0

Habría que ver el impacto que traería este elemento en el ambiente, dado que aún siendo abundante, no debiese interferir en los procesos de la naturaleza ni tampoco generar más daño del que se pretende.

Un ejemplo: en Brasil los gobiernos y las empresas están vueltas locas con el biocombustible, pero el costo social que ha tenido su elaboración (menos alimentos, destrucción de la fauna silvestre yel reciente problema del monocultivo pues nosotros no solo comemos maiz) está trayendo muchos problemas a muy poco tiempo de su puesta en marcha.

Hay que ver estas cosas como avances, pero sin volverse locos pues su desarrollo debe ir en en equilibrio sino la podemos hacer peor.

0  0

0  0

0  0

Y, sobre la noticia… no me sorprendería si en un futuro invaden las plantas de bioetanol con la excusa de que esconden armas de destrucción masiva.

0  0

0  0

En el caso del bioetanol, claramente el trabajar con algas (las cuales se autosustentan y se reproducen rápidamente) es mucho mejor idea que trabajar con maiz o caña de azúcar.

En el proyecto que participé, se desarrollaba biodiesel mediante una extracción de acétites vegetales generadas por éstas microalgas (Tetraselmis sp.). Con un simple cultivo inicial, puedes generar una masa crítica enorme si cuentas con un muy buen fotobiorreactor y mucha luz del sol (DESIERTO DE ATACAMA? Les suena? mmmmm)

Eso. Wena por México.

0  0

Salu2

0  0

0  0

a y saludos desde Hermosillo la ciudad del sol y acreedora de la carne asada mas grande del mundo

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

@macruza: el cochayuyo creo que no produce etanol, es una alga parda (según lo que me acuerdo), segun mis recuerdos de taxonomía son las verda azuladas las que generan etanol para obtener energía.

0  0