Pero un recuerdo, MS y los programas sobre la plataforma no son tan malos como todo el mundo cree, hay muchos programas CARISIMOS con años de desarrollo a cuestas que migrarlos a Linux seria una tarea titanica e imposible. Yo mismo desarolle complejas aplicaciones financieras, que tenian facil 5 años de trabajo duro en codigo, si de un dia para otro quieren migrarlo a Java, ufff seria un PARTO, y si mi sistemas costaban como 100 millones pasarlos a Java serian 100 o 200 millones mas, y que ganan los bancos? nada, el sistema seria el mismo.

Existen muchas aplicaciones que uso, y que no existe par en Linux, en BD por ejemplo, dentro de la gama barata SQL Server es muy bueno, lejos deja atras a las picantes BD libres, pero a su vez es lejos muy malo comparado con motores de pago y muy caros y buenos. El tema que por costo beneficio SQL Server es una excelente opcion para pymes y empresas pequeñas, me diran que migraran a MySQL ? no solo se perderian mil funcionalidades y soporte…

El cuento que no todo la informatica es Ofimatica, Diseño, musica, BD, programacion, son millones las posibilidades que dan los PC’s, y la gracia la GRAN GRACIA que dio MS hace como 10 o 15 años atras, es que fue una plataforma abierta y todos escribieron cosas para ESA plataforma, MAC era cerrado en HW y SW, Linux incipiente un bebe, re100 hoy vemos excelentes sistemas o SW en Java y para linux, pero es suficiente?, da los mejores costos/beneficio? se comunica bien con otros sistemas, sus archivos son migrables y transportables?

MS no es malo ni bueno, es una empresa
Linux no es bueno ni malo, es un OS y nada mas, aun un bebe que aun no tiene todos los SW libres y nunca los tendra, porque miles de desarrolladores me incluyo no nos interesa trabajar para dicha empresa, no tenemos servicio publico o donar nuestro codigo para que cualquiera lo use, cuando reine el comunismo y todos sean buenos y me den todo, yo dare todo, asi aplica para grandes empresas que han echo sendo y excelentes SW para MS, de un dia para otro no migraran todo a linux…

No estoy queriendo decir que el linea de comandos es “el futuro”, simplemente que el que piensa que es anticuado o que simplemente es una estupidez que no sirve es, con todo respeto, un ignorante y no hay más que decir. La linea de comando es una interfaz simple (muy sencilla de desarrollar) y razonablemente facil de usar, ya que si un comando es muy complejo se crean comandos mas simples para invocarlos.

Ahora, tampoco seamos ignorantes como para darle meritos a Microsoft porque el hardware funcione mejor muchas veces en su plataforma. Eso sucede simplemente porque los propios fabricantes si preocupan y mucho de que su hardware funcione bien y facil en Windows por le gran poder que tiene en el mercado y dejan que para Linux los drivers los creen heroicos programadores a punta de ensayo y error cuando no publican ni siquiera la documentación correspondiente.

Cuando Linux sea mas usado, los fabricantes de HW van a preocuparse porque sus dispositivos funcionen con Linux y ellos mismos costear el desarrollo de drivers y publicar la documentación, dando todas las facilidades del caso. Ademas la gente de Linux ya entendio, al menos a nivel de organizaciones como Ubuntu que solo se va a poder ganar mas mercado cuando el sistema sea realmente facil de usar y tenga invocaciones que sean competitivas y superan por ejemplo a Apple. Eso en este momento parece ser un sueño pero no pierdan de vista que mientras Microsoft sacaba su “bonito” Windows 95 el entorno de Linux grafico de Linux era realmente horrible, pero poco a poco Linux se ha puesto a la par de Microsoft.. lo que vamos a ver en los proximos años es que se va a poner a la par de Apple y cuando esto suceda TODOS vamos a estar usando y empujando al carro de Linux y va a ser posiblemente el lider del mercado.

Les recomiendo que lean el libro “In the beginning… was the command line” de Neal Stephenson, el autor de Snow Crash y otras novelas cyberpunk. Es un ensayo super facil de leer y super claro y en una parte dice bien clarito que “Microsoft tiene poder SOLO porque la gente cree que Microsoft tiene poder”. El dia en que la gente se termine de dar cuenta que NO NECESITA DE MICROSOFT su estructura de poder se va a derrumbar como un castillo de naipes.

En vez de estar arengando a MS o a Apple por “hacernos la vida mas fácil” deberiamos estar usando Linux, difundiendolo, mejorándolo, asi beneficiamos a TODOS ya que Linux es un patrimonio de la humanidad. En otras industrias, la de los bienes fisicos no hay manera, pero en las industrias de los “bits” si es posible crear mucha “riqueza” y simplemente copiar y copiarla y hacersela llegar a todo el mundo. Eso es Linux, eso es el conocimiento y la cultura libre, eso son los blogs! ¿O quieren volver a la época del Internet sin blogs donde solo las corporaciones con dinero para poner sus opiniones y su publicidad en la red tenia voz? Esto del software libre es lo mismo.. POWER TO THE PEOPLE!!!

Y no somos “tontos útiles”.. No a las licencias de Windows o Apple en las instituciones estatales y tambien NO a las suscripciones de RedHat o SuSE. El estado de un pais tiene recursos para capacitar su a sus cuadros técnicos, ahorrarse licencias y suscripciones y PAGAR, SI PAGAR a los mejores programadores del mundo para que les solucionen problemas cuando aparecen CONTRIBUYENDO las mejores nuevamente a la comunidad. Eso se hace en Extremadura por ejemplo!

http://es.opensuse.org/How_to_migrate_from_Windows

Y para el que decia que para detectar el mouse en Linux era el medio atado y cero intuitivo, usas mucho linux, has trabajado con el y lo has instalado mucho?? No te creo, esa no te la crees ni tu, se nota que usas windows de toda la vida, ni idea tienes que las distribuciones actuales, no solo Ubuntu, tambien Mandriva, Fedora, OpenSuse y otras distros actualizadas, te detectan sin problemas casi todo el hardware, y en el caso de Ubuntu hasta te instala los drivers propietarios de la tarjeta grafica si quieres (te pregunta) y te la configura solito, y sin hacer nada apenas un click, tienes aceleracion grafica y puedes jugar si quieres. Solo algunas tarjetas wifi dan algunos problemas todavia.

Para instalar el mouse el medio atado?? Meterte a la consola y escribir comandos??? PPFFF… de cuando que no ocupas linux? De 1991 cuando salio el primer kernel?? Bajate Ubuntu 8.10 mejor será, y la boca te queda ahi mismo.

Perdon por el offtopic al final, pero me enferman los que alegan y ni siquiera pueden instalar un programa con Sinaptic o un .deb en Ubuntu (Ubuntu wn!! Ubuntu!! la distro mas facil de usar!!!).

Ademas considerar que herramienta es mas productiva: Office 2007 vs OpenOffice, que herramienta tiene mejor uso de los recursos, es mas rapida, tiene menos herrores, haces lo mismo en menor tiempo, tiene mas limitaciones (como el office antiguo y sus 65mil filas), eso se aplica a ofimatica, suite de diseño, musica, BD…

Ademas considerar el futuro, un buen plan informatico no puede ser tan miserable como algunos plantean diciendo : si lo usan los europeos es porque es bueno. Se debe analizar futuras entregas, compatibilidad…

Ademas considerar los miles de desempleados que eran ligados a la parte dura de MS, y las miles de vacantes por sistemas que aun no tienen suficiente capacitacion tecnica dura, gestion de las herramientas de software libre, explotacion, asesorias, etc.

Si tienen un buen plan, con todos los costos DETALLADOS, con análisis del presente y futuro, compatibilidad interna, compatibilidad con lo que ya existe, compatibilidad con el exterior… ahi recien podria creer en un plan asi, pero una miserable cifra quizas random no le doy ninguna fe

además ese dineral es como una miga de pan para ese país o sea en Chile seria como k se ahorran 50 lucas xD!!!!

El proyecto GNU/LINUX está lo suficientemente desarrollado como para brindar entornos gráficos amigables y fáciles de usar, en muchos aspectos, incluso más fácil que en windows. Lo de la consola ya no va, es un mito que existe por parte de aquellos que usan windows y nunca han probado una distribución Linux. Obviamente un linuxero va a preferir la consola, porque es mucho más raápido y sencillo, sin embargo una persona común y corriente puede estar segura que podrá hacer lo que necesita sin acercarse nunca a la consola.

…¿y el gasto de capacitacion entre winXP a winVista o entre office 2003 y office 2007?

Pero, vale la pena.

La mas puta verdad lo que dijiste ^^ , un amigo que trabaja en el banco me dijo lo mismo, sale mas caro la capasitación que pagar licencias xD!!!!!

me imagino….

lo que pasa es que muchos wnes creen que todos son programadores y tienes que andar colocando en consola sus “sudo” para actualizar o activar alguna wea ^^ quita tiempo de trabajo, el pc tiene que ser amigable asi de simple :3

y linux…no lo es

En capacitación sobre el nuevo SO se les va a ir otra millonada.

Y por último en soporte, otra millonada.

Que alguien haga un estudio serio y no estas pachotadas pagadas por empresas como a las que nos tiene acostiumbrado MS, por favor. Probablemente salga más barato a largo plazo tener Linux pero aquí los lectores necesitamos algo mas objetivo para analizar que estos datos.