¿Microsoft está preocupado por el avance de Linux?

-17Bonnie Cha dijo el 11-2-2009 a las 13:02:

Oh yeah, CNET rocks! Future = Linux

-18El-Boricua dijo el 11-2-2009 a las 13:03:

buenas noticias para los Linuxeros bien por ellos, pero aun a si me quedo con mi Windows XP y Windows 7

8Carlos Le Mare dijo el 11-2-2009 a las 13:06:

Nueva estrategia OpenSource de Microsoft: MS-Linux without GNU.

Ejecute sus aplicaciones Linux sobre MS-Linux, y a la vez cuente con todas las herramientas de línea de comandos de DOS en vez de las tradicionales GNU.

Descargue Ahora!….
Adicionalmente puede comprar Microsoft Office 2011 for MS-Linux (No compatible con sistemas GNU/Linux)

clemare

5María José dijo el 11-2-2009 a las 13:21:

Al fin con competencia podran :

Ofrecer software a un precio real, no tan inflado como el que pofrecen ahora.

Estar mas preocupados de la seguridad.

Estar mas atentos a sus clientes.

Vienen un monton de beneficios para los usuarios, no solo para uno u otro lado de la balanza

0María José dijo el 11-2-2009 a las 13:22:

Otra cosa, un pingüino surgiendo a través de una ventana con fondo espacial tipo Leopard… ingenioso, jaja

1ArKaNtOsDeath dijo el 11-2-2009 a las 13:23:

Bien por linux bien por Ubuntu pero a la hora de las distribuciones de linux me quedo con Mandriva

0Davod dijo el 11-2-2009 a las 13:25:

Microsoft es y seguirá siendo una Empresa que lucra con el Software.

Eso demuestra que la estrategia del Open Source es más efectiva, no por el simple hecho de que hayan productos de bajo costo.

-5Cristian Neira dijo el 11-2-2009 a las 13:56:

cnet es un enemigo acérrimo de MS y siempre la va a tirar mierda de donde sea.. y lo de opensource en MS es por el tema de interoperabilidad entre sistemas linux, unix y windows, una estrategia acorde a los tiempos de hoy.

Si el opensource quiere ganar mas terreno, debe controlar mas las 2 o 3 empresas que lucran “millones” con soporte de Linux en Chile, como ejemplo. La guerra no va en desprestigiar o ver el lado oscuro, o si uno quiere a Microsoft o distribución de Linux en particular, lo bueno de esto es poder aportar al mercado soluciones para todo tipo de empresas.

Lo que me preocupa mas a mi mas que el software, son los supercomputadores de IBM (futurologia robotica) y los mas de 6 millones de robots en el mundo. ¿les suena skynet o T1? Vean Terminator 4 este 2009 y entenderán… hay cero control de estas mega máquinas y no es ficción, es realidad.

-1Suikakuyu dijo el 11-2-2009 a las 14:01:

@JuanAn: Interesante vision del futuro, y me hace bastante sentido. Y como dices, sería un golpe bien fuerte a “linux” dado que eliminaría el bastión de críticas contra M$.

En todo caso, hay que ser muy estupido para no estar atento a la compentencia.

-4Algalord dijo el 11-2-2009 a las 14:03:

@via290: Quién las vende? porque es muy fácil denunciar… si, es lucrar con el opensource, y no es legal.

Yo creo que Windows le tiene miedo a GNU/LINUX en general y con razón, está acaparando muy rápido los sistemas de escritorio y se está haciendo conocido. Mientras más aumenta la comunidad, mayor es el desarrollo, más rápido se avanza. Prepárate para sufrir MS.

-7Algalord dijo el 11-2-2009 a las 14:05:

@via290: Claro, tu dices que son particulares que las venden… eso es ilegal, pero si es canonical, eso es completamente legal, y no necesariamente se está lucrando, muchas veces sólo se cobran los costos.

0ElmasOjete dijo el 11-2-2009 a las 14:06:

algunos tipos de IT, en las empresas generalmente no tienen dos dedos de frente, son muy cuadrados, no me extraña la opinion de uno de ellos alla arriba, aún leyendo que administraciones públicas completas en distintos paises se han cambiado a opciones de codigo abierto, no creo una m”·”da de lo que habla, como dice el dicho “¿estas viendo y no ves?”, claro que se vale lucrar con el software, nadie dice lo contrario, lo que nos c%ga es la idea de no tener acceso al codigo fuente (idem software privativo), asi que como verán el tipo anterior lo ha malentendido y dada la cuadratura propia de su profesión no me extraña, ojo también hay profesonales de IT que merecen todo mi respeto, lástima que no sean todos, seguramente se le olvido decir que la empresa donde trabaja es M$crosoft, jajaja dejenme seguir riendo, que al cabo el que rie al último rie mejor…

1mortis dijo el 11-2-2009 a las 14:11:

Claro que se puede, Tanto Open Source como Free Software son movimientos sociales, preocupados sobre lo que puedes o debes poder hacer (derechos) con los programas (software). Tienen diferencias filosóficas pero pocas diferencias practicas.

Tanto para Free Software como para Open Source, si vendes un software hecho por ti o por otros, no puedes restringir al comprador para que no pueda revenderlo o regalarlo y debes entregar el código fuente y permitir sus modificaciones, para ser llamado Free Software u Open Source.

prefiero pagar una licencia de apple.

-2Suikakuyu dijo el 11-2-2009 a las 14:11:

@Algalord: ehh, no estaras exágerando? 1% no es mucho que digamos, y en su mayoría los usuarios son una manga de nerds.

@ElmasOjete: Demasiado despectivo tu comentario para ser tomado en cuenta. Sobretodo pq’ en el mundo real muchas decisiones de tecnologías no son tomadas desde un punto de vista técnico sino de gestión. Y probablmente la decisión de los gobiernos europeos obedece a problemas ecónomicos/politicos más que aspectos técnicos o de seguridad.

0ElmasOjete dijo el 11-2-2009 a las 14:16:

@Suikakuyu: No quería ser despectivo, solo me referia en consciso al comentario hecho por pock, y al hecho de que muchas personas en este ambiente son muy cuadradas al no permitirse ver opciones nuevas, mas alla de las establecidas.

0quién es Mario? dijo el 11-2-2009 a las 14:38:

@ JuanAn

Hasta donde entendí, hablas sobre un windows que correría sobre linux? Cómo? vía virtualización, porque si es así, eso no terminaría con la inestabilidad, posiblemente sí con la seguridad, pero recordemos que un SO es un programa, así, un SO corriendo bajo un SO es un programa corriendo bajo otro programa, como ahora yo tengo el mozilla corriendo sobre win. Si corres un programa inestable, sobre un sistema estable, el programa inestable se vuelve estable??? por supuesto que no. De igual forma, correr un win sobre un linux es algo que se puede hacer desde hace años, no tiene nada de nuevo, y realmente no conlleva muchos beneficios, para qué uses la computadora.
Y con respecto a lo que dices del “fin de linux como lo conocemos” me parece que no tiene mucho sentido, después de todo, mientras no haya un sistema opensource, estable, seguro, y mientras exista gente que le interese, existira linux

4Juanfreak dijo el 11-2-2009 a las 14:44:

teman! el pinguino está caliente!

1felipeXcore dijo el 11-2-2009 a las 14:58:

@quién es Mario? al parecer no leiste bien por que dice de realizar la misma estrategia de mac y no es sobre linux….es basarse en unix al = que mac os.