YouTube comienza a silenciar videos que usan música no autorizada

8hans dijo el 15-1-2009 a las 08:19:

no lo veo muy conveniente para ellos, como dicen bajara considerablemente la cantidad de usuarios que tiene y con esto también las visitas ya que no encontraran algo entretenido y/o nuevo que ver.

-7k_logix dijo el 15-1-2009 a las 08:23:

Aquí hay otro ejemplo http://www.youtube.com/watch?v=RSsJ19sy3JI

1Cesar dijo el 15-1-2009 a las 09:22:

Ey Snow, está buena Grooveshark, interfaz a lo “iphone”

6Axioma dijo el 15-1-2009 a las 09:29:

sebastian, los links apuntan a videos sin sonido, nada mas.
en especial el de “k_logix”, apunta a un video censurado de un gran cantante ¬¬

ayer un amigo me conto una historia legal acerca de un niño de 4 años cantando una cancion de prince. y los abogados de prince webiaron a la madre del pequeño (niño) para que bajara el video por que violaba las leyes de derecho de autor. esa onda!
y creia que los fanaticos religiosos eran los ridiculos.
plop!

9MiToZ dijo el 15-1-2009 a las 09:33:

y así es como empieza a morir un gran sitio …. ni una gracia ver videos sin audio.

2Macarena dijo el 15-1-2009 a las 09:33:

Yo me di cuenta la semana pasada, de un playlist de AC/DC a unas de las canciones le sacaron el audio

6[ n e x u s ] dijo el 15-1-2009 a las 09:36:

Hasta ahora YouTube…

5sebastián dijo el 15-1-2009 a las 09:49:

ahhh… bueno, entonces la única opción que queda (si es que quiero musicalizar un video con una canción exitosa) es “regrabar” las canciones que queramos usar ¿No?

Acá en Argentina la mayoría de las publicidades de TV utilizan ese método. Incluso hay grupos que se dedican a regrabar los temas originales lo más parecido posible para ese fin. Imagino que debe ser mucho más barato…

2daush dijo el 15-1-2009 a las 09:55:

haha, a mi ya me paso hace unos 3 meses, me llego un mail y me dejaron un video sin sonido! =/

5Andylat dijo el 15-1-2009 a las 10:02:

anoten hoy como la fecha que youtube murio prefiriendo a las grandes corporaciones por sobre sus usuarios

4María José dijo el 15-1-2009 a las 10:08:

Cambiémonos tod@s a Joost

http://www.joost.com

Bye bye YT

7Guatón Campero dijo el 15-1-2009 a las 10:16:

Estimados usuarios: están dejando de lado algunos aspectos interesantes, ya sea por desconocimiento o por deseo propio. No se trata de que YouTube no pueda reproducir videos cuyo sonido tenga derechos de autor, sino que no pueden hacerlo con aquellos en que los propietarios de los derechos no hayan autorizado su reproducción.

YouTube tiene convenios con varias compañías y les paga algunos centavos por cada vez que alguien accede al video en cuestión; el punto es que muchas propietarios no quedaron conformes con el pago y no dieron su aprobación.

Si es justo o no, no lo sé, pero me dejaron sin sonido a «Moloko – Sing It Back». Una lástima.

1Lordnet dijo el 15-1-2009 a las 10:16:

@Andylat, youtube prefirió que las grandes corporaciones no tengan motivos pa demandarlo por mil millones de dolares. eso es algo que va muy por sobre los usuarios.

0Lucas Tañeda dijo el 15-1-2009 a las 10:17:

Pues el pinche de youtube debería mejor incluir publicidad en cada video con copyright para así no tener que echar a perder los vídeos……….

2Francisco dijo el 15-1-2009 a las 10:19:

Lo unico que van a conseguir con esto es que un buen numero de usuarios se traslade a otro sitio….wns giles xD

0dusanvf dijo el 15-1-2009 a las 10:24:

YouTube esta condenado, si quieren contenido original vean http://www.vimeo.com

0mrjavo dijo el 15-1-2009 a las 10:38:

I WAS RICKROLLED!! XD

0windozero dijo el 15-1-2009 a las 10:43:

El problema no es youtube, son las corporaciones.
De hecho me atreveria a decir que varios autores compartirian su musica, pero lamentablemente ya no les pertenecen.