Comments on: Según científico una búsqueda en Google genera 7 gramos de CO2

By: TIBISAY

TIBISAY — Sun, 21 Mar 2010 08:51:02 +0000

deberian de echarle la culpa a los que mandan cosas arrriba como cohetes y mucha cosas extraña para la tierra. que ese hueco que tiene la tierra. es gracias a ellos.los humos de las bomba con sus guerras., el de las fabricas .es lo que contamina el ambiente.lo que le echan a las comida para coservalas. eso es lo que no esta haciendo daño.ocuparse mas del ambiente.y no criticar tanto y buscar unirse y buscar soluciones para un futuro.

0 0

By: TIBISAY

TIBISAY — Sun, 21 Mar 2010 08:28:08 +0000

la gente no en cuentra a quien echarle la culpa si es por eso .todos hemos colaborado un poco, mas los que tienen fabricas, ellos son los que han echo parte de que el ambiente este asi, ¿y la tierra este loca.? porque es que tiene que dar sus vuelta cada ciertos años y cuando se acomoda lo hace donde es un terremoto. y cuando la da hace lo que hace.ciertos años cambiar todo. hasta que se ponga en su lugar. no creo que lo que hace google tenga que ver con el cambio de la tierra y el ambiente deberian de ocuparse y decirles a las fabricas que no echen tanta mierda

0 0

By: ELEKTRO » Todos por la Ecología: Muera el SPAM

ELEKTRO » Todos por la Ecología: Muera el SPAM — Sun, 19 Apr 2009 03:05:10 +0000

[...] cualquier aparato que consuma energía contribuye a contaminar el medio ambiente, incluso hacer una búsqueda en google hace que se gaste energía para buscar la información en los centros de datos. Sin embargo el SPAM además de ser molesto y [...]

0 0

By: lerlelrelrlerleru

lerlelrelrlerleru — Wed, 01 Apr 2009 12:16:28 +0000

TOOOOOODO CONTAMINA hasta la naturaleza misma, el hecho está en CÓMO tratamos/reciclamos esa contaminación

0 0

By: Sobrexposicion

Sobrexposicion — Tue, 24 Feb 2009 15:49:40 +0000

Por lo menos es dióxido de carbono y no monóxido. Deberían enfocarse más en los impactos ambientales a “mayor gran escala” como los usos de combustibles fósiles entre otros.

0 0

By: erik

erik — Wed, 14 Jan 2009 19:37:57 +0000

que son exagerados con el científico, no creo que la “investigación” le haya tomado mucho tiempo

0 0

By: webtax

webtax — Wed, 14 Jan 2009 17:34:14 +0000

como ya mencionaron, esta noticia ya esta obsoleta, fue desmentida por el el investigador y google el mismo dia.

0 0

By: julian

julian — Wed, 14 Jan 2009 14:00:29 +0000

que me importa!!!
preocupense de eliminar el petroleo como combustible!!!!
eso si contamina…

que estupidez…

0 0

By: JAVIER

JAVIER — Wed, 14 Jan 2009 12:38:30 +0000

Prefiero eso a tomar la locomoción colectiva (o el auto) para ir a una biblioteca y (con suerte) encontrar la información que necesito.

saludos.

0 0

By: andrw

andrw — Wed, 14 Jan 2009 02:35:15 +0000

ridiculo, acaso no saben la cantidad de co2 que producimos al respirar cada minuto? lo de google seria insignificante

0 0

By: srgiro

srgiro — Wed, 14 Jan 2009 01:45:16 +0000

megaupload esta migrando sus fuentes de poder a biodiesel y energia solar , no se en que tanto tienen avanzado

0 0

By: Giancarlo Barassi

Giancarlo Barassi — Wed, 14 Jan 2009 01:32:31 +0000

y si esos kilowatts se produjeron a través de paneles solares? cuaaaaaak

… por eso hay que pensar antes de juzgar

0 0

By: srgiro

srgiro — Wed, 14 Jan 2009 01:29:17 +0000

creo que el fundamentalismo ecologico es igual de nocivo, que otras practicas, me parece que es imposible no contaminar, tal vez con bastante esfuerzo y conciencia logremos disminuirlo, pero estamos cagaos de todas formas, hay algunos ecologistas que estan en contras de hasta los parques eolicos y las luces led, se pasan de estupidos, tal vez piensen que estaremos mejor viviendo en cavernas con leña .

0 0

By: srgiro

srgiro — Wed, 14 Jan 2009 01:23:06 +0000

creo

0 0

By: chrono

chrono — Wed, 14 Jan 2009 00:52:34 +0000

los cientificos no saben q inventar para subsistir
…
lo unico q buscan es hacer investigaciones tontas para tener dinero
¬¬

0 0

By: javier

javier — Wed, 14 Jan 2009 00:09:22 +0000

y como señalan MUCHOS OTROS BLOGS , google contestó de inmediato que sus procesos son muy eficientes, que invierten grandes sumas en eficiencia energetica de sus servidores, que mas CO2 se habria emitido si en vez de una busqeuda electronica el usuario hubiese tomado el auto e ido a una biblioteca , son contar el papel utilizado y que con seguridad el computador del usuario emitió mas CO2 que el servidor de google.
Saludos y a actualizar los post ¡¡¡¡¡¡¡

0 0

By: Limon

Limon — Wed, 14 Jan 2009 00:08:55 +0000

al fin de cuentas, nada es gratis.

0 0

By: Fako

Fako — Tue, 13 Jan 2009 23:48:49 +0000

Y qué empresa produce contaminantes funcionando por menores que sea en algunos casos? Ridícula Envidia para lo que odian la gran G.

0 0

By: Vurucled

Vurucled — Tue, 13 Jan 2009 23:45:43 +0000

Mal por Fayerwayer, es primera vez que me quejo. En primer lugar, esta noticia es algo vieja… y como ya habían mencionado, es una noticia distorcionada
http://www.technewsworld.com/story/Harvard-Prof-Sets-Record-Straight-on-Internet-Carbon-Study-65794.html

No hay que darle mas voz al amarillismo..

0 0

By: nahuel

nahuel — Tue, 13 Jan 2009 23:41:10 +0000

en resumidas cuentas, contaminamos un huevo

0 0

By: hannibal

hannibal — Tue, 13 Jan 2009 23:16:38 +0000

weon ocioso

0 0

By: Blotter

Blotter — Tue, 13 Jan 2009 22:23:37 +0000

En vez de estar a ultima hora buscando por todos lados elementos que generen un malestar en la tierra, hasta los ultimos detalles como esto que aparecio ahora de las busquedas en google. debieramos hace mucho rato prevenir esto de raiz, hace mucho tiempo que hay tecnologias que son mas inutiles que una busqueda en goole y que generan mas contaminantes al ecosistema.

bye!_

0 0

By: Leoman

Leoman — Tue, 13 Jan 2009 22:20:25 +0000

No se supone que google usaba energia solar y por lo tanto las busquedas no generan CO2 y por consiguiente los que contaminamos somos nosotros con nuestras PCs XD

0 0

By: Guillermo

Guillermo — Tue, 13 Jan 2009 21:02:38 +0000

uff que falta de prevision en los mensajes…
obviamente se utilizó google por la cantidad de consultas que se realizan por segundo… 0.2g C02… por las millones de busquedas… = MUCHO C02

0 0

By: Stormblåst

Stormblåst — Tue, 13 Jan 2009 20:55:00 +0000

parece que ya somos mas los que pensamos que el calentamiento global es un tongo

ahora dejemos de repirar porque botamos CO2

0 0

By: Yogur

Yogur — Tue, 13 Jan 2009 20:44:11 +0000

97% de todo el CO2 producido en el mundo es producido en forma natural, solo un 3% es producido por humanos

las mas grandes fuentes de CO2 son plantas moribundas, volcanes e incendios forestales

no le den tribuna a un imbecil que a ataca a una compañia grande por lo que representa (capitalismo, mundo corporativo, etc) y no por lo que es.

0 0

By: IMG

IMG — Tue, 13 Jan 2009 20:35:12 +0000

Lei la semana pasada un articulo de Jaime Bayle en The Clinic en el cual el tema era la cantidad de fecas que producia cada ser humano por cada dia de su vida y si eso lo multiplicamos por la poblacion mundial pasada y presente, con asombro me di cuenta que estamos viviendo sobre un cerro de eso mismo…hablando de contaminacion cuando algo se vuelve contaminante? cuando afecta a quien?

0 0

By: Netblack

Netblack — Tue, 13 Jan 2009 20:27:00 +0000

Shuuuu

y este csm !! quiere que los cabros chicos se los nalqueen en el colegio o que?

Y se hace llamar cientifico !!

Dedicate a estudiar una wea descente po shushetumaiden !!
para todo lo demas existe.

Saludos

0 0

By: pipin

pipin — Tue, 13 Jan 2009 20:15:04 +0000

Los principales contaminantes son las casas y nuestro modo de vida, se desperdicia a diario una cantidad absurda en iluminaciones absurdas y aclimatamientos innecesarios. Lo demás es mamada.

0 0

By: dnuske

dnuske — Tue, 13 Jan 2009 20:06:23 +0000

es un daño necesario. Lo que como hace que mueran vacas, lo que tomo hace que menguen rios y lo que busco en google genera CO2. y estas son mis 3 necesidades bascias. asique no jodan.

0 0