Según científico una búsqueda en Google genera 7 gramos de CO2

1IMG dijo el 13-1-2009 a las 17:35:

Lei la semana pasada un articulo de Jaime Bayle en The Clinic en el cual el tema era la cantidad de fecas que producia cada ser humano por cada dia de su vida y si eso lo multiplicamos por la poblacion mundial pasada y presente, con asombro me di cuenta que estamos viviendo sobre un cerro de eso mismo…hablando de contaminacion cuando algo se vuelve contaminante? cuando afecta a quien?

2Yogur dijo el 13-1-2009 a las 17:44:

97% de todo el CO2 producido en el mundo es producido en forma natural, solo un 3% es producido por humanos

las mas grandes fuentes de CO2 son plantas moribundas, volcanes e incendios forestales

no le den tribuna a un imbecil que a ataca a una compañia grande por lo que representa (capitalismo, mundo corporativo, etc) y no por lo que es.

1Stormblåst dijo el 13-1-2009 a las 17:55:

parece que ya somos mas los que pensamos que el calentamiento global es un tongo

ahora dejemos de repirar porque botamos CO2

2Guillermo dijo el 13-1-2009 a las 18:02:

uff que falta de prevision en los mensajes…
obviamente se utilizó google por la cantidad de consultas que se realizan por segundo… 0.2g C02… por las millones de busquedas… = MUCHO C02

0Leoman dijo el 13-1-2009 a las 19:20:

No se supone que google usaba energia solar y por lo tanto las busquedas no generan CO2 y por consiguiente los que contaminamos somos nosotros con nuestras PCs XD

1Blotter dijo el 13-1-2009 a las 19:23:

En vez de estar a ultima hora buscando por todos lados elementos que generen un malestar en la tierra, hasta los ultimos detalles como esto que aparecio ahora de las busquedas en google. debieramos hace mucho rato prevenir esto de raiz, hace mucho tiempo que hay tecnologias que son mas inutiles que una busqueda en goole y que generan mas contaminantes al ecosistema.

bye!_

1hannibal dijo el 13-1-2009 a las 20:16:

weon ocioso

0nahuel dijo el 13-1-2009 a las 20:41:

en resumidas cuentas, contaminamos un huevo

0Vurucled dijo el 13-1-2009 a las 20:45:

Mal por Fayerwayer, es primera vez que me quejo. En primer lugar, esta noticia es algo vieja… y como ya habían mencionado, es una noticia distorcionada
http://www.technewsworld.com/story/Harvard-Prof-Sets-Record-Straight-on-Internet-Carbon-Study-65794.html

No hay que darle mas voz al amarillismo..

0Fako dijo el 13-1-2009 a las 20:48:

Y qué empresa produce contaminantes funcionando por menores que sea en algunos casos? Ridícula Envidia para lo que odian la gran G.

0Limon dijo el 13-1-2009 a las 21:08:

al fin de cuentas, nada es gratis.

0javier dijo el 13-1-2009 a las 21:09:

y como señalan MUCHOS OTROS BLOGS , google contestó de inmediato que sus procesos son muy eficientes, que invierten grandes sumas en eficiencia energetica de sus servidores, que mas CO2 se habria emitido si en vez de una busqeuda electronica el usuario hubiese tomado el auto e ido a una biblioteca , son contar el papel utilizado y que con seguridad el computador del usuario emitió mas CO2 que el servidor de google.
Saludos y a actualizar los post ¡¡¡¡¡¡¡

0chrono dijo el 13-1-2009 a las 21:52:

los cientificos no saben q inventar para subsistir
…
lo unico q buscan es hacer investigaciones tontas para tener dinero
¬¬

0srgiro dijo el 13-1-2009 a las 22:23:

creo

0srgiro dijo el 13-1-2009 a las 22:29:

creo que el fundamentalismo ecologico es igual de nocivo, que otras practicas, me parece que es imposible no contaminar, tal vez con bastante esfuerzo y conciencia logremos disminuirlo, pero estamos cagaos de todas formas, hay algunos ecologistas que estan en contras de hasta los parques eolicos y las luces led, se pasan de estupidos, tal vez piensen que estaremos mejor viviendo en cavernas con leña .

0Giancarlo Barassi dijo el 13-1-2009 a las 22:32:

y si esos kilowatts se produjeron a través de paneles solares? cuaaaaaak

… por eso hay que pensar antes de juzgar

0srgiro dijo el 13-1-2009 a las 22:45:

megaupload esta migrando sus fuentes de poder a biodiesel y energia solar , no se en que tanto tienen avanzado

0andrw dijo el 13-1-2009 a las 23:35:

ridiculo, acaso no saben la cantidad de co2 que producimos al respirar cada minuto? lo de google seria insignificante

0JAVIER dijo el 14-1-2009 a las 09:38:

Prefiero eso a tomar la locomoción colectiva (o el auto) para ir a una biblioteca y (con suerte) encontrar la información que necesito.

saludos.

0julian dijo el 14-1-2009 a las 11:00:

que me importa!!!
preocupense de eliminar el petroleo como combustible!!!!
eso si contamina…

que estupidez…

0webtax dijo el 14-1-2009 a las 14:34:

como ya mencionaron, esta noticia ya esta obsoleta, fue desmentida por el el investigador y google el mismo dia.

0erik dijo el 14-1-2009 a las 16:37:

que son exagerados con el científico, no creo que la “investigación” le haya tomado mucho tiempo

0Sobrexposicion dijo el 24-2-2009 a las 12:49:

Por lo menos es dióxido de carbono y no monóxido. Deberían enfocarse más en los impactos ambientales a “mayor gran escala” como los usos de combustibles fósiles entre otros.

0lerlelrelrlerleru dijo el 1-4-2009 a las 08:16:

TOOOOOODO CONTAMINA hasta la naturaleza misma, el hecho está en CÓMO tratamos/reciclamos esa contaminación

0ELEKTRO » Todos por la Ecología: Muera el SPAM dijo el 18-4-2009 a las 23:05:

[...] cualquier aparato que consuma energía contribuye a contaminar el medio ambiente, incluso hacer una búsqueda en google hace que se gaste energía para buscar la información en los centros de datos. Sin embargo el SPAM además de ser molesto y [...]