Según científico una búsqueda en Google genera 7 gramos de CO2
Publicado el 13-1-2009 a las 12:44 por 
Alexander Schek
Alexander Schek 
Foto: PC World
Según el físico Alex Wissner-Gross de la Universidad de Harvard, hacer dos búsquedas en Google generan el equivalente en CO2 que una tetera con agua hirviendo (14g de CO2).
Google por su lado disputa estas cifras, afirmando que en promedio, hacer una búsqueda en su servicio se demora 0.2 segundos lo que equivalen a 0,0003 kWh de energía. Esto se traduce en sólo 0.2g de dióxido de carbono por búsqueda.
El gas es el resultado de la combusión en las plantas de electricidad usada por los terminales de computación y los grandes centros de datos operados por Google en el mundo.
Link: Carbon cost of Google revealed (BBC)
Publicado por Alexander Schek el 13 de January 2009 en la categoría Destacados, Internet con los tags Contaminación, Ecología, Google, Medio Ambiente. Tiene 85 comentarios.
Compartir85 Comentarios
Según científico una búsqueda en Google genera 7 gramos de CO2
37Patricio Núñez dijo el 13-1-2009 a las 12:50:
Yo creo que es para llamar la atencion meter a google en todo esto, de seguro al uno meterse al banco genera mas CO2 que una simple consulta en google por lo poco optimizados de los servicios de los bancos. Y más aún dejar un post en este blog toma más tiempo y recursos que hacer una simple consulta en google. El investigador para mi, claramente queria llamar la atención.
6DemonXD dijo el 13-1-2009 a las 12:50:
Ya no se con que mas saldran estos cientificos, yo lo unico que se que el principal punto de contaminación es el transporte y las empresas, comiencen por enfocarse en eso que es mucho mas relevante, asi realmente justifican el tiempo xD
31Takuru dijo el 13-1-2009 a las 12:55:
Entonces Rapidshare y Megaupload generan lo mismo que una planta nuclear en contaminacion xD.
Y ese wn se hace llamar cientifico, deja mal el titulo de carton.
16Fabián dijo el 13-1-2009 a las 12:58:
Este aviso es para llamar la atención con respecto a la generación de energía, ya que mientras usemos combustibles fósiles (prehistóricos) una cosa tan simple como una búsqueda en internet aportaría con gas contaminante. El problema se solucionaría rapidamente usando fuentes de energía no contaminantes como la solar, la eólica. la hidráulica, etc., pero mientras los magnates del petroleo sigan dominando al mundo, esta posibilidad esta muy lejana
2Fernando dijo el 13-1-2009 a las 13:00:
y una consulta en otro buscador consumirá más?
apostamos que pronto saldrán eco-buscadores, los cuales serán más lentos que el transantiago, pero como son ecologicos todos los greenpeace-fans los ocuparán xD
6agua_light dijo el 13-1-2009 a las 13:01:
nunca dejaremos de emitir CO2 (de hecho, respiramos, duh), pero me preocuparia mas por cosas relevantes como la cantidad de autos o las industrias que no lo filtran en vez de una busqueda que genera una cantidad tan miserable.
6Juan dijo el 13-1-2009 a las 13:05:
Que el cientifico deje de webear y en vez de eso se preocupe por no usar automovil, no respirar y plantar arboles. 
12PaZ dijo el 13-1-2009 a las 13:09:
Pero Google sigue siendo un ahorro y algo bueno para la naturaleza. Cuantos arboles se tendrian que matar para hacer suficientes diccionarios y guias telefonicas (sin contar la cantidad de revista xxx para tus amigos)???
45karnate dijo el 13-1-2009 a las 13:11:
¿Cuántos gramos de CO2 generará cada comentario en fayerwayer?
9Twister dijo el 13-1-2009 a las 13:16:
Pffffff ¿y si no existiera Google cuanto CO2 se produciria para encontrar informacion que esta al otro lado del Mundo?
14Benjamín Burgos dijo el 13-1-2009 a las 13:21:
¿Cuantas toneladas de CO2 genera la portátil de estos pseudo científicos mientras duran estos estudios inútiles?
-2nasho dijo el 13-1-2009 a las 13:28:
y cuanto CO2 generaran la cantidad de investigaciones inutiles que hacen estos tipos??, la verdad es que es inevitable generar un poco de contaminacion, pero creo que se van al chancho ya con todo el alboroto que hacen por el CO2, hace poco vi un video que muestra ciertos hechos que desbaratan totalmente la teoria del calentamiento global y su relacion con el CO2 como lo pintan hoy en dia, les recomendaria que lo vieran, pero no recuerdo como se llamaba xD
Ver Comentario... brionescl dijo el 13-1-2009 a las 13:28 ...
8María José dijo el 13-1-2009 a las 13:30:
Lamentablemente todo lo que produzcamos, por ecologico que lo creamos, produce algun grado de contaminacion en la Tierra. 
4Diexor dijo el 13-1-2009 a las 13:33:
Jajajaja…. contamina mas el que busque por otro “buscador” y no encuentre lo que quiero y luego tenga que volver a Google a buscar xD..
Al final calente como 50 servidores para no “Contaminar”
JAJA
Ver Comentario... Victor Rivas dijo el 13-1-2009 a las 13:33 ...
1poluta dijo el 13-1-2009 a las 13:38:
pero,si estamos hablando de una busqueda,cuantas busquedas se producen en un segundo a nivel mundial?el producto resultante debe ser bastante alto,aunque coincido en que eso seria diferente si para producir electricidad se utilizaran las fuentes limpias…
2Claudio dijo el 13-1-2009 a las 13:45:
No hayan en qué gastar las universidades y apoyan estos estudios. No sé si lo hagan por conseguir reconocimiento público o qué.
Ojalá propusieran soluciones más que “estudios” sobre lo que hace X y que causa Y. Si hay calentamiento global, que diseñen sistemas para contrarrestarlos más que decir que todo lo fomenta.
Ver Comentario... Leo prieto dijo el 13-1-2009 a las 13:54 ...
11crosvera dijo el 13-1-2009 a las 14:06:
aún así, 0.2g de CO2 es demasiado, calculemos lo siguiente:
supongamos que google recibe 1000 consultas por segunto, esto se traduce a 200g de CO2 por segundo que emana google. Ahora veamos cuantos segundos tiene un día: [1 día -> 24 horas -> 1440 minutos -> 86400 segundos], entonces cuantas emanaciones de C02 da google en un día, con 1000 consultas por segundo [eso es 86400000 consultas en un día]: 86400000 * 0.2 = 17280000g de C02 = 17280Kg de C02.
No será mucho?
saludos
PS: espero que mis cálculos estén bien.
1el oso+fangoso dijo el 13-1-2009 a las 14:07:
una tontera, seguro que si no buscas, dejas de usar esa energía.
5samuel tagle dijo el 13-1-2009 a las 14:08:
Antes uno tenía que ir a la biblioteca :s y los libros ¡las hojas el papel! ¿y por que dicen google? no sera cualquier buscador, o navegar en general, osea tener abierto fayerwayer contamina o no contamina, si ¿no?
5Jerko dijo el 13-1-2009 a las 14:09:
En un capitulo de IT crowd decían que Google puede encontrarte todo lo que le pidas, pero no vayas a buscar “Google” en Google por que se generaría una desestabilización en el universo que abriría un hoyo negro que tragaría a toda la galaxia.
demas que alguna universidad pone lucas para estudiar ese fenómeno.
4fmd dijo el 13-1-2009 a las 14:18:
Probablemente la información la obtuvo mediante Wikipedia, gastando el equivalente a un balón de gas de 15 kilos de CO2, físico astuto.
3winjaime dijo el 13-1-2009 a las 14:20:
¿por qué justo Google? ¿por qué no estudió el impacto ambiental de por ejemplo el motor de Microsoft o Yahoo?
3TeSo dijo el 13-1-2009 a las 14:24:
mmm …. en todo caso esto me parece curioso debido que Google generalmente tiene en sus lugares de trabajos fuentes de energia renovables, por lo que si tienen tantos paneles en Mountain View para sus oficinas, no creo que sean de adorno
4ojos rojos dijo el 13-1-2009 a las 14:34:
seria poco cuerdo que dijeran que es verdad, es igual que la pagina de google al ser blanca el monitor gasta mas electricidad. poco le importa al usuario solo que google le entregue lo que busca y punto.
1jefe dijo el 13-1-2009 a las 14:46:
wena ships, o son las fotos rancias o las noticias añejas…y desde miami poh wn
quiero ver esos pulgares abajo!! jeje
3Groucho dijo el 13-1-2009 a las 14:58:
y cuanto CO2 gastará el gobierno de EEUU al mantenerse “informado” de lo que hace todo el mundo???
5JetGo dijo el 13-1-2009 a las 15:00:
Esa noticia la vi por primera vez ayer, y hoy en la mañana me encontré con que ha debido ser rectificada…
http://www.technewsworld.com/rsstory/65794.html
cito: “One problem: the study’s author, Harvard University physicist Alex Wissner-Gross, says he never mentions Google in the study”
…así que ojo
1Ancelot dijo el 13-1-2009 a las 15:01:
Yo creo que este estudio es una estupidéz, debería traer un contraste de todas las alternativas, solo habla de lo que contamina google, veamos;
1-¿cuanto contamina una busqueda en google?
2-¿cuanto contamina ir en auto a la biblioteca y luego volver?
yo creo que la falta de comparación hace que este estudio sea simplemente ridículo.
0celso dijo el 13-1-2009 a las 15:02:
jajajaja Claro! seguro que en google tienen una chimenea emanando co2!, como será cuando uno se enchufa unos porotos con riendas!
0Eduardo Diaz dijo el 13-1-2009 a las 15:05:
este es el sitio del autor del “estudio”: http://www.co2stats.com/signup.php
vende un software que se supone mide que tan “green” es tu sitio web, ya no parece tan seria la cosa.
2alexander martin dijo el 13-1-2009 a las 15:05:
SI CADA BUSQUEDA EN GOOGLE GENERA 2 GMS DE Co2, ENTONCES LAS BUSQUEDAS QUE SE HACEN A NIVEL MUNDIAL, NO CREE UD “SEÑOR CIENTIFICO” QUE ESTARIAMOS MUERTOS…..
JJAJAJAJAJAJAJA, DEDIQUESE MEJOR A OTRAS COSAS, Y NO WEBEE
-1TurboMAC dijo el 13-1-2009 a las 15:06:
Independiente de cuanto sea la cantidad de CO2 que se esta emitiendo, google tiene que mejorar en esto y hacer que sus busquedas no emitan CO2 y asi no contribuir con el calentamiento global. Me pregunto si sabran que existen otro tipo de energias limpias…
2escribiente dijo el 13-1-2009 a las 15:09:
¿Y cuanto produce una fábrica? ¿Por que no se ponen a ver donde tienen que mirar?
3Pablo M. dijo el 13-1-2009 a las 15:13:
No creo que sea tan así. De hecho, creo que google es una de las empresas más preocupadas en el tema energético, o si no qué hacen todos esos paneles solares? http://tinyurl.com/9dlxgd
4crosvera dijo el 13-1-2009 a las 15:29:
Parece que los Google-fans se enfadaron.
y como dice JetGo, el científico nunca dijo eso, The Times (si es que no me equivoco) dio esa información falsa. Aún así Google comunica que emana solo 0.2 gramos de CO2 y en un post anterior en esta entrada [http://tinyurl.com/72ksye], saqué el cálculo de cuanto CO2 emana Google con 1000 consultas por segundos en un día, lo que me dio un resultado de 17280Kg de C02.
Eso es demasiado según yo. Pero aún así, no puedo dejar de usar google =/.
saludos
-3Chavira dijo el 13-1-2009 a las 15:30:
Que flojera pensar eso… digo por el simple hecho de existir ya estamos contaminando… pienso que es una perdida de tiempo ponerse a calcular que tanto contaminan estas cosas tan comunes…
Oh no! Al escribir este mensaje ya eh contaminado unas cientos de veces más que una búsqueda en google…
1Lucas Tañeda dijo el 13-1-2009 a las 15:48:
Atacan a google por que es el mejor buscador………., las plantas de luz de todas maneras contaminan por que siempre están prendidos los servidores……….
2CRISTIAN O> dijo el 13-1-2009 a las 16:06:
Considerando que google realiza 200 millones de peticiones al dia
el resultado es:
Diadriamente genera
40.000.000 Grs. = 40 toneladas CO2
semanalmente genera
280.000.000 Grs.= 280 toneladas co2
Mensualmente genera
1.120.000.000 Grs.= 1120 toneladas co2
Al fianal no es tan estupida la preocupacion de los cientificos
5EZ-Mouse dijo el 13-1-2009 a las 16:13:
LOL, este “cientifico” por que no se preocupa en averiguar cuanto CO2 genera un pe0 mejor, y se deja de tonteras, y q de ahi lo multiplique por la poblacion mundial y la gente q ande churrete y corta su wea! 
2Chino dijo el 13-1-2009 a las 16:19:
Ayer en TechCrunch aclararon que ésto es falso, de hecho el científico que nombran asegura que jamás dijo semejante cosa.
2ruffo dijo el 13-1-2009 a las 16:32:
Si es que esto fuese verdad….
tendriamos que usar menos Google… Googlear menos…
y buscar una alternativa… como.. aemm.. haber…
Cuil. Entonces tendriamos Que Cuilear mas :O
“GOOGLEA MENOS Y CUILEA MAS ;D”
1Simon Urzua dijo el 13-1-2009 a las 16:49:
Esperen esperen… Hasta donde yo sabia las teteras generaban H2O, vapor de agua…. no de Dioxido de Carbono… ¿No sera una humorada?
Algo huele raro…………. claro, el CO2
2Algalord dijo el 13-1-2009 a las 16:51:
Pon más detalles po mr. chips, la noticia que leí en emol tenía más datos que esta….
1dnuske dijo el 13-1-2009 a las 17:06:
es un daño necesario. Lo que como hace que mueran vacas, lo que tomo hace que menguen rios y lo que busco en google genera CO2. y estas son mis 3 necesidades bascias. asique no jodan.
1pipin dijo el 13-1-2009 a las 17:15:
Los principales contaminantes son las casas y nuestro modo de vida, se desperdicia a diario una cantidad absurda en iluminaciones absurdas y aclimatamientos innecesarios. Lo demás es mamada.
2Netblack dijo el 13-1-2009 a las 17:27:
Shuuuu
y este csm !! quiere que los cabros chicos se los nalqueen en el colegio o que?
Y se hace llamar cientifico !!
Dedicate a estudiar una wea descente po shushetumaiden !!
para todo lo demas existe.
Saludos
1IMG dijo el 13-1-2009 a las 17:35:
Lei la semana pasada un articulo de Jaime Bayle en The Clinic en el cual el tema era la cantidad de fecas que producia cada ser humano por cada dia de su vida y si eso lo multiplicamos por la poblacion mundial pasada y presente, con asombro me di cuenta que estamos viviendo sobre un cerro de eso mismo…hablando de contaminacion cuando algo se vuelve contaminante? cuando afecta a quien?
2Yogur dijo el 13-1-2009 a las 17:44:
97% de todo el CO2 producido en el mundo es producido en forma natural, solo un 3% es producido por humanos
las mas grandes fuentes de CO2 son plantas moribundas, volcanes e incendios forestales
no le den tribuna a un imbecil que a ataca a una compañia grande por lo que representa (capitalismo, mundo corporativo, etc) y no por lo que es.
1Stormblåst dijo el 13-1-2009 a las 17:55:
parece que ya somos mas los que pensamos que el calentamiento global es un tongo
ahora dejemos de repirar porque botamos CO2
2Guillermo dijo el 13-1-2009 a las 18:02:
uff que falta de prevision en los mensajes…
obviamente se utilizó google por la cantidad de consultas que se realizan por segundo… 0.2g C02… por las millones de busquedas… = MUCHO C02
0Leoman dijo el 13-1-2009 a las 19:20:
No se supone que google usaba energia solar y por lo tanto las busquedas no generan CO2 y por consiguiente los que contaminamos somos nosotros con nuestras PCs XD
1Blotter dijo el 13-1-2009 a las 19:23:
En vez de estar a ultima hora buscando por todos lados elementos que generen un malestar en la tierra, hasta los ultimos detalles como esto que aparecio ahora de las busquedas en google. debieramos hace mucho rato prevenir esto de raiz, hace mucho tiempo que hay tecnologias que son mas inutiles que una busqueda en goole y que generan mas contaminantes al ecosistema.
bye!_
0Vurucled dijo el 13-1-2009 a las 20:45:
Mal por Fayerwayer, es primera vez que me quejo. En primer lugar, esta noticia es algo vieja… y como ya habían mencionado, es una noticia distorcionada
http://www.technewsworld.com/story/Harvard-Prof-Sets-Record-Straight-on-Internet-Carbon-Study-65794.html
No hay que darle mas voz al amarillismo..
0Fako dijo el 13-1-2009 a las 20:48:
Y qué empresa produce contaminantes funcionando por menores que sea en algunos casos? Ridícula Envidia para lo que odian la gran G.
0javier dijo el 13-1-2009 a las 21:09:
y como señalan MUCHOS OTROS BLOGS , google contestó de inmediato que sus procesos son muy eficientes, que invierten grandes sumas en eficiencia energetica de sus servidores, que mas CO2 se habria emitido si en vez de una busqeuda electronica el usuario hubiese tomado el auto e ido a una biblioteca , son contar el papel utilizado y que con seguridad el computador del usuario emitió mas CO2 que el servidor de google.
Saludos y a actualizar los post ¡¡¡¡¡¡¡
0chrono dijo el 13-1-2009 a las 21:52:
los cientificos no saben q inventar para subsistir
…
lo unico q buscan es hacer investigaciones tontas para tener dinero
¬¬
0srgiro dijo el 13-1-2009 a las 22:29:
creo que el fundamentalismo ecologico es igual de nocivo, que otras practicas, me parece que es imposible no contaminar, tal vez con bastante esfuerzo y conciencia logremos disminuirlo, pero estamos cagaos de todas formas, hay algunos ecologistas que estan en contras de hasta los parques eolicos y las luces led, se pasan de estupidos, tal vez piensen que estaremos mejor viviendo en cavernas con leña .
0Giancarlo Barassi dijo el 13-1-2009 a las 22:32:
y si esos kilowatts se produjeron a través de paneles solares? cuaaaaaak
… por eso hay que pensar antes de juzgar
0srgiro dijo el 13-1-2009 a las 22:45:
megaupload esta migrando sus fuentes de poder a biodiesel y energia solar , no se en que tanto tienen avanzado
0andrw dijo el 13-1-2009 a las 23:35:
ridiculo, acaso no saben la cantidad de co2 que producimos al respirar cada minuto? lo de google seria insignificante
0JAVIER dijo el 14-1-2009 a las 09:38:
Prefiero eso a tomar la locomoción colectiva (o el auto) para ir a una biblioteca y (con suerte) encontrar la información que necesito.
saludos.
0julian dijo el 14-1-2009 a las 11:00:
que me importa!!!
preocupense de eliminar el petroleo como combustible!!!!
eso si contamina…
que estupidez…
0webtax dijo el 14-1-2009 a las 14:34:
como ya mencionaron, esta noticia ya esta obsoleta, fue desmentida por el el investigador y google el mismo dia.
0erik dijo el 14-1-2009 a las 16:37:
que son exagerados con el científico, no creo que la “investigación” le haya tomado mucho tiempo
0Sobrexposicion dijo el 24-2-2009 a las 12:49:
Por lo menos es dióxido de carbono y no monóxido. Deberían enfocarse más en los impactos ambientales a “mayor gran escala” como los usos de combustibles fósiles entre otros.
0lerlelrelrlerleru dijo el 1-4-2009 a las 08:16:
TOOOOOODO CONTAMINA hasta la naturaleza misma, el hecho está en CÓMO tratamos/reciclamos esa contaminación
0ELEKTRO » Todos por la Ecología: Muera el SPAM dijo el 18-4-2009 a las 23:05:
[...] cualquier aparato que consuma energía contribuye a contaminar el medio ambiente, incluso hacer una búsqueda en google hace que se gaste energía para buscar la información en los centros de datos. Sin embargo el SPAM además de ser molesto y [...]
Deja tu Comentario
Artículos Relacionados
La Hora del Planeta es mañana sábado
Google Street View en triciclo
¿Cómo cortan el pasto en Google?
Lenovo ha utilizado 1.000 toneladas de plástico reciclado
Estudio revela que consumidores quieren electrónica más verde
eBay va a prohibir la venta de productos de marfil
Google trasladaría sus centros de datos a mar abierto
FW Gratis: Descarga gratis y legalmente el libro "Blue Planet Run"
Mil millones de computadoras, 35 millones de basuras tóxicas
Google quiere "energía renovable más barata que el carbón"
Google promoverá el desarrollo de autos híbridos
Av. Providencia 929, Piso 4, Providencia, Santiago de Chile
— 
Tel: +56 (2) 367 7701
fayerwayer@betazeta.com [
