Comments on: Red Hat Enterprise Linux 5.3

By: geek_cl

geek_cl — Wed, 11 Feb 2009 14:59:17 +0000

@alan

puede que sea tan estable como tu dices,
pero las empresas requieren algo que se llama soporte empresarial.

con Debian, hay que ir al /bar de rene/ a buscar a alguien que te dé soporte.

By: alan

alan — Sun, 01 Feb 2009 16:15:03 +0000

Pero Bueno DebianGNU/linux,FreeBSD son tan estables como Red Hat Enteprise linux o Suse enteprise,asi que no hay opciones ahi esta

By: Nueva versión de Red Hat

Nueva versión de Red Hat — Tue, 27 Jan 2009 18:56:21 +0000

[...] Vía: FayerWayer [...]

By: Red Hat Enterprise Linux 5.3 | MinadeMás

Red Hat Enterprise Linux 5.3 | MinadeMás — Mon, 26 Jan 2009 04:22:02 +0000

[...] | FayerWayer mejoras, Red Hat, Red Hat Enterprise Linux 5.3, soporte, [...]

By: coto

coto — Mon, 26 Jan 2009 01:36:48 +0000

He sido un usuario de Ubuntu por varios años, agradezco su estrategia para acercarce a la gente común.

Luego tuve que usar en la empresa un Linux para servicios críticos y opté por Red Had EL (muuuy buena opción, pero pagada), luego en mi casa como opción a Red Hat use:
Ubuntu y Cent OS: No son los mismos comandos (algo grave) y no son los mismos directorios (algo más grave)
Fedora: es lo mismo que Red Hat, y aquí me quedo (es cierto que no es tan intuitivo como Ubuntu)

Red Hat ha hecho mucho por la comunidad Linux, sus desarrolladores han puesto miles de lineas en el propio Kernel, si me preguntan cual es la mejor distro, digo:

Para la empresa: Red Hat EL (con pago de suscripción)
Para la secre y usuarios comunes: Ubuntu
Para usuarios mas avanzados: Fedora

By: alan

alan — Sat, 24 Jan 2009 17:18:02 +0000

Uhm creo que en servidores se trata FreeBSD es superior,fijense netcraft y en desktop PC-BSD el cual es mas facil de usar que cualquier distros gnu/linux, incluido Ubuntu (al final tiene que usar la consola de comandos)
http://www.pcbsd.org

By: guzm@n

guzm@n — Fri, 23 Jan 2009 20:03:20 +0000

NJ….

El real aporte de Ubuntu al movimiento Open Source es la masificación de éste y que deje ser una alternativa gratuita solamente para geeks. ¿Te parece poco?

By: ClarkXP

ClarkXP — Fri, 23 Jan 2009 18:00:00 +0000

Red Hat es uno de los que mayores aportes al Software libre, es mas, (no recuerdo bien el numero de programadores) programadores de red hat tambien son programadores del kernel, para los que reclaman por “la desactualizacion del software”… para eso tienen fedora, el ciclo de certificacion para que un programa o tecnologia sea usado en redhat comienza por fedora, se puede decir que cuando un programa en fedora es stable, recien en redhat estan pensando en incluirlo es su distribuición, despues de muchos testeos recien se le declara stable para redhat, es por eso que entregan un sistema 100% fiable para servidores, y si por algun incoveniente se llegara a caer un sistema, el cliente solo llama a redhat (puede llamar durante las 24 horas del dia) y redhat le garantiza que su sistema va a estar levantado, funcionando y con el error corregido en 4 horas.

yo uso ubuntu, porque no tengo un cluster en casa

saludos!

By: NJ....

NJ.... — Fri, 23 Jan 2009 16:01:09 +0000

Efectivamente, ya es posible la descarga de medios en RHN,a modo personal,
RH y posteriormente RHEL entregan lo que necesitas realmente, obviamente pensada en
el ambito empresarial.

@Pablo Q
No se distribuye gratuitamente, esta de mas decir que Ubuntu es para
/usuarios especiales/.
P: Que porcentaje de usuarios Ubuntu utilizan el editor VI o EMACS???
R: No conocen EMACS, y el % en VI no supera las dos cifras…xD

P: Cual es el aporte Real de UBUNTU al movimiento opensource o FreeSoftware Fundation?
R: Un par de temas para el escritorio y un boton mas en la barra.. ¬¬

@Mandrake
Tarde a la fiesta de virtualizacion?? Error Fatal!! ..xD
RHEL fue la primera distro en adaptar XEN e introducirlo dentro del Kernel,
ahora que las relaciones con XEN no son de lo mejor (gracias a CITRIX),
optó por comprar Qumranet, empresa especializada en estos temas de Virtualizacion.
Por lo pronto, XEN quedara en el pasado y el presente es KVM,Hypervisor por defecto en la futura RHEL6.

Se entiende que el usuario de casa no tendra un Cluster que incluya GFS, o un
balanceador con Piranha, ademas de estar acostumbrado a los bugs y caidas del sistema.
Por ende utiliza mini distros como Ubuntu..

Atte
NJ..

By: Varamaster

Varamaster — Fri, 23 Jan 2009 15:27:54 +0000

Red Hat es la distribución para empresas por defecto , para los que no saben es el mayor contribuidor del kernel y es la que mas aporta en tecnología de punta en linux con su distro fedora . Estas mismas tecnología que después las otras distros las anuncia como gran novedad como Ubuntu.

By: San_Pateste

San_Pateste — Fri, 23 Jan 2009 15:19:26 +0000

Una vez me toco instalar Red Hat en un server nuevo y me impresiono el soporte de hardware que posee, le da 10000 patadas a cualquier otro sistema operativo, pero com bien dije esta hecho para servers…

By: Mandrake

Mandrake — Fri, 23 Jan 2009 15:04:59 +0000

Llegaron tarde a la fiesta de virtualizacion

By: CARLOS

CARLOS — Fri, 23 Jan 2009 13:09:53 +0000

lejos la mejor distro para servidores

y para mi casita centOS D:

By: supreme

supreme — Fri, 23 Jan 2009 06:42:33 +0000

Redhat siempre va atrás comparada con otras distros en funcionalidades por supuesto. Al mismo tiempo eso le da estabilidad que finalmente ese es su objetivo.
Aunque Redhat ciertamente no es lo que era antes de ser comprada

By: chango

chango — Fri, 23 Jan 2009 03:40:13 +0000

AppleWayer hablando de Linux….. raro no?

sera que Steve ta enfermito….

anticipo un mes completo de post de la manzana :S

By: Gargadon

Gargadon — Fri, 23 Jan 2009 02:46:01 +0000

Bien por Red Hat, aunque sea enfocada más que nada a servidores y sea de pago…

By: asalles

asalles — Fri, 23 Jan 2009 02:36:47 +0000

Excelente noticia. Cabe destacar que es el único sistema operativo serio y con mejor soporte que existe en el momento.

By: DLopez

DLopez — Fri, 23 Jan 2009 00:35:33 +0000

wuaaaaa
cuando me haga mi cluster instalaré red hat ñaka
deve ser genial
aunque para usuario comun igual me quedo con el clasico ubuntu
pero de todas prefiero Mac os x
y microsoft que se vaya a la mierda con sus hueas

By: Pablo Q.

Pablo Q. — Fri, 23 Jan 2009 00:08:10 +0000

¿Y esta “distro” se “distribuye” gratuitamente como los CDS de Ubuntu?

By: César

César — Thu, 22 Jan 2009 23:50:03 +0000

Esperando las actualizaciones de centos para hacer las pruebas respectivas antes de tirarme a la piscina .

@TurboMAC

Red Hat no es una distro… es LA distro para servidores.

By: Thomas

Thomas — Thu, 22 Jan 2009 22:54:27 +0000

Espero que esten disponible pronto los paquetes para CENTOS…

By: TurboMAC

TurboMAC — Thu, 22 Jan 2009 22:43:48 +0000

No se, particularmente no me gusta Red Hat. Aun que es bueno que se mantengan actualizados, como que hay algo que me quita el gusto por esta distro.