Estados Unidos 
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de NetflixRed Hat Enterprise Linux 5.3
La compañía detrás del sombrero rojo ha publicado la tercera actualización de Red Hat Enterprise Linux 5, por medio de la cual se ofrecen mejoras en las capacidades de virtualización (mayor escalabilidad de entornos x86-64 virtualizados), soporte para los nuevos procesadores Intel Core i7 (Nehalem), aumento del soporte de la plataforma de hardware y la incorporación de Java OpenJDK.
En total son más de 150 las actualizaciones incorporadas en esta versión, entre las que se incluyen al kernel, soporte para el sistema de archivos GFS2, el controlador de dispositivos, entre otros.
Los clientes que tengan una suscripción Red Hat Enterprise Linux, podrán descargar esta actualización en la Red Hat Network.
Link: Red Hat Enterprise Linux 5 (vía DistroWatch)
20 Comentarios
Red Hat Enterprise Linux 5.3
No se, particularmente no me gusta Red Hat. Aun que es bueno que se mantengan actualizados, como que hay algo que me quita el gusto por esta distro.
ResponderEspero que esten disponible pronto los paquetes para CENTOS...
ResponderEsperando las actualizaciones de centos para hacer las pruebas respectivas antes de tirarme a la piscina :).
Responder@TurboMAC
Red Hat no es una distro... es LA distro para servidores.
¿Y esta "distro" se "distribuye" gratuitamente como los CDS de Ubuntu?
Responderwuaaaaa
Respondercuando me haga mi cluster instalaré red hat ñaka
deve ser genial
aunque para usuario comun igual me quedo con el clasico ubuntu
pero de todas prefiero Mac os x
y microsoft que se vaya a la mierda con sus hueas
Excelente noticia. Cabe destacar que es el único sistema operativo serio y con mejor soporte que existe en el momento.
ResponderBien por Red Hat, aunque sea enfocada más que nada a servidores y sea de pago...
ResponderAppleWayer hablando de Linux..... raro no? ;)
Respondersera que Steve ta enfermito....
anticipo un mes completo de post de la manzana :S
Redhat siempre va atrás comparada con otras distros en funcionalidades por supuesto. Al mismo tiempo eso le da estabilidad que finalmente ese es su objetivo.
ResponderAunque Redhat ciertamente no es lo que era antes de ser comprada :(
lejos la mejor distro para servidores
Respondery para mi casita centOS D:
Llegaron tarde a la fiesta de virtualizacion
ResponderUna vez me toco instalar Red Hat en un server nuevo y me impresiono el soporte de hardware que posee, le da 10000 patadas a cualquier otro sistema operativo, pero com bien dije esta hecho para servers...
ResponderRed Hat es la distribución para empresas por defecto , para los que no saben es el mayor contribuidor del kernel y es la que mas aporta en tecnología de punta en linux con su distro fedora . Estas mismas tecnología que después las otras distros las anuncia como gran novedad como Ubuntu.
ResponderEfectivamente, ya es posible la descarga de medios en RHN,a modo personal,
ResponderRH y posteriormente RHEL entregan lo que necesitas realmente, obviamente pensada en
el ambito empresarial.
@Pablo Q
No se distribuye gratuitamente, esta de mas decir que Ubuntu es para
/usuarios especiales/.
P: Que porcentaje de usuarios Ubuntu utilizan el editor VI o EMACS???
R: No conocen EMACS, y el % en VI no supera las dos cifras...xD
P: Cual es el aporte Real de UBUNTU al movimiento opensource o FreeSoftware Fundation?
R: Un par de temas para el escritorio y un boton mas en la barra.. ¬¬
@Mandrake
Tarde a la fiesta de virtualizacion?? Error Fatal!! ..xD
RHEL fue la primera distro en adaptar XEN e introducirlo dentro del Kernel,
ahora que las relaciones con XEN no son de lo mejor (gracias a CITRIX),
optó por comprar Qumranet, empresa especializada en estos temas de Virtualizacion.
Por lo pronto, XEN quedara en el pasado y el presente es KVM,Hypervisor por defecto en la futura RHEL6.
Se entiende que el usuario de casa no tendra un Cluster que incluya GFS, o un
balanceador con Piranha, ademas de estar acostumbrado a los bugs y caidas del sistema.
Por ende utiliza mini distros como Ubuntu..
Atte
NJ..
Red Hat es uno de los que mayores aportes al Software libre, es mas, (no recuerdo bien el numero de programadores) programadores de red hat tambien son programadores del kernel, para los que reclaman por "la desactualizacion del software"... para eso tienen fedora, el ciclo de certificacion para que un programa o tecnologia sea usado en redhat comienza por fedora, se puede decir que cuando un programa en fedora es stable, recien en redhat estan pensando en incluirlo es su distribuición, despues de muchos testeos recien se le declara stable para redhat, es por eso que entregan un sistema 100% fiable para servidores, y si por algun incoveniente se llegara a caer un sistema, el cliente solo llama a redhat (puede llamar durante las 24 horas del dia) y redhat le garantiza que su sistema va a estar levantado, funcionando y con el error corregido en 4 horas.
Responderyo uso ubuntu, porque no tengo un cluster en casa :D
saludos!
NJ....
ResponderEl real aporte de Ubuntu al movimiento Open Source es la masificación de éste y que deje ser una alternativa gratuita solamente para geeks. ¿Te parece poco?
Uhm creo que en servidores se trata FreeBSD es superior,fijense netcraft y en desktop PC-BSD el cual es mas facil de usar que cualquier distros gnu/linux, incluido Ubuntu (al final tiene que usar la consola de comandos)
Responderwww.pcbsd.org
He sido un usuario de Ubuntu por varios años, agradezco su estrategia para acercarce a la gente común.
ResponderLuego tuve que usar en la empresa un Linux para servicios críticos y opté por Red Had EL (muuuy buena opción, pero pagada), luego en mi casa como opción a Red Hat use:
Ubuntu y Cent OS: No son los mismos comandos (algo grave) y no son los mismos directorios (algo más grave)
Fedora: es lo mismo que Red Hat, y aquí me quedo (es cierto que no es tan intuitivo como Ubuntu)
Red Hat ha hecho mucho por la comunidad Linux, sus desarrolladores han puesto miles de lineas en el propio Kernel, si me preguntan cual es la mejor distro, digo:
Para la empresa: Red Hat EL (con pago de suscripción)
Para la secre y usuarios comunes: Ubuntu
Para usuarios mas avanzados: Fedora
Pero Bueno DebianGNU/linux,FreeBSD son tan estables como Red Hat Enteprise linux o Suse enteprise,asi que no hay opciones ahi esta
Responder@alan
Responderpuede que sea tan estable como tu dices,
pero las empresas requieren algo que se llama soporte empresarial.
con Debian, hay que ir al /bar de rene/ a buscar a alguien que te dé soporte.
Deja tu Comentario