Comments on: Philips Cinema 21:9: un LCD increíblemente ancho

By: MANUEL

MANUEL — Thu, 06 Aug 2009 12:27:38 +0000

LA GRAN PREGUNTA NO ES OTRA QUE: ¿ Y QUE PASA CON LA TDT QUE SE TRANSMITE EN 16:9 Y EL RESTO DE PELICULAS EN ESE FORMATO, TAMBIEN LOS TRANSFORMA EN 21:9, Y DE SER ASI SUFREN LOS PROTAGONISTAS UN AUMENTO DE PESO?.

0 0

By: teyno » Fecha y precio para Philips Cinema 21:9

teyno » Fecha y precio para Philips Cinema 21:9 — Sun, 22 Feb 2009 16:14:47 +0000

[...] Fuente | Fayerwayer [...]

0 0

By: Lordnet

Lordnet — Sun, 18 Jan 2009 03:29:41 +0000

al fin

creo que el cine en ese aspecto nos jugó una mala pasada.

cuando yo tenia mi televisor 4:3, ok veia el cable, luego llegaron los dvd y las películas en formato 16:9, recuadros negros

luego quize aprovechar el 16:9 y compré el lcd widescreen

y ahora la industria en hollywood , la mayoría de sus peliculas vienen con el aspect ratio en 2.40:1 . es decir, nuevamente recuadros negros.

esperemos que no se haga el cine mas ancho en muchos años mas.

para que cuando se masifique este televisor, las transmisiones hdtv se hagan en ese formato. (aunque necesitarán hacer los sets mas grandes :p)

0 0

By: Nivardo Castro Ugarte

Nivardo Castro Ugarte — Sat, 17 Jan 2009 15:41:17 +0000

Yo creo que la solucion tendra que ser, comprar tres televisores uno 4:3 otro 16:9 y este que es de 21:9 asi cada pelicula al televisor que corresponda ok y lo importante es

0 0

By: Juan Pablo

Juan Pablo — Sat, 17 Jan 2009 05:55:00 +0000

Quiero 3, uno para la casa, otra para la casa en la playa y otro para la oficina

0 0

By: BattouKen

BattouKen — Sat, 17 Jan 2009 05:27:56 +0000

como dijo alguien mas arriba, pk cresta no existe solo un formato?

yo me quedo con el 16:9 que es el de cine no? onda HD que es la raja, el 4:3 es muy penca, seria genial que todos los tv’s y monitores de pc y toa la wea fuera el mismo formato, un standar internacional etc, que en las series y movies en la tv no se perdiera nada y se viera el 100% de la imagen.

saludos!

0 0

By: FOFO

FOFO — Sat, 17 Jan 2009 00:05:51 +0000

la mayoria de las peliculas actualmente hasta la de los simpson tiene relacion 2.35:1 ,osea que no es que se hayan perdido del formato , sino que no sabian bien el aspecto que tenian.

las series de television americanas estan en 16:9. y se adaptan perfectamente a tu lcd.

las peliculas estan en 2.35:1 o 2.39:1 y para poder verlas en un 16:9 se reproducen con 2 franjas arriba y abajo.

aqui esta un calculador de formatos:

http://www.zonadvd.com/imagenes/enciclopedia/calculadorformatos/calculadorformatos.htm

0 0

By: Desenfoque

Desenfoque — Fri, 16 Jan 2009 21:12:03 +0000

¿Es decir que durante 26 años me he perdido el 40% de lo que aparece en pantalla?

0 0

By: chronnoz

chronnoz — Fri, 16 Jan 2009 20:55:23 +0000

yo sigo prefiriendo 4:3 antes que 16:9 u otros (excepto para usos de escritorio de pc)

0 0

By: Panda

Panda — Fri, 16 Jan 2009 19:21:29 +0000

Creo que wall-e es 2.35:1…

Lástima que un televisor como ese tenga que tener un precio tan grande (No aparece en el post, pero es obvio, costará mucho dinero).

0 0

By: AlvaroB

AlvaroB — Fri, 16 Jan 2009 19:15:51 +0000

Y de donde sacamos contenido 21:9 ?
Acaso viene con lector de rollo de peliculas de cine?
salu2

0 0

By: dnl

dnl — Fri, 16 Jan 2009 18:40:46 +0000

Mira que tengo recien llegado un HD a casa, y todas las señales que no son HD se ven HORRIBLES. Vamos que en un televisor de tubo antiguo se ven mil veces mejor. Lo que me sorprendio fue la calidad de las señales Analogas, mas concretamente las peliculas muy antiguas (de cuando eran en blanco y negro por ejemplo) se veía muhcho mejor en un HD que las señaes digitales no HD.
Ahora no me imagino que pasará con que se sigue aumentando la resolución (Imagenes extiradas exageradamente ó imagenes que sólo se ven en el centro con los costados vacios)
La idea no es que sea mala, mas bien hubiera sido buena si se habria aplicado hace años en lugar del HD.

0 0

By: Mosca

Mosca — Fri, 16 Jan 2009 16:43:14 +0000

Por qué no fijaron una relación más entera desde el principio, algo así como 2:1 y listo. (existirá la relación (raíz de 3):1 ? como pa hacerlo fácil)

0 0

By: Marcelinho

Marcelinho — Fri, 16 Jan 2009 16:12:57 +0000

@girar: Muchas Gracias … realmente si te has explicado, jajajaja porque realmente no tenía idea que spiderman (aka espaiderman) estaba en ese formato… algo tenia entendido de la adaptación de la imagen pero nunca me he preocupado mucho la verdad por entender el tema de Aspect ratio….

Gracias nuevamente por la información, tendríamos que hacer la prueba con algúnas películas en esa pantalla y testearla rudamente con alguna Xbox…

Por otra parte, puedo corroborar que la información que acabas de proporcionar es totalmente cierta.. de hecho, por eso me enamoré automáticamente del Samsung que tengo (wide con escándalo), porque efectivamente ningúna imágen se deforma, he visto diferentes películas y juegos varios con diferentes resoluciones y siempre guarda bien las proporciones…

bye bye..

0 0

By: - Knuckles-

- Knuckles- — Fri, 16 Jan 2009 15:44:49 +0000

Porque mie**a no usan un solo formato??…cuando teníamos TV en 4:3 las imagenes en 16:9 se veían con franjas, ahora que tenemos 16:9 las imagenes 4:3 se ven con franjas o alargadas y las 2.35:1 se ven con franjas..ahora con un ultrawidescreen las 16:9 se verán con franjas!!…y las 4:3???.

0 0

By: mandrilbulin

mandrilbulin — Fri, 16 Jan 2009 15:42:14 +0000

@girar: Yo creo que el equipo en sí no es malo, pero sí planteaba eso de la “compatibilidad” porque bueno uno no tiene por qué saberlo todo. Tu explicación fue muy clara y eso se agradece aclarándome de paso muchas dudas.

Ahora yo me pregunto si será “comprable”.

0 0

By: girar

girar — Fri, 16 Jan 2009 14:36:03 +0000

@Marcelinho
para dar un ejemplo más actual que los anteriores, spiderman 3 fué filmada en super35 (2.35:1)
y si lo ves en un DVD o Blue Ray, la imagen, que en una pantalla standard de plasma o LCD de 16:9 o 1.77:1
tendría barras negras arriba y abajo, ya no las tendrá, porque el reproductor adapta la resolución a la
relación de aspecto, es decir, se produce algo así como un blow-up digital o un escalamiento, al adaptar una imagen de resolución menor para ajustarse a la pantalla.
en resumen, la resolución HD que es 1920×1080 (16:9 o 1.77:1) se escala para ajustarse a la nueva relación de aspecto, porque para ser real, la resolución tendría que ser mayor.
los reproductores y las pantallas tienen diferentes seteos (settings) para ajustar la relación de aspecto, pero en general la detectan de forma automática para aprovechar la pantalla.
un dato; los CRT y plasmas que reproducen imágen 4:3 durante períodos prolongados pueden generar burn-outs o marcas oscuras permanentes. no estoy seguro respecto a los LCD. esto también vale para las barras superior e inferior en caso de reproducir 2.35:1 en un plasma.
espero haberme sabido explicar…

0 0

By: Marcelificus

Marcelificus — Fri, 16 Jan 2009 14:35:33 +0000

Ufff como sera jugar ps3 con esa pantallita u.u o wii!!!!

supongo que no se puede por su aspecto… y el precio… no quiero ni saberlo

0 0

By: Suikakuyu

Suikakuyu — Fri, 16 Jan 2009 14:16:31 +0000

Interesante, me gustaría ver el señor de los anillos en ese televisor; de hecho ahí siempre he tenido la dudad, la info en amazon dice que el SDLA viene en 2.35:1 ¿cómo se está viendo en un lcd? ¿con franjas o se adapta? ¿o la información es erronea?

0 0

By: DarQEska

DarQEska — Fri, 16 Jan 2009 14:00:00 +0000

a 16:9 se vería las franjas a los costados, ¿sería mucha la diferencia si uso uno de 16:9 y corto esa parte de la película? me perderé algo muy importante? personalmente creo que no, es muy poco en relacióna cortar arriba y abajo para adaptar a 21:9 uno de 16:9, aparte que es de 56″!!!!

0 0

By: Marcelinho

Marcelinho — Fri, 16 Jan 2009 13:31:49 +0000

eso quería saber yo..
realmente… de donde saco películas en ese formato para ver en esa pantallota???..

porque si es necesario comprar de los mismos proyectores que tienen en los cines y conseguirme la película en la cinta original (ese rollo de película)… prefiero quedarme con mi samsung de 22 pulgadas que solamente tiene soporte full hd como a 1080 dpi, con dos entradas hdmi, un dvi, entrada para televisión análoga (cables rca) y para cable coaxial, y con mi control remoto, viendo tele o jugando GTA desde mi cama, escuchando con su sonido Digital de 5.1 canales…..

de seguro esta pantalla de Philips no tiene todo eso… simplemente es anchiiisima…

0 0

By: girar

girar — Fri, 16 Jan 2009 13:28:40 +0000

@F
si claro, pero me parece una mala solución, porque de lo que se trata
es de respetar el formato original de la película, no perder información visual
ni modificar la composición.
ni menos recurrir al terrorífico “pan and scan” que produce movimientos de cámara simulados
que no fueron pensados por el director o el director de foto.

salu2

0 0

By: F

Fri, 16 Jan 2009 13:13:10 +0000

@girar… hay una opción para no deformar la imagen: cortarla, aunque a la larga de ninguna manera recibes el “producto” original.

Saludos

0 0

By: girar

girar — Fri, 16 Jan 2009 13:05:52 +0000

ejemplos de películas imperdibles en formato original 2.35:1

-blade runner
-2001, a space odyssey (filmada en 65 mm, 2.35:1 en copias finales en 35mm)

0 0

By: Jnmx

Jnmx — Fri, 16 Jan 2009 13:02:11 +0000

demasiado de ancho ya exageran!

0 0

By: girar

girar — Fri, 16 Jan 2009 12:56:05 +0000

se dice relación de aspecto (aspect ratio), no radio!
párenla con las traducciones literales!

y, si un 16:9 se ajusta a pantalla completa en un 21:9, no les parece obvio que se deforma?

es interesante ver películas super35 o panavision (2.35:1) en full screen.
pero sería más interesante aún que aguantase cinemascope 2.55:1,
que para mi gusto personal
es la relación de aspecto más interesante.

igual pesado mi post, pero es deformación profesional, lo siento.

0 0

By: Cesar

Cesar — Fri, 16 Jan 2009 12:55:18 +0000

tremenda pantalla!…. para qué tanto

0 0

By: María José

María José — Fri, 16 Jan 2009 12:28:39 +0000

Me conformo con mi TV de tubo comprada en oferta Pa que quiero más? Casi ni tengo tiempo de ver TV o peliculas en mi casa (dijo la picá, jaja )

0 0

By: Said

Said — Fri, 16 Jan 2009 12:26:09 +0000

Este es el quea andaba buscando para jugar Wii, jajajajajaja

0 0

By: Carlos Reusser+M.

Carlos Reusser+M. — Fri, 16 Jan 2009 12:13:50 +0000

Bueno, ya sabemos que lanzaran después: ¡un Imax de 360 grados para la casa!

0 0