Nuevo owned por Street View: ¿Son violaciones a la privacidad?
Publicado el 25-1-2009 a las 20:30 por 
Snidel
Snidel 
Google Street View ha sido objeto de alabanzas y críticas desde hace bastante tiempo y de vez en vez surgen algunas voces quejándose por eventuales violaciones a su privacidad derivadas de éste servicio, pero rara vez son tan jocosas, vergonzosas y graves como en el último caso en el que una mujer madrileña fue captada orinando en la calle.
Sin embargo, lo importante no es si conoces a tal mujer o si a ti también te han pillado en esas andanzas mientras estabas borracho, sino el determinar si fotografías como estas son la muestra de cómo Street View ha sobrepasado los límites de la privacidad, si el filtro de rostros es suficiente para protegernos o si debemos entender que pronto estaremos en un mundo en el que todo lo que hagamos fuera – o incluso dentro- de nuestros hogares sea de dominio público.
Link: Google Maps’ Street View Catches Woman Peeing (The Raw Feed)
Publicado por Snidel el 25 de January 2009 en la categoría Destacados, Software con los tags Google Street View, Inseguridad. Tiene 54 comentarios.
Compartir54 Comentarios
Nuevo owned por Street View: ¿Son violaciones a la privacidad?
62Gargadon dijo el 25-1-2009 a las 22:50:
Simplemente estaba haciendo algo equivocado (mear) en el lugar equivocado (en una calle) en el momento equivocado (mientras pasaba el coche de Google Street View).
28Alex dijo el 25-1-2009 a las 22:55:
Lugar y momento equivocado, o tal vez lo hizo a proposito para salir en internet.
Si sales a la calle, estas en un lugar publico y te debes cuidar de lo que haces. No hay excusa. Estas expuesto a ser vistos por todos.
31Binary_Seed dijo el 25-1-2009 a las 23:02:
Yo pienso q’ deberían filtrar mejor las fotos (no sé si acaso las filtran) pero no x considerarlas una violación a la privacidad (algo q’ de hecho no es así considerando q’ es la vía pública), yo voy a q’ a ningún usuario de Street View le interesa ver imágenes de ese tipo, esa no es la idea del servicio.
Ver Comentario... Fraid dijo el 25-1-2009 a las 23:02 ...
Ver Comentario... Thomas dijo el 25-1-2009 a las 23:04 ...
25Felipe dijo el 25-1-2009 a las 23:05:
no creo que sea violacion a la privacidad…
despues de todo… esta meando en la calle
pa que mea en la calle po
por mensa le pasa
Ver Comentario... Marcelof dijo el 25-1-2009 a las 23:05 ...
0Claudio dijo el 25-1-2009 a las 23:11:
nada que ver la foto, pobre señora, quizas estaba enferma xD
Ver Comentario... Antonio dijo el 25-1-2009 a las 23:19 ...
Ver Comentario... Agent Smith dijo el 25-1-2009 a las 23:30 ...
26D-Knight dijo el 25-1-2009 a las 23:34:
noticia vieja poh washos!
jajajaja
en too caso a nadie le gustaria ke lo pillaran en tan intimas condiciones…jajaj
menos mal ke existe el filtro de rostros…aunque debieron ponerle un filtro en la r**a
5Agnus dijo el 25-1-2009 a las 23:35:
como que nadie se atreveria mear en plena calle, por ultimo detrás de un arbolito
20Cristian dijo el 25-1-2009 a las 23:35:
Noticia mas que vieja…es verdad que necesitan un filtro de potos en google xD
10n0oDLe dijo el 25-1-2009 a las 23:52:
Si el compadre está en la calle jamás puede reclamar por violacion a la privacidad.
-1winjaime dijo el 25-1-2009 a las 23:56:
es filtro anti-rostros, no anti-traseros
y si, la señora escogió (o su vejiga) mal momento y lugar
1nachete dijo el 26-1-2009 a las 00:04:
Yo creo que con el avance de la tecnología nuestra intimidad no estará nunca a salvo.
9roberto dijo el 26-1-2009 a las 00:06:
pues pienso que la señora tenia urgencia y no se pudo aguantar. no es lo mismo un señor que se mea en donde se le antoje.
6Seba dijo el 26-1-2009 a las 00:08:
Y si hubiese sido un fotógrafo de un diario o un aficionado con la cámara de su teléfono… da lo mismo el problema no es Street View porque cualquier medio podría haberla fotografiado o incluso grabado… la moraleja al fin y al cabo es LAS CALLES NO SON PARA MEAR
2P_montero dijo el 26-1-2009 a las 00:24:
ajajajjajajjjajajajajajaa
y dejo la media poza! ajajjaja habia comido sandia parece
2Pablo Contreras dijo el 26-1-2009 a las 00:27:
Lección: si va a pasar Google Maps por tu ciudad, no salgas, o sé un caballero/señorita.
3JaVieR dijo el 26-1-2009 a las 00:34:
se ve en la foto que la vieja mea caleta iene la media poza
1Pablo Andrés C. P. dijo el 26-1-2009 a las 00:39:
Creo que ya la sacaron de [ahí]. ¿Cómo se le ocurre hacerlo?, si por último ahí habían áreas verdes piolas.
3yomartinred dijo el 26-1-2009 a las 00:43:
Estaba haciendo algo inadecuado, mear en la via publica, asi que se lo merece xDD
(Aunque hayan borrado ya la imagen xDD)
0fernando sanchez+m dijo el 26-1-2009 a las 01:02:
pobre señora, que el que no haya meado nunca en la calle arroje la primera piedra
-4tvspoilerscenter.co.cc dijo el 26-1-2009 a las 01:30:
1Merma dijo el 26-1-2009 a las 02:18:
quien la manda a estar meando en la calle … no es culpa de google q este haciendo eso
1kamikase dijo el 26-1-2009 a las 02:22:
Creo que eso pasa por que lo están usando en un mal modo creo que tiene mayor potencia este tipo de aplicación no estar viendo a gente lo que hace o lo que no, creo que lo están viendo por el modo incorrecto
Lo correcto al usar esta aplicación es en exploracion de entornos de otros países que talvez uno nunca podamos ver y eso…..
saludos
;P
0Takuru dijo el 26-1-2009 a las 02:46:
Las noticias viejas son orgasmos para FW y WY.
Si pueden notarlo, la mayoria de las noticias llegan com 24 a 2 semanas de retraso. Eso es por que los editores “tienen vida” por lo que es incompatible con internet.
Onda… siempre estar conectado, tener vida pero en el celular o en un netbook. O que alguien mas haga la pega… aqui solo hay como 3 personas y las demas estan de vacaciones o se fueron a otras paginas xD.
Creo que FW esta cayendo como la bolsa, O se recuperan o muere el furor de lo que fue en su tiempo.
1Takuru dijo el 26-1-2009 a las 02:48:
Quien manda a la vieja a mear en la calle.
La calle es via publica, cualquier puede haberle sacado un video y subirlo a internet.
Los tipos que conducen las camionetas deberian pasar denuevo por la calle, cuando no pasaran este tipo de cosas.
Si algun dia llegara a pasar Google Street View por Santiago, vamos a ver 1000 calles con lo mismo. Y hasta con cabros chicos.
3Guido dijo el 26-1-2009 a las 07:41:
Esta noticia es bastante vieja (como para que le pongan “Nuevo Owned”), la foto de la señora en madrid, aparecio hace mas que un par de semanas.
Sin embargo, en el fondo el articulo plantea una pregunta interesante, si el publicar este tipo de cosas, en Street View, es una violacion a la privacidad, pero en ese caso, no deberiamos preguntarnos tambien si el republicar una noticia poniendo en portada a la señora esta, evidentemente para que todos se rian y hagan los comentarios que se estan haciendo, no es acaso sacar hipocritamente su tajada en post de lograr “publico”?. Por que al final, yo veo que hay una critica velada pero al final la sensacion es que es solo una escusa para mostrar la foto (bastante antigua) “jocosa” (es un “Owned” no?) transformandose en algo peor que Google Street View, ya que en ese servicio se lo pillas con muchisima suerte de casualidad, pero aca lo hacen “noticia” de portada….
2chaman dijo el 26-1-2009 a las 07:56:
No veo la violación a la privacidad, cuando todo lo que sale es en zona publica, como si uno al salir a la calle, se tuviera que cerrar los ojos para no violar la privacidad de nadie, o si estuviese prohibido tomar fotos en la calle o el parque, la gente se queja por vicio
2konsento dijo el 26-1-2009 a las 08:05:
En este caso, el owned no sería para FW? Por noticia vieja!!!
-1andres dijo el 26-1-2009 a las 09:49:
tengo un dejabu!!!
que no vi esta noticia hace 2 semanas aqui mismo?
o fue en engadget?
pero tengo la ligera impresion de que fue en fw, de todas formas old news
1alvareo dijo el 26-1-2009 a las 10:07:
Bueno, lo que yo creo es que, si hay un humano sacando las fotos o al menos viéndolas, y si hay un humano que las ingresa al sistema de Google, ¡Cómo se les puede pasar algo así!
1Arkhaz dijo el 26-1-2009 a las 11:48:
Claramente está prohibido que los animales orinen/defequen en la calle!
1Arlequina dijo el 26-1-2009 a las 14:41:
Ya no se puede hacer nada en la calle por Google puede andar espiando…
0Nicolas dijo el 26-1-2009 a las 20:14:
obvio que si es una invacion a la privacidad. Ni siquiera estan viendo su propio pais. Deberia existir una ley que prohiba el espionaje. Pues eso el lo que finalmente esta haciendo este “servicio”. Asi como no puedes entrar asi como asi a cualquier pais ke se te antoje, debe existir un limite del acceso a nuestras ciudades por parte de estos verdaderos espias virtuales.
0Jose Ignacio dijo el 26-1-2009 a las 20:26:
tiene pero no tiene que ver con el tema DX
google maps chileno http://maps.google.cl/
(no la versión de españa)
0moi dijo el 26-1-2009 a las 23:55:
Pobre de mi tía ya no puede salir a la calle sin que la reconoscan.
Deja tu Comentario
Artículos Relacionados
Google Holodeck: Street View en 360º
Un mapa de la inseguridad, versión 2.0
Google Street View sirve para pedir matrimonio
Los autos de Google Street View ya capturan España
Los autos-cámara de Google Street View ya circulan por España
Av. Providencia 929, Piso 4, Providencia, Santiago de Chile
— 
Tel: +56 (2) 367 7701
fayerwayer@betazeta.com [
