FW Galería: Nuevo MacBook Pro 17″

-1MACABEO dijo el 6-1-2009 a las 16:08:

SE VE BONITO!

-6Victor Rivas dijo el 6-1-2009 a las 16:08:

Muy buena!!! Hasta el momento Apple ha llenado las expectativas, solo falta Snow Leopard

-2Pankio dijo el 6-1-2009 a las 16:08:

y? Murio Firewire???, ya no viene? Buuuu

-4asd dijo el 6-1-2009 a las 16:11:

bueno, bonito pero injustificadamente caro, lamentable

-2Macdrummer dijo el 6-1-2009 a las 16:12:

Personalmente no tenia expectativas para hoy…pero aun así y siendo usuario de mac es un hecho que la

3Fray dijo el 6-1-2009 a las 16:13:

muy lindo pero demaciado caro, y bateria fija?

2el was dijo el 6-1-2009 a las 16:16:

8 horas !! , mmmm de esas yo creo que realmente serán 6 y media , y la batería yo creo que será tan complicada de reemplazar como la del MacBook air, y acá a chile llegará a 2 millones y medio … ahaha

-1Kittinger dijo el 6-1-2009 a las 16:18:

Pondré de inmediato un riñon a la venta.

-3sebastian dijo el 6-1-2009 a las 16:19:

lo quiero
vendo mi macbook pro 17″ con 4 en ram
jajaja
saludos

0samuel tagle dijo el 6-1-2009 a las 16:24:

Asu, puede ser muy bonita pero no justifica su precio :s

-4Jaime M-F dijo el 6-1-2009 a las 16:27:

“y un 60% más de gama de colores que el modelo anterior.”
dieron el salto de 6 a 10 bit?

2otto dijo el 6-1-2009 a las 16:27:

hola a todos, yo en lo personal no veo mala idea lo de la bateria, porque?, bueno pues nunca me ha tocado ir a cambiar la bateria de alguno de mis dispositivos, es mas, cuando la bateria empieza a bajar de rendimiento ya tengo los ojos puestos en un nuevo gadget que lo reemplaze, no porque ya no le dure como cuando era nueva, si no porque la tecnologia avanza y uno busca nuevas cosas (al menos en mi caso). por otra parte tambien hay que tener en cuenta que tenemos que respetar los ciclos de recarga de nuestros aparatos, ese factor es importantisimo para su futuro rendimiento.
Y pues lo malo que veo jaja, en primera el precio, no tiene firewire, y bueno esperaba algo nuevo como la inclusion del blueray pero talvez no lo ponen porque aun no se asienta bien en el mercado. y bueno hay muchas cosas mas que no me gustaron pero pues no quiero inundarles de puro texo.
en fin, me parece buena la desicion que tomaron de la bateria pero por el momento paso.

-2kamarote dijo el 6-1-2009 a las 16:33:

Apple, cero preocupación por la crisis, que no se note pobreza, ¡ USD$2.799 ! ningun asomo de un computador barato.

0michael dijo el 6-1-2009 a las 16:34:

obvio que no usan excel. Los usuarios de apple nunca suman 2+2… solo hay que darse cuenta lo que gastan para tener un producto de apple. Con 2000 dolares te puedes dar las medias vacaciones, o ahorrarlos para un pie de un depto., un auto… que se yo….

-1andy dijo el 6-1-2009 a las 16:39:

viejo usted tiene el email de amazon para enviar les el resume

-4Marcelificus dijo el 6-1-2009 a las 16:40:

Pase solo a ver las respuestas…estas weas de productos manzaneros son muy caras…prefiero andar pirateando, que nadar gastando plata en algo top que solo es bonito nada mas…

estos productos son para personas que quieren llamar la atención con algún producto..losers!!!

2Fray dijo el 6-1-2009 a las 16:41:

mejor me compro una Acer 8930 y quedo mas contento que con esto

1Claudio Castro dijo el 6-1-2009 a las 16:42:

Porque rayos no aprovechan el espacio adicional para poner un teclado numerico como lo hacen los notebooks basados en pc de 17 pulgadas.

4winjaime dijo el 6-1-2009 a las 16:43:

se ve bonito pero como que le sobra espacio en la zona del teclado

-1goatse dijo el 6-1-2009 a las 16:47:

ya quero ver esas 1000 cargas sean efectivas, apuesto que a las 200 cargas la bateria con cuea va durar 3 horas.

-2Hades dijo el 6-1-2009 a las 16:49:

Cambio la nueva macbook por un renovado Macmini.

0Zhekreb dijo el 6-1-2009 a las 16:59:

interesante equipo, no discuto que su precio es bastante elevado ya que dentro de la tecnología aplcada -que no es barata- hay que incluir las licencias de propiedad de apple y demases.

Lo interesante:

batería no reemplazable. si estuviese soldada a la placa madre, habría que pensar que la duración del equipo como maquina independiente de la red electrica es de unas 8000 hrs promedio lo que equivale a poco menos de un año de uso continuo (24/7 334 días del año). imagino y espero que lo mas probable es que la batería no se ve ya que está dentro del case, pero en su interior podría estar acoplada con cables a la placa lo que de cierto modo la hace reemplazable -claro que no tan facil como otros equipos-

trackpad/botón de vidrio , imagino que debe ser mucho más comoda la experiencia de arrastrar los dedos por una superficie casi lisa.

y la unidad SSD suena bastante recomendable tanto por el ahorro energético como por la velocidad de acceso -sin olvidar las emisiones de calor, que en verano suelen ser algo molestas- XD

4TeSo dijo el 6-1-2009 a las 17:01:

Prefiero el estilo antiguo de galerias al nuevo, porque cuando me aburro de la galeria preferia apretar al lado para volver al articulo.

Sobre el MBPRO17, demasiado, pero demasiado caro, sera la cuea que es, pero por US$2000 preferiria lejos una macmini, un pro antiguo y de paso comprarme una buena moto

1ferkengo dijo el 6-1-2009 a las 17:07:

no soy digno….en gizmodo (http://gizmologia.com/2009/01/macbook-pro-de-17-pulgadas-con-bateria-de-8-horas/) leí lo siguiente: “…según Phil Schiller esta batería en “teoría” cuanto más la cargues más tiempo durará.

PD:WTF? nose que habrá querido decir.

0over dijo el 6-1-2009 a las 17:08:

Me compro un auto con lo que vale jajaja. No faltara el tacnoesclavo que se lo compre a cambio un riñon.

1Brian dijo el 6-1-2009 a las 17:13:

casi 3000 dolares por un Core 2 Duo??? Pense que por lo menos iba a ser uno de los nuevos Core 2 Quad para portatiles que ya vienen con los lenovo de gama alta

1Jose Pablo dijo el 6-1-2009 a las 17:36:

Con todo el espacio que queda abajo del teclado podrian haber puesto un teclado numerico, una tabla digitalizadora y hasta un click wheel =)

0Hernan dijo el 6-1-2009 a las 17:37:

…Y en 6 meses estará casi obsoleto, como todos los equipos de computación.

0Hernan dijo el 6-1-2009 a las 17:37:

Casi lo olvido, ademas es feo

5Saint dijo el 6-1-2009 a las 17:54:

Vi el precio y ya no me gustó.
Esto es muy simple, los que lo encontramos caro, definitivamente no somos el público objetivo para este producto.

Sigo esperando la tablet multitouch.

-6Javier dijo el 6-1-2009 a las 18:00:

@edusol

gay…

-1JRRB dijo el 6-1-2009 a las 18:00:

Cambian los payasos, el mismo circo.

Nada nuevo bajo el sol, y sigue siendo potenciado gráficamente por las mierdas de Nvidia, si fuera AMD/ATI valdría la pena, más viene con una 9400M o sea es más basico y vale dos millones, que locura.

-2ferkengo dijo el 6-1-2009 a las 18:01:

solo la gente “solvente” puede acceder a este tipo de cosas….aunque si pides un préstamo, un crédito de consumo, o ahorras dinero podrías darte un gustito.

-3brionescl dijo el 6-1-2009 a las 18:15:

ufff… por esa plata me armo un tarro mucho mejor que eso… la vida útil de la batería dura solo 1.000 cargas? y mas encima no se puede reemplazar? …. te duraría a lo mas 2 años …. si es que lo cargas mas de una vez al día.

pffff, pero se ve bonito

2FaiTCRaH dijo el 6-1-2009 a las 18:19:

entera fea la wea…

y cara más encima… más encima que es muy básica la tarjeta… 9400m? 9600m? con video compartido y “emulando” Pixel Shader 3… solo correría el C… R… Y… y hasta ahí no más llego…

-3Andres A. dijo el 6-1-2009 a las 18:33:

Se ve precioso, y si es la mitad de bueno que el que me sirve para escribir este comentario vale la pena. Lo de la bateria no lo veo como problema. Si dura más que la que ya trae genial ( dura 8 horas !!!) . Nunca desde que tengo MacBook, nunca le he sacado la bateria, ¿ para qué ?
¿ Quién dijo que no tiene Firewire ? http://www.apple.com/macbookpro/specs.html. Tengo el mismo en el mío y vuela con un disco externo de 250 que tengo para las fotos. El de 17″tiene tres USB 2.0.

0Video Juegos dijo el 6-1-2009 a las 18:38:

Sin dudas muy bonito el nuevo modelo, pero los precios de Aplle son altos por demas…

-2Hernán Bruna dijo el 6-1-2009 a las 19:28:

no gusta, me gusta mas el viejito que tengo

0Luis dijo el 6-1-2009 a las 19:32:

Personalmente a mi me gusta apple, para que no malinterpreten lo que voy a decir, preo tanto que hablaron y esperaron para este chorro de babas, otro macbook sin nada especial, que pesar por apple, el lema de think different ahora solo aplica al iphone, por ejemplo para que una pantalla 1080p sin un lector de blueray, y los videos que venden en la itunes store son de 720p, y otra cosa es el de no incorporar hdmi, porque hasta ahora no e visto ningun HDTV que utilize display port, ahora la terjeta de video, que pesar una 9600GT, algo tan grande y caro deberia traer una 9800GT y lo de firewire y e-sata no lo ponen ya que el futuro es el usb 3.0 que todavia no a salido y la bateria fija es ovio, estos ultimos macbook’s si uno les saca la bateria el rendimiento del mac baja al 40%, esto es una movida para que el publico no se queje del rendimiento al remover la bateria. Ahora los pcs estan pero lejos en hardware a comparacion con un mac y una movida que nunca hicieron contando con la tecnologia y que los pcs van a hacer con W7 son las pantallas multitactiles. Que pasa apple, que paso con el lema.

-2André dijo el 6-1-2009 a las 19:35:

@alex: “Disco duro de 320 GB. Es una broma?” Que exagerado! 320 GB es razonable.

0sss dijo el 6-1-2009 a las 19:36:

wtf?????
2800 dolares??????????????
con eso me compro una lap que me dure hasta el fin del siguiente siglo

0Luis dijo el 6-1-2009 a las 19:38:

Ahora si me empiezan a hablar de leopard, asi como se mudaron a leopard porque no ensallan gnu/linux ubuntu 8.10 con compiz fusion, y luego si pueden hablar sobre los mac y se daran cuenta de lo que en realidad son.

3carlos dijo el 6-1-2009 a las 19:40:

que teclado mas chico
lo deben de haber sacado del asus eee

5Roko! dijo el 6-1-2009 a las 19:44:

Útil, funcional, bonito, etc…

En dos palabras, IN-ALCANZABLE.
¡Saludos!

3HOLI dijo el 6-1-2009 a las 19:54:

Horrible.

2altazor08 dijo el 6-1-2009 a las 20:40:

es horrible, como que tanto espacio alrededor del teclado no va bien.

0Jp dijo el 6-1-2009 a las 20:59:

Estará disponible a fines de este mes en los EEUU y su precio será desde los USD$2.799.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

0Luis dijo el 6-1-2009 a las 21:02:

Caro Malo y Grande lo peor en que se puede catalogar un portatil. esto es la competencia del Toshiba Qosmio, jajajajajajajaja

-4Claudio dijo el 6-1-2009 a las 21:29:

ninguna gracia… sony y dell tienen equipos asi hace rato..

-1mariov dijo el 6-1-2009 a las 21:31:

igual que el anterior, 2,3 millones en Chile… uf, harto caro. En todo caso, me gusta que no tenga teclado numérico, no es algo que use y por lo demás hace todo el teclado quede incómodamente inclinado hacia la izquierda, lo mismo el touchpad… o no han visto lo feos que son los dell de 17, justamente por eso?

-1Lo que dejó Keynote de Phil Schiller en el MacWorld 2009 | RareGaZz dijo el 6-1-2009 a las 21:40:

[...] es su batería, con una duración de hasta 8 horas y una vida útil de 1000 cargas. En FayerWayer, tuvieron la posibilidad de probar una, les sacaron fotos y nos cuentan sus especificaciones. Tags: Apple, iLife, iWork, Keynote, [...]

0Plinio dijo el 6-1-2009 a las 21:41:

Chile, el país donde todos ven un computador que vale $X, y son capaces de armar algo mejor

0Bono dijo el 6-1-2009 a las 22:55:

Extremadamente cara, no me quiero imaginar lo que va a costar aquí en Argentina, siempre viene con un gordo aumento quien sabe por qué.

Quedaba feo un teclado numérico?? tanto espacio desperdiciado..

Saludos!

-2s0ny dijo el 7-1-2009 a las 00:12:

que feo.

-2José Ignacio+(El+Santa) dijo el 7-1-2009 a las 08:27:

1era impresión: ¡Qué desperdicio de espacio!
Y luego de masticar un poco la noticia, lo sigo pensando.

Sobre la batería, la parte más triste de todo es que si es que llega a aparecer un recambio no oficial lo más seguro es que vaya a ser a un precio -no bajo- y que la instalación la cobren aparte firmando el contrato que autoriza a que violes la garantía del equipo. Y si apareciera un recambio oficial el precio sería tan prohibitivo como el equipo mismo, por lo que saldría más a cuenta comprar uno nuevo (y dejar al pobre incauto pobrecito tecnosexual macboy con la sensación de haber gastado casi 3 mil dolares en un notebook “desechable”)

0triunviratode4 dijo el 7-1-2009 a las 09:19:

Horrendo por la estetica y lo caro. No vale la pena en lo absoluto.

0SataFLASH dijo el 7-1-2009 a las 10:20:

Lamentable que un equipo de prestaciones moderadas y horrendo cueste tan caro. Nvidia 9400M o 9600M GT… una mugre para esa plata!!! Por ese mismo $$$ un Alienware de 17”, HD de 500GB como pide el socio Alex, + 4GB ram, DUAL ATI HD3870 CrossfireX, etc.

en fin, nada nuevo viniendo de donde viene.

-3Rodrigo dijo el 7-1-2009 a las 11:38:

Se ve excelente, aunque por experiencia propia, siempre es mejor esperar a la segunda generacion de modelos mac. Además, leí hace poco en internet que mac ya negoció con intel para sacar pronto computadores con procesadores de cuatro nucleos.

2Frisco dijo el 7-1-2009 a las 14:20:

Entretenido leer los post de todos, especialmente quejandose del precio y no me queda otra cosa que solamente estar deacuerdo con que son muy caros. Sin embargo hace ya medio año que me cambie a MAC despues de estar toda la vida con PC+Linux y les debo confesar que el rendimiento de una maquina MAC vs una maquina de similares caracteristicas en PC no tiene comparación. Osea VMWare con todas las estupideses para desarrollo en un Win2k3 Server anda muerto de la risa (Aún mejor que en mi HP). Aunque se compren un equipo similar o mejor por la misma plata, el rendimiento no se compara.

Ojo, es un mito urbano el que OsX no tiene caidas, más de alguna vez se me ha ido de guata el Os y otras tantas más las aplicaciones que se quedan pegadas o dejan de responder.

Saludos.

Frisco

0Emanuel dijo el 7-1-2009 a las 14:49:

2799 Dolares .. Hahaha Apple y sus productos elitistas xD
Una pequeña comparación de precios. Vean este maquina:
ASUS M70 Series M70Vn-C2 NoteBook – $2,299.99
Supera con crece una MAC. Algo divertido
http://www.youtube.com/watch?v=CZGIn9bpALo
Nada nuevo como dicen arriba, Hay equipos en el marco que tienen estas características y muchas otras. Y hay precio mucho menor..
Saludos

0Pablo dijo el 7-1-2009 a las 15:19:

Si trae Firewire pero 800 (aparentemente con un adaptador sirven los dispositivos de fw400 tambien)

Lo de la bateria removible seria realmente util si tuvieses que cambiar de bateria en el medio de un trabajo…pero con 8hs de duracion dudo que sea necesario…a menos que trabajes en el medio de la nada y necesites estar todo el tiempo con bateria…seguramente el cambio se puede realizar pero en los locales de apple y si tienes 2800 dolares para comprar esa maquina seguro que tendras 200 dolares mas para cambiar una bateria…

en fin.. creo que era el unico que faltaba para completar la familia…me sorprende que no los hayan lanzado a todos juntos…

No se por que critican el precio si lo mantuvieron… ademas es lo que cuestan la mayoria de las notebooks de 17″…no se donde viven pero las notebooks de ese tama;o no son para nada economicas…

Denle tiempo al blue-ray…cuando sirva para algo lo van a incluir…

La unica duda que me queda es si con el display port no vienen los adaptadores para HDMI…en mi opinion es un equipo con muy buen estilo…debe ser comodo de transportar y dentro de todo potente…si tuviese el dinero lo compraria sin dudas…

0Nada nuevo dijo el 7-1-2009 a las 16:01:

El espacio que le sobra.. seguro lo hicieron pensando es esos poseritos que pondran su sticker de apple fanboy . En ese espacio no solo alcanza un teclado de calculadora sino otro teclado enterito.

0udon dijo el 7-1-2009 a las 21:37:

..por que siempre ponen el teclado tan cerca de la pantalla , fue una de las razones por la opte por una vaio

0manuel dijo el 7-1-2009 a las 21:49:

Bastante horrible el MacBook Pro 17
Ojalá algun dia mejoren sus diseños

0max_frozenheart dijo el 8-1-2009 a las 18:56:

q increible como mac genera controversia aqui…weno para los cabros q le tiran mala onda gratis…les digo q al menos para lo q es audio y video (profesional no aficionado) mac, principalmente por su sistema operativo, es mucho mas productivo y comodo…casi nunca hay weas raras del sistema…y rara vez hay que hacerle mantencion…pero fuera de eso…es lo mismo…

si hablamos de estetica sipu…son mucho mas atractivos y mas estilisados por eso mismo generan rechazo en quienes sienten q eso es inesesario…obiamente todos son libre de opinar pero no hay pa que hacerlo en mala onda…

por ejemplo les cuento…para alguien q trabaja haciendo produccion de audio o bandas sonoras de peliculas usando secuencias y samplers (de alto nivel , hablo de galerias de 200 gigas mas o menos..donde cada instrumento nesecta solo para funcionar unos 1,5 gb de ram) imaginense q pasa cuando uno trata de hacer esto en windows xp 32 bits…queda la caga pu (permite maximo 2 gigas ram por aplicacion)…alguien podria decir..”usa windows xp64 o vista 64bits” ok…pero el problema que casi no hay software de audio pro para esos sistemas…salvo el sonar…pero no hay casi niun driver para interfaces de audio en OS de 64 bits…

en cambio para leorpard si hay mucho soporte de audio pro en 64 bits…puedes usar gigas de ram para cada aplicacion sin limites… el sistema no te juega en contra y todo es mas “relajado”

obiamente hay muchos q usan mac pa puro lucirse y presumir…o para gritarle al mundo la cantidad de dinero q poseen..weno ese tipo de personas usaran mac y la tontera q sea para tapar los oyos en su personalidad…no hay que pescarlos..

lo que es yo busco lo mejor de cada uno …el mac para grabar y producir en la calle y para samplear…y el pc para changear juegos, mezclar y editar…aparte q es impagable la forma en la cual uno puede moddear el pc XD y armarse un frankestein lleno de ventiladores y luces X

mejor aprovechar ambos mundos…
saludos cabros