Betazeta Networks:BelelúBólidoCHWFayerWayerFW BrasilFerpleiLUPANiubieSaborizanteVeoVerdeWayerless MCUZimio Versión Movil

Temas Calientes

Microsoft limpia 400.000 PCs de antivirus falsos

41

infeccion malware

Un tiempo atrás Microsoft se lanzó en campaña para ayudar a limpiar algo de las toneladas de malware que azotan a Windows con su Malicious Software Removal Tool (MSRT), una suerte de buscador de spyware “oficial” que elimina programas dañinos.

Uno de los culpables más recurrentes en la lista de malware son los antivirus falsos, que a través de una advertencia de seguridad en un pop-up o en la barra de mensajes de Internet Explorer (“Su equipo puede estar en riesgo, ¡haga click aquí para estar a salvo!”) consigue que el usuario instale voluntariamente un programa que bien puede convertir al computador en un zombie para ataques DOS o bien en un generador de spam y publicidad para el usuario.  Como guinda de la torta, en muchas ocasiones los mismos usuarios terminan pagando USD$40 o USD$50 para “registrar” su nuevo producto ante la insistencia del mismo.

Volviendo a la noticia, según Microsoft la última versión de su MSRT ya habría limpiado 394.000 computadores del malware “Antivirus 2009″, que también se hace pasar por “Advanced Antivirus”, “Ultimate Antivirus 2008″ y “XPert Antivirus”.

Si bien la noticia es alentadora, la ignorancia generalizada del público en Internet es perturbante, pues estos mismos programas pueden grabar las contraseñas con las que accedemos a nuestra cuenta bancaria o llevar a la persona a sitios de phishing.

Link: Microsoft kicks fake security software off 400,000 PCs (ComputerWorld)

41 Comentarios

Microsoft limpia 400.000 PCs de antivirus falsos

Páginas: 1 2
Ver Todos
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_leonardo lorca+casanueva leonardo lorca+casanueva dijo hace 3 años

jajaja, si no fuera por el usuario inepto, yo personalmente perdería muchos computadores por reparar y desinfectar.
Así que gracias a todos los que pincharon "eres el visitante 9.999.999" el pasado 2008, jaja

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_MARIO MARIO dijo hace 3 años

CRISTIAN GAY.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_asdf asdf dijo hace 3 años

no se cual es el afan de idiotizar a la gente en el uso de los omputadores haciendoles crees que es cosa de apretar un solo clic, no estoy pidiendo que sean personas con doctorados para poder manejar un omputador pero aun asi se supone que deberian existir conocimientos basicos del uso de un computador.. como dicen la ignorancia es la mayor vulnerabilidad y eso se da en que la mayoria de los usuario de omputadores sobre todo los usuarios de MS Windows, ya que no estan acostumbrados a saber lo que hacen, todo artefacto tiene un manual de instrucciones por que no asi una guia de uso basico antes de usar un computador?

aun un usuario con Linux, si es ignorante y es mediante ingenieria social invitado a instalar malware haciendose pasar por un software benigno, toda la seguridad a nivel logico se va a la mierda se quiera o no

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_dr.phaser dr.phaser dijo hace 3 años

jajaja pero admitan que hay que ser bien weon para instalar XPert antivirus jaja

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_In Nomine Patris In Nomine Patris dijo hace 3 años

Creo que no es culpa de los usuarios. Hay un alto porcentaje de personas en el mundo que no saben que cosas son los Spywares, Keyloggers o Troyanos y NO tienen por qué saberlo.
En Mac (y supongo que en Linux) puedes navegar seguro por donde quieras y cero bichos.

El Explorer (y en especial Windows) son malísimos y punto.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_San_Pateste San_Pateste dijo hace 3 años

@Brian

tengo entendido que Windows tambien tiene implementado los permisos para usuarios, el problema esta en que la gente esta acostumbrada a estar siempre con permisos administrativos, permisos de usuarios y permisos NTFS (esta ultima es la gran joyita de MS) y como dijo applewayer, es muy logico que sea wondows el que reciba los ataques si es el que tiene el mayor porcentaje de usuarios.....o de verdad creen que linux o MAC son inmunes a virus?? creo que muy pronto vamos a tener noticias de ataques a estos SO tambien..

humilde opinion

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_NeNeW4Re NeNeW4Re dijo hace 3 años

no hay peor amenaza que el mismo usuario
eso es un echo y una realidad con la cual debemos luchar dia a dia los informaticos, sobre todo yo, que partiendo por el gerente de la empresa donde trabajo son los peor de lo peor.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Jager00 Jager00 dijo hace 3 años

microsoft barre su propia basura.. nada mas.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Mr_Trukit0 Mr_Trukit0 dijo hace 3 años

@San_Pateste: El problema es que en las versiones de Windows para estaciones de trabajo, el nivel de permisos por defecto es total. En Windows Server por ejemplo no es así.

Entonces, si la instalación de Windows por defecto da permisos administrativos totales, ¿qué más se puede esperar?

Microsoft debería modernizar el cuento de la seguridad y atacar el problema de raíz implementando una solución tipo Sudo (no el famoso UAC que además de molestoso, se podía burlar).

En fin, podrían hacérsele aún muchas mejoras a Windows, pero no se hacen simplemente porque el negocio redondo de las casas de antivirus se va a la quiebra.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Algalord Algalord dijo hace 3 años

@Applewayer: No tiene mucho que ver la popularidad de un sistema con su seguridad, yo se por ejemplo que si Linux se hace popular alcanzando los niveles actuales de Microsoft en el mercado, no va a sufrir tanto de software malicioso como lo hace Windows hoy en día en todas sus versiones.

Pero acá se está tratando un tema diferente, y es que si una persona instala software malicioso concientemente en su PC, no se debe a falla del sistema, es completa responsabilidad de la persona, y es debido a la ignorancia existente.

En Linux o en Mac también puede ocurrir esto, sólo basta que el usuario de los permisos al software y listo.

En windows tu tendrás malware que se instalará en tu máquina sin que te des cuenta, esa es la gran diferencia con el resto de sistemas, en los que los casos como estos prácticamente no existen o se soluciona en cosa de días. Pero este caso en particular, en el que se utiliza ingeniería social, puede ocurrir hasta en las mejores familias.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Alex Alex dijo hace 3 años

Dale con la tontera de que como Wibugs es masivo recibe mas ataques y Linux no... Falso, Re-Falso!

Linux (Unix y BSD) son altamente utilizados a nivel de servidores, y fijate que no son afectados por software malicioso. Y si no preguntenle a google cuantos equipos con Linux tienen corriendo, solo por nombrar uno conocido. Puedes consultar a la Nasa, si consideras que el anterior no es suficiente.

Desde el mismo momento en que instalas una distro Linux, comienzan las diferencias con Winbugs, ya que el instalador te exige crear un usuario "normal" para utilizar el sistema, y de esta forma el usuario administrador root queda solo para tareas administrativas... en cambio Winbugs, te exige crear un usuario al cual le otorga todos los poderes sobre la maquina, asignandole el rol de administrador.

Y tal como indican varios comentaristas, los sistemas *Nix (Linux, Unix, BSD) tienen un diseño que los hace muchisimos mas seguros que cualquier versión de Winbugs, además la implementación de los permisos de ejecución por niveles de usuario, evitan que un usuario normalito dañe el sistema, cosa que no ocurre con winbugs, ya que al visitar una página peligrosa el sistema se infecta, además que un sistema operativo requiera de herramientas externas como antivirus, antispyware, antimalware, etc solo significa una cosa: QUE EL SISTEMA TIENE UN MUY MAL DISEÑO.

Sin acritud.

Responder
Páginas: 1 2
Ver Todos

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.