Microsoft limpia 400.000 PCs de antivirus falsos

6Darius.bd dijo el 1-1-2009 a las 13:43:

.
Ja, mira, en los mismos comentarios la ignorancia se da con Antikomercial, gente que no lee y simplemente apreta el boton ‘aceptar’.

Y si, la ignorancia es el peor enemigo de la humanidad, en cualquier sentido. Y que cada vez la tecnología y computacion se filtra en nuestras vidas, menester sería el casi dar cursos obligatorios sobre… no sé, logica de la computación, o algo por el estilo. Conocomiento transversal sobre como opera la tecnología. La gente lo toma demasiado a la ligera mientras se hace cada vez más omnipresente…

8Suikakuyu dijo el 1-1-2009 a las 14:09:

Interesante, que bueno que se tomen medidas. En todo caso, siempre el mayor problema es el usuario.

7asd dijo el 1-1-2009 a las 14:49:

jaja.. pero si el sistema trata al usuario como un ignorante este se enoja, es imposible tener a todos felices, en todo caso bien por microsoft pero siguen siendo soluciones parche

-3Marcelificus dijo el 1-1-2009 a las 15:12:

Si la gente fuera un poco mas mmmmm como se podría decir culta respecta a navegación por Internet no tendría virus D:

1Laucha dijo el 1-1-2009 a las 15:16:

Siempre les he dicho a mis papás que pongan “no” o “cancelar” en cualquier ventana que haya aparecido de pronto, sin que sepan su procedencia, o en cualquier aviso que hable de mensajes privados, virus, premios o similares, pero parece que la tentación es más fuerte.

-4Jebus dijo el 1-1-2009 a las 15:35:

Quiero instalarlo pero no me funciona Se me ha metido un bichito de esos a mi maquina y esta dificil sacarlo…

0winjaime dijo el 1-1-2009 a las 15:37:

Bueno es que hay gente que definitivamente no tiene instinto para navegar, puede ser por falta de experiencia (que se adquiere con el uso) o por la mecanización de siempre hacer clic sin leer o comprender completamente la pantalla, o no pensar si realmente ese mensaje que salió de la nada es de verdad o no.

1Cotw dijo el 1-1-2009 a las 15:47:

Había leído algo interesante sobre esta noticia. ¿Qué pasa con los usuarios que se creen todo el cuento, pagan por el supuesto antivirus, y después se dan cuenta que MSRT les ha borrado el programa? Microsoft se podría ganar el odio de todas esas personas (que, espero, sean pocas).

2El poli dijo el 1-1-2009 a las 15:52:

Muchos de esos supuestos antivirus inventan que tienes virus cuando haces el escaneo o te bajan virus a tu maquina o ambos

4TurboMAC dijo el 1-1-2009 a las 16:05:

@Sylar: No solo la ignorancia, sino que tambien la flojera, por que en mi opinion no cuesta nada leer un poco.

Esa facilidad de instalar programas muchas veces hace que los equipos esten en riesgo producto de este mismo malware. El siguiente siguiente siguiente y finalizar, no contribuye mucho a la seguridad, creo que la empeora.

1Erick dijo el 1-1-2009 a las 16:23:

Creo que la gente debe estar mas informada, no guiarse por lo que ven así de repente y que parece ser el “cielo”, en cuestión de la noticia sobre Microsoft, muy bien por ellos y para la gente usuaria del PC.

0Brian dijo el 1-1-2009 a las 16:30:

Yo pienso que con Windows 7 se deberia cambiar el kernel para evitar que se sigan infectando los PC con spywares o virus. Los sistemas operativos de Microsoft siempre han requerido de antivirus y se me hace impresentable que no hagan nada para evitarlo.

6TurboMAC dijo el 1-1-2009 a las 16:53:

@Brian: Si los virus dejan de actuar, una industria gigante se va directo al abismo. El tema de los antivirus y malware en general es un negocio REDONDO.

Hay una gran demanda por antivirus y antimalware y por consiguiente hay oferta de estos productos.

0applewayer dijo el 1-1-2009 a las 17:02:

hahaha max_level y su comentario inteligente del día.

Y aunque le cambien el kernel a windows, será lo mismo, y será igual para todo SO que capte el 90% del mercado. Me encantaría ver al famoso Ubuntu o a MAC OS con ese 90%… llenos de ataques de terceros. No se desenvolverían mejor que microsoft, de hecho serían una catástrofe ya que al menos, MS lleva años de experiencia en esto de defenderse. Pero como sus porcentajes son tan ínfimos, no sufren esa cantidad de ataques y por lo tanto, obviamente funcionan mejor.

Que se cuide steve jobs de masificar mucho su OS… le puede salir el tiro por la culata.

4Brian dijo el 1-1-2009 a las 17:21:

@applewayer: jajajaja hablando de comentarios inteligentes… Hay que saber sobre conductas de sistemas operativos antes de decir eso y por lo visto ud no sabe nada de eso. Linux y OSX tienen algo que windows no tiene bien implementado: Permisos de ejecución por niveles de usuario. Por esa razón no se pueden meter virus en esos sistemas operativos, es cuestión intrínseca del kernel y por ninguna razon se puede burlar.

4Carlos Leiva dijo el 1-1-2009 a las 17:22:

Es verdad. Una empresa como Microsoft, cuyo sistema operativo tiene más del 95% del mercado, puede luchar contra los virus e incluso contra la ignorancia. Pero, ¿qué hacer con la flojera o la incomprensión lectora?

4D; dijo el 1-1-2009 a las 17:34:

Mas que ignorancia, es que todos comenzamos teniendo un computador y no sabemos que es, de apoco se aprende es como una bicicleta te caes y aprendes, aquí es igual, no traten a la gente de ignorante por que todos en un inicio lo fuimos y aprendimos de nuestros errores así que pido mas respeto por los que se inician en este mundo, por lo de M$ que bueno que de alguna manera solucione los problemas que ejercen de sus agujeros de S.O (Sistema Operativo) muchas veces vi actualizaciones de eliminación de software mal intencionado, bueno de apoco se inicia y se aprende por ello mas respeto no son ignorantes son novatos como todos un día lo fuimos ^^ Feliz Año Comencemos de Buena Manera!!!

4TurboMAC dijo el 1-1-2009 a las 17:55:

A muchas empresas no les conviene que en windows se mejore la seguridad. Solo trato de imaginar windows con el nivel de seguridad de linux y me imagino la cantidad de empresas quebradas y la cantidad de personas despedidas. Es mucha la plata que se mueve por conceptos de servicios anti-algo y publicidad. Es un negocio redondo.

Es parecido al petroleo y las energias alternativas, la gente no las usa por que no sabe acerca de ellas o simplemte, por facilidad y costos no esta dispuesta a implementarlas.

Por cierto, @applyewayer, Linux, al menos (de MAC no se), se caracteriza por un diseño y arquitectura mas solida que otros sistemas operativos, ademas la cantidad de programadores que contribuyen con Linux en todo el mundo, es tal, que permite que al momento de descubrirse una falla la solucion este disponible en un par de horas.

2reinaldo dijo el 1-1-2009 a las 18:40:

se nececita alfabetizacion digital, la gente comun utiliza de una forma irresponsable sus computadores, no les coloca antivirus (el 100% de los usuarios comunes usan windows) o usan pirateados sin craks, con lo que es una tradicion anual formateo de computadores (que cuestan sobre los 10.000) con lo que casi siempre perderán informacion.
prueba de ello es que mi hermano no sabe nada de pc, y tenia que formatear una maquina bajo windows xp cada 6 meses, siempre porque el se mandaba una cagada, pero desde que el pc es mio al 100% solo se formatea por gusto (cambio de sistema operativo y esas cosas) nunca un problema, ¿porque? porque soy del pequeño porcentaje de usuarios (que aca en FW somos mayoria) que si sabe usar un pc, pero somos la exepcion a la regla.

es bueno que MS haga esas cosas, pero de nada sirve si la gente es tan ignorante frente a los pc, los mira con tanto miedo y se niega a dominarlos (por el peligro de ser nerd o tonterias mayores) los usan para casi todos sin tener idea siquiera de su funcionamiento, es una bomba de tiempo, nada mas imaginen la cantidad de usuarios incoscientes que utilizan computadores en empresas e instituciones publicas (casi todos con windows) y cuanta informacion se perderá todos los años por ese usuario promedio que tan poco sabe y tanto nececita saber en un mundo en que un pc lo es todo.

saludos a todos y ojala hayan tenido un buen inicio de año!!!!!

2leonardo lorca+casanueva dijo el 1-1-2009 a las 19:15:

jajaja, si no fuera por el usuario inepto, yo personalmente perdería muchos computadores por reparar y desinfectar.
Así que gracias a todos los que pincharon “eres el visitante 9.999.999″ el pasado 2008, jaja

-3MARIO dijo el 1-1-2009 a las 19:18:

CRISTIAN GAY.

2asdf dijo el 1-1-2009 a las 19:37:

no se cual es el afan de idiotizar a la gente en el uso de los omputadores haciendoles crees que es cosa de apretar un solo clic, no estoy pidiendo que sean personas con doctorados para poder manejar un omputador pero aun asi se supone que deberian existir conocimientos basicos del uso de un computador.. como dicen la ignorancia es la mayor vulnerabilidad y eso se da en que la mayoria de los usuario de omputadores sobre todo los usuarios de MS Windows, ya que no estan acostumbrados a saber lo que hacen, todo artefacto tiene un manual de instrucciones por que no asi una guia de uso basico antes de usar un computador?

aun un usuario con Linux, si es ignorante y es mediante ingenieria social invitado a instalar malware haciendose pasar por un software benigno, toda la seguridad a nivel logico se va a la mierda se quiera o no

1dr.phaser dijo el 1-1-2009 a las 20:24:

jajaja pero admitan que hay que ser bien weon para instalar XPert antivirus jaja

0In Nomine Patris dijo el 2-1-2009 a las 01:29:

Creo que no es culpa de los usuarios. Hay un alto porcentaje de personas en el mundo que no saben que cosas son los Spywares, Keyloggers o Troyanos y NO tienen por qué saberlo.
En Mac (y supongo que en Linux) puedes navegar seguro por donde quieras y cero bichos.

El Explorer (y en especial Windows) son malísimos y punto.

1San_Pateste dijo el 2-1-2009 a las 10:25:

@Brian

tengo entendido que Windows tambien tiene implementado los permisos para usuarios, el problema esta en que la gente esta acostumbrada a estar siempre con permisos administrativos, permisos de usuarios y permisos NTFS (esta ultima es la gran joyita de MS) y como dijo applewayer, es muy logico que sea wondows el que reciba los ataques si es el que tiene el mayor porcentaje de usuarios…..o de verdad creen que linux o MAC son inmunes a virus?? creo que muy pronto vamos a tener noticias de ataques a estos SO tambien..

humilde opinion

1NeNeW4Re dijo el 2-1-2009 a las 10:51:

no hay peor amenaza que el mismo usuario
eso es un echo y una realidad con la cual debemos luchar dia a dia los informaticos, sobre todo yo, que partiendo por el gerente de la empresa donde trabajo son los peor de lo peor.

0Jager00 dijo el 2-1-2009 a las 11:25:

microsoft barre su propia basura.. nada mas.

0Mr_Trukit0 dijo el 2-1-2009 a las 19:19:

@San_Pateste: El problema es que en las versiones de Windows para estaciones de trabajo, el nivel de permisos por defecto es total. En Windows Server por ejemplo no es así.

Entonces, si la instalación de Windows por defecto da permisos administrativos totales, ¿qué más se puede esperar?

Microsoft debería modernizar el cuento de la seguridad y atacar el problema de raíz implementando una solución tipo Sudo (no el famoso UAC que además de molestoso, se podía burlar).

En fin, podrían hacérsele aún muchas mejoras a Windows, pero no se hacen simplemente porque el negocio redondo de las casas de antivirus se va a la quiebra.

0Algalord dijo el 3-1-2009 a las 17:13:

@Applewayer: No tiene mucho que ver la popularidad de un sistema con su seguridad, yo se por ejemplo que si Linux se hace popular alcanzando los niveles actuales de Microsoft en el mercado, no va a sufrir tanto de software malicioso como lo hace Windows hoy en día en todas sus versiones.

Pero acá se está tratando un tema diferente, y es que si una persona instala software malicioso concientemente en su PC, no se debe a falla del sistema, es completa responsabilidad de la persona, y es debido a la ignorancia existente.

En Linux o en Mac también puede ocurrir esto, sólo basta que el usuario de los permisos al software y listo.

En windows tu tendrás malware que se instalará en tu máquina sin que te des cuenta, esa es la gran diferencia con el resto de sistemas, en los que los casos como estos prácticamente no existen o se soluciona en cosa de días. Pero este caso en particular, en el que se utiliza ingeniería social, puede ocurrir hasta en las mejores familias.

0Alex dijo el 4-1-2009 a las 03:08:

Dale con la tontera de que como Wibugs es masivo recibe mas ataques y Linux no… Falso, Re-Falso!

Linux (Unix y BSD) son altamente utilizados a nivel de servidores, y fijate que no son afectados por software malicioso. Y si no preguntenle a google cuantos equipos con Linux tienen corriendo, solo por nombrar uno conocido. Puedes consultar a la Nasa, si consideras que el anterior no es suficiente.

Desde el mismo momento en que instalas una distro Linux, comienzan las diferencias con Winbugs, ya que el instalador te exige crear un usuario “normal” para utilizar el sistema, y de esta forma el usuario administrador root queda solo para tareas administrativas… en cambio Winbugs, te exige crear un usuario al cual le otorga todos los poderes sobre la maquina, asignandole el rol de administrador.

Y tal como indican varios comentaristas, los sistemas *Nix (Linux, Unix, BSD) tienen un diseño que los hace muchisimos mas seguros que cualquier versión de Winbugs, además la implementación de los permisos de ejecución por niveles de usuario, evitan que un usuario normalito dañe el sistema, cosa que no ocurre con winbugs, ya que al visitar una página peligrosa el sistema se infecta, además que un sistema operativo requiera de herramientas externas como antivirus, antispyware, antimalware, etc solo significa una cosa: QUE EL SISTEMA TIENE UN MUY MAL DISEÑO.

Sin acritud.