La NASA y el Pentágono se unen contra China

3 strigare dijo el 5-1-2009 a las 09:09:

La verdad yo prefiero USA que China, por lo menos en Estados Unidos no se violan los derechos humanos tan impunemente como en China.

9 Marcelo Jiménez dijo el 5-1-2009 a las 10:03:

Que dilema más grande, los dos polos de la política, pero como que ambas naciones me huelen a azufre, que raro, como que en sus diferencias tan marcadas se parecen…

8 inyaka dijo el 5-1-2009 a las 10:08:

no se quien me da mas miedo los chinos o los gringos, ambos estados son terribles.

ojala ambos se vayan a la luna y se queden ahí

le quitaran lo romántico, pero al menos nos dejarían en paz

5 NeNeW4Re dijo el 5-1-2009 a las 10:21:

@karnate: muy en la razon, mucho se ha dicho que quizas la vida del nuevo presidente barak obama tenga el mismo destino que el de kennedy.

ademas agregar, que si los chinos logran poner a un hombre en la luna, deberian encontrar la bandera de los EE.UU. y todo el material que ellos tuvieron que dejar cuando la visitaron.
de no ser asi, dejarian al descubierto uno de los mas grandes fraudes de la historia de la humanidad.
quizas por ahi tambien va el miedo de estas agencias.

6 dr ubel dijo el 5-1-2009 a las 10:23:

me sorprende como se escandalizan algunos y poco menos que tratan como si fuese la vuelta a la guerra fria, yo lo encuentro bien, es una carrera tecnologica, no belica, en la epoca de los 60 - 70 aparte de la carrera espacial habia una carrera militar igual o mas dura.

de todos modos, como dicen por ahì mejor diablo conocido que por conocer, pero de todas formas no me desagrada que otras potencias empeizen a surgir, da mas posibilidad de competencia y por lo tanto, como es inherentes a los humanos, hay mas y mejor progreso… solo espero que esta vez tambien piensen en el imacto ambiental y no solo progreso por el progreso mismo sin pensar en nada mas

3 David dijo el 5-1-2009 a las 10:39:

Estoy de acuerdo con dmoena si se dan cuenta que no esta la bandera de estados unidos en el espacio, como se presume se van a meter en tremendo problema por que ya nadie les va a creer…

-3 HellCat dijo el 5-1-2009 a las 11:46:

guerra entre imperios… nosotros, los “pueblerinos” (refierace a los que no somos del imperio) simplemente cagamos… lo que nos digan, acatamos… Ah, los señores dejaron la cagada y nosotros pagamos con nuestros ahorros para la vejes? será po…

salve o ave bush…
salve o ave obama…
etc…

4 Gates dijo el 5-1-2009 a las 11:58:

China como pseudo imperio emergente, por que aun no es un imperio. Intenta progresar tecnologicamente para posicionarse como tal, obteniendo logros simbolicos y estrategicos, recordemos que dominar el espacio es estrategicamente escencial en los nuevos escenarios de batalla, ya sean convencionales o no convencionales.

Estados Unidos al contrario, se durmio en los laureles en cuanto a desarrollo aeroespacial, dedicandose mas al desarrollo de aeronaves de combate para escenarios principalmente convencionales (F22, F34, etc), recordemos que actualmente USA esta metido en varias partes en donde esta teniendo una guerra asimetrica a la cual las estrategias convencionales tienen poco o casi nada de efecto. Yo creo que USA tiene la ventaja tecnologica asi como cientifica, sin dejar de mencionar el expertice que ya tienen previamente en dicho campo.

A china le conviene obtener logros en materia aeroespacial por varios motivos, por ejemplo mejorar los misiles balisticos, obtener mayor presencia a nivel satelital (Espias, de defensa, de alerta, telecomunicaciones, etc)

Y a USA, simplemente no le gustaria perder su hegemonia y que pueda ser comprometida de manera grave por otra nación.

0 owned dijo el 5-1-2009 a las 12:08:

owned!!!

prefiero a “USA” en este momento en ves de “China” que es una caga de pais comunista que altera la libertad de sus ciudadanos

3 Noctor dijo el 5-1-2009 a las 12:10:

uta.. se me mando antes la wea de mensaje ¬¬

too pq los gingos tienen el poder para hacer lo que quieran ¬¬ ojala los chinos lleguen antes y descubran el fraude .. pero que… los gringos les van a declarar la guerra por armas nucleares antes de que llegue la info de q no ta la bandera xD

0 jijiji dijo el 5-1-2009 a las 12:31:

prefiero mil veces a usa como superpotencia que a china

4 brionescl dijo el 5-1-2009 a las 12:34:

.. que amarillista el titulo…
Por ahí leí que en la luna existían ruinas y tecnología avanzada (conspiraciones y cosas por el estilo).

Algo hay ahí que les llama la atención.

0 enrique aguila dijo el 5-1-2009 a las 12:37:

mande un comentario y no salió

3 enrique aguila dijo el 5-1-2009 a las 12:40:

lo mando de nuevo:
El diario financiero publicó la semana pasada la noticia muy comentada a estas alturas en la web, de la imposición de Wal Mart de que Lider no pueda vender productos de Cuba, Venezuela, Iran, Irak y otros por que a EUA no le gusta.
Esta medida se aplica desde hoy.
Mañana puede prohibir los productos Chinos también.
Donde está la libertad de comercio?
Donde está la soberanía?

2 winjaime dijo el 5-1-2009 a las 12:42:

que amarillista el titulo…
Por ahí leí que en la luna existían ruinas y tecnología avanzada (conspiraciones y cosas por el estilo).

Algo hay ahí que les llama la atención
____

Eso mismo lo vi en un documental,vamos a ver si es cierto

-4 sebastian poveda dijo el 5-1-2009 a las 13:43:

jejejeje que viva estados unidos de norte america por que le tienen rencor si ha sido lo mejor E.U RULES U.S.A RULES

2 anónimo dijo el 5-1-2009 a las 14:51:

China debe preocuparse mas en sus problemas de energía y USA también en lugar de gastar trillones en mandar juguetes al espacio, cuando el espacio es inmenso, primero a cuidar el planeta, cuando se tengan mejores fuentes de energía y mas eficientes a mandar cohetes al espacio, aunque los transbordadores usan hidrógeno que no es contaminante, se gasta mucho dinero enmandar juguetes al espacio, mientras el sistema de salud en USA está por ser privatizado para que unos pocos se hagan multimillonario y nadie tenga seguro o el gobierno les dé miles de millones a empresas privadas que se quieren robar todos los servicios de salud pública.

1 Fernando dijo el 5-1-2009 a las 15:47:

@ZooTV

De hecho, si lees el articulo que citas (Original de Bloomberg), puedes ver que LA NASA NO QUIERE UNIRSE AL PENTAGONO. El actual administrador de la NASA Michael Griffin se opone a la idea, ya que es esos cohetes no fueron diseñados para llevar tripulacion (y hasta el momento solo se han usado para llevar carga, en gral militar, para el Depto. de Defensa). Yo ya lo mencione, si lees mi comentario (#10) previo.

Por estas mismas diferencias, lo mas probable y lamentable es que Obama lo reemplazara por el creador de Arturito.

Este tipo (Griffin) es seco, el realmente sabe de lo que habla, es mas hay una campaña para juntar firmas para que se quede (de hecho los asesores presidenciales de Obama no tienen experticie en el area de rockets). De hecho me recuerda mucho la escena de Armaggeddon (en que el Ing. de NASA le responde cabronamente al militar que quiere tirales bombitas al asteroide que se dirige a la tierra).

Si quieren publicar “amarillismo cientifico”, mejor comenten esto:
“Por favor no despida a mi marido”-le pide la esposa de Griffin a Obama/Don’t Fire My Husband, NASA Chief’s Wife Begs Obama

-1 Zeiss dijo el 5-1-2009 a las 16:00:

@fernando: creo que te falta saber un poco de historia para entender que los gringos son capaces de unirse con su peor enemigo para acabar con algo que no les gusta …

Pd: en todo caso se veia venir, es como un dejavû de Guerra Fria.

-1 Lucas Tañeda dijo el 5-1-2009 a las 16:15:

Se deberían preocupar por lo que hay en nuestro planeta, y como cuidarlo, en vez de buscar como ir a la luna……….

0 Algalord dijo el 5-1-2009 a las 16:37:

La segunda carrera espacial??? se veía venir en todo caso…