Comments on: La Encyclopedia Britannica quiere competir con Wikipedia

By: sho

sho — Tue, 10 Nov 2009 11:49:26 +0000

villa belgrano de junin http://clubatleticovillabelgrano.jimdo.com/

By: raul

raul — Sun, 14 Jun 2009 00:59:49 +0000

Wikipedia es un gran logro para el conocimiento libre. Mis hijos recurren a ella con confianza cuando buscan informacion basica para la escuela y la infomracion es buena. Yo hago lo mismo cuando busco conocimiento general y de manera rapida. Si quiero profundizar en un tema, no lo hago en una enciclopedia sino en textos especializados. Wikipedia seguira siendo lider. Si la Enciclopedia Britannica quiere cobrar, pues que lo haga la comunidad de internet decidira cual es la mejor.

By: Carolina Villafuerte

Carolina Villafuerte — Wed, 06 May 2009 22:01:32 +0000

GRACIAS X PUBLICAR ESTO! we xq lo necesitaba para un trabajo


es importante estar actualizado mas si se anda en un negocio empresarial



By: panchote
panchote — Mon, 26 Jan 2009 21:36:45 +0000
La Enciclopedia Britannica no es inglesa. Fue vendida en el siglo XIX a inversionistas de Chicago. Corrijan el artículo.



By: La Enciclopedia Británica adopta el modelo Wikipedia - MegaRed
La Enciclopedia Británica adopta el modelo Wikipedia - MegaRed — Sat, 24 Jan 2009 09:51:19 +0000
[...] La Enciclopedia Británica adopta el modelo Wikipedia  Noticias No hay comentarios »    Ante el inexorable empuje de la Wikipedia la Enciclopedia Británica se abre a la contribución de sus usuarios.  Permitirá a sus usuarios Tras seis meses en funcionamiento, Knol, la enciclopedia de Google tiene 100.000 artículos a su haber y está aun muy lejos de los 2,7 millones de artículos en inglés que mantiene Wikipedia. Pero ya se avisora un nuevo competidor para el popular sitio y se trata nada menos que de la Encyclopedia Britannica.  La Enciclopedia Británica pretende hacer frente a la Wikipedia permitiendo la contribución de usuarios, a los que se permitirá la edición de artículos e incluso la contribución con algunos nuevos.  Las contribuciones serán revisadas por los editores de la Enciclopedia antes de que estas aparezcan en la web.  Según Jorge Cauz, presidente de la institución, la meta es la de establecer 20 minutos para que las ediciones de artículos ya existentes.  Artículo publicado por Fayerwayer. [...]



By: jero
jero — Sat, 24 Jan 2009 06:54:50 +0000
es EnyclopAEdia



By: PhObOs
PhObOs — Fri, 23 Jan 2009 15:29:06 +0000
lo mas importante es que el conocimiento sea para todos, mientras mas opciones existan de llevarle conocimiento a la gente, mejor para todos como sociedad.
vamos a ver como le va a encarta y otras “enciclopedias” de pago despues de que todos se sumen al carro del conocimiento libre, abierto y de cooperacion comunitaria



By: Oscart™
Oscart™ — Fri, 23 Jan 2009 15:24:42 +0000
La veo difícil, pero que bueno que haya buenos competidores, los beneficiados: nosotros. Particularmente no me gusta el diseño de Wikipedia, pero el tiempo lo dirá… (y pensar que hace unos 8 años preferia altavista sobre google XD )



By: burromalacate
burromalacate — Fri, 23 Jan 2009 15:01:42 +0000
Por algo me piratee la britanica hace como 6 meses 8 gigas el DVD piratbay como podre pagarte I ( figura de corazoncito ) U



By: María José
María José — Fri, 23 Jan 2009 14:19:36 +0000
Con tal que las enciclopedias online no se hagan copy/paste unas a otras, todo bien, mientras mayor cantidad de fuentes haya mejor  



By: Rodo
Rodo — Fri, 23 Jan 2009 13:10:08 +0000
yo no me atreveria a competir con wikipedia



By: kodomo
kodomo — Fri, 23 Jan 2009 13:09:07 +0000
@Sid: Si la informacion queda disponible online dificilmente creo que puedas decir que es sin dar nada a cambio. Ellos tienen que mantenerse y pagar sus cuentas tambien… y no presisamente con donaciones como wikipedia



By: Anibal T.
Anibal T. — Fri, 23 Jan 2009 12:19:27 +0000
Nunca me han dado confianza las empresas u organizaciones de lucro cuando permiten que los demás “editen” sus contenidos.
Además nunca falta el que va a Wikipedia, saca un artículo, lo copia y lo pega en otra parte, asi que no me extrañaría ver artículos identicos o similares.



By: Sid
Sid — Fri, 23 Jan 2009 11:38:27 +0000
Si para una publicacion se remunera a expertos y uno presenta una modificacion y es aceptada. A uno se le remunerará algo por la modificación, o estos tipos se llevan todo???

Me parece horrible lucrar con el conocimiento de toda la comunidad sin dar nada a cambio



By: John Zárate
John Zárate — Fri, 23 Jan 2009 07:27:05 +0000
Publicidad por todas partes de  Google Adsense en la web de Britannica



By: SantiagoSoul
SantiagoSoul — Fri, 23 Jan 2009 07:13:21 +0000
Recuerden que La Encarta hará lo mismmo, está cantado.



By: chronnoz
chronnoz — Fri, 23 Jan 2009 05:56:33 +0000
niun brillo subir material ahi para que quede como propiedad de ello, mejor ponerlo a libre disposicion como la wikipedia



By: Rata
Rata — Fri, 23 Jan 2009 05:08:52 +0000
Conchale, me meti en la pagina y lo primero que me pidieron fue que pagara para usarla, la edicion gratuita es por 7 dias apenas. thumbs down!!!



By: JUAN CARLOS
JUAN CARLOS — Fri, 23 Jan 2009 04:57:16 +0000
SOLO ACEPTA BUSKEDAS EN INGLES waaaaaaaaajajajajjajajaja
que chanta
WIKIEDIA 4EVER!!!!!!!!!!!!



By: oszo
oszo — Fri, 23 Jan 2009 04:34:47 +0000
Si la enciclopedia británica presenta términos de licencia cerrados…. no va a haber mucha participación…. y si es libre… el contenido va a estar más temprano que tarde en la wikipedia.



By: Jaime M-F
Jaime M-F — Fri, 23 Jan 2009 04:32:34 +0000
Bueno, tienen lo que la wikipedia no, editores pagados. Ahora, tendrán las hordas de wikipediars?



By: Jitten
Jitten — Fri, 23 Jan 2009 04:04:31 +0000
Como que llegaron un poquitín tarde para competir… además de que la Britannica tampoco se ha salvado de errores que incluso un niño les ha señalado.



By: Lemus
Lemus — Fri, 23 Jan 2009 03:58:33 +0000
Entre mas variedad mayor competencia por atraer a los usuarios y al final somos nosotros los que salimos beneficiados.
Salu2



By: JRRB
JRRB — Fri, 23 Jan 2009 03:34:47 +0000
En fin cuanta más variedad haya mejor, de todas maneras el gran golpe ya lo dio wikipedia hace años, y recién hay replica, que lentos son estos dinosaurios…… o no



By: Rodolfo
Rodolfo — Fri, 23 Jan 2009 03:34:32 +0000
buuuuuuuhh!!!!
Wikipedia 4ever!!



By: Juan
Juan — Fri, 23 Jan 2009 03:31:29 +0000
Lo mas probable es que en sus términos de licencia, obviamente para una compañía con fines de lucro, es que el contenido escrito sea propiedad de ellos. Hay que ver cual es la trampa que tienen. Y quien sabe, después con el trabajo de miles de usuarios unos pocos se lucren vendiendo ese conocimiento.



By: Matias
Matias — Fri, 23 Jan 2009 03:17:10 +0000
Un tremendo triunfo para la wikipedia (y para todos en realidad); el conocimiento cooperativo funciona. El tema que se abre ahora es ¿queremos cooperar por puro tener conocimiento de calidad? o ¡también nos importa que ese conocimiento sea libre de ser replicado como en el caso de la Wikipedia?… Habrá que leer los términos de servicio en su momento.