La Encyclopedia Britannica quiere competir con Wikipedia

Publicado el 23-1-2009 a las 00:09 por ZeroZen

Tras seis meses en funcionamiento, Knol, la enciclopedia de Google tiene 100.000 artículos a su haber y está aun muy lejos de los 2,7 millones de artículos en inglés que mantiene Wikipedia. Pero ya se avisora un nuevo competidor para el popular sitio y se trata nada menos que de la Encyclopedia Britannica.

Los ingleses quieren fortalecer su versión online y abrirán sus puertas para que los usuarios contribuyan con artículos nuevos o puedan editar otros. Una vez enviada la contribución, esta será revisada por uno de los editores de la Encyclopedia Britannica antes de que las modificaciones aparezcan disponibles en el sitio web. Según Jorge Cauz, presidente de la institución, se han puesto una meta de 20 minutos para que las ediciones de artículos ya existentes -escritos por expertos remunerados-, se actualicen. Se espera que muchas de las modificaciones hechas a los artículos aparezcan luego en la versión impresa de la enciclopedia, la cual es publicada cada dos años.

En la entrevista con The Sydney Morning Herald, Jorge Cauz criticó a Google por favorecer en sus resultados de búsqueda los artículos de Wikipedia, ya que no necesariamente la gente quiere ir a Wikipedia, pero muchas veces termina de todos modos en dicho sitio. Consultado sobre Wikipedia, Cauz señaló que el contenido del sitio tiene muchas falencias en términos de calidad y que muchos datos no siempre son correctos, pero que el gran problema es que la mayoría de los usuarios considera a Wikipedia como “buena” o “suficientemente buena” y en términos de conocimiento, eso no basta.

Puede que las intenciones de la Encyclopedia Britannica sean buenas, pero lo torpe de su sitio y el hecho de que haya que pagar para acceder al contenido, son grandes puntos en contra. A ver si se vienen cambios al respecto.

Link: Watch out Wikipedia, here comes Britannica 2.0 (Vía Techmeme)

Publicado por ZeroZen el 23 de January 2009 en la categoría Internet con los tags Conocimiento, Enciclopedia Libre, Enciclopedias, Wikipedia. Tiene 27 comentarios.

27 Comentarios

La Encyclopedia Britannica quiere competir con Wikipedia

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar 15Matias dijo el 23-1-2009 a las 00:17:

Un tremendo triunfo para la wikipedia (y para todos en realidad); el conocimiento cooperativo funciona. El tema que se abre ahora es ¿queremos cooperar por puro tener conocimiento de calidad? o ¡también nos importa que ese conocimiento sea libre de ser replicado como en el caso de la Wikipedia?… Habrá que leer los términos de servicio en su momento.

Desaprobar Aprobar 10Juan dijo el 23-1-2009 a las 00:31:

Lo mas probable es que en sus términos de licencia, obviamente para una compañía con fines de lucro, es que el contenido escrito sea propiedad de ellos. Hay que ver cual es la trampa que tienen. Y quien sabe, después con el trabajo de miles de usuarios unos pocos se lucren vendiendo ese conocimiento.

Desaprobar Aprobar 0Rodolfo dijo el 23-1-2009 a las 00:34:

buuuuuuuhh!!!!

Wikipedia 4ever!!

Desaprobar Aprobar 19JRRB dijo el 23-1-2009 a las 00:34:

En fin cuanta más variedad haya mejor, de todas maneras el gran golpe ya lo dio wikipedia hace años, y recién hay replica, que lentos son estos dinosaurios…… o no

Desaprobar Aprobar 4Lemus dijo el 23-1-2009 a las 00:58:

Entre mas variedad mayor competencia por atraer a los usuarios y al final somos nosotros los que salimos beneficiados.

Salu2

Desaprobar Aprobar 9Jitten dijo el 23-1-2009 a las 01:04:

Como que llegaron un poquitín tarde para competir… además de que la Britannica tampoco se ha salvado de errores que incluso un niño les ha señalado.

Desaprobar Aprobar 6Jaime M-F dijo el 23-1-2009 a las 01:32:

Bueno, tienen lo que la wikipedia no, editores pagados. Ahora, tendrán las hordas de wikipediars?

Desaprobar Aprobar 5oszo dijo el 23-1-2009 a las 01:34:

Si la enciclopedia británica presenta términos de licencia cerrados…. no va a haber mucha participación…. y si es libre… el contenido va a estar más temprano que tarde en la wikipedia.

Desaprobar Aprobar 0JUAN CARLOS dijo el 23-1-2009 a las 01:57:

SOLO ACEPTA BUSKEDAS EN INGLES waaaaaaaaajajajajjajajaja

que chanta

WIKIEDIA 4EVER!!!!!!!!!!!!

Desaprobar Aprobar 6Rata dijo el 23-1-2009 a las 02:08:

Conchale, me meti en la pagina y lo primero que me pidieron fue que pagara para usarla, la edicion gratuita es por 7 dias apenas. thumbs down!!!

Desaprobar Aprobar 3chronnoz dijo el 23-1-2009 a las 02:56:

niun brillo subir material ahi para que quede como propiedad de ello, mejor ponerlo a libre disposicion como la wikipedia

Desaprobar Aprobar 4SantiagoSoul dijo el 23-1-2009 a las 04:13:

Recuerden que La Encarta hará lo mismmo, está cantado.

Desaprobar Aprobar 3John Zárate dijo el 23-1-2009 a las 04:27:

Publicidad por todas partes de Google Adsense en la web de Britannica

Desaprobar Aprobar 2Sid dijo el 23-1-2009 a las 08:38:

Si para una publicacion se remunera a expertos y uno presenta una modificacion y es aceptada. A uno se le remunerará algo por la modificación, o estos tipos se llevan todo???
Me parece horrible lucrar con el conocimiento de toda la comunidad sin dar nada a cambio

Desaprobar Aprobar 1Anibal T. dijo el 23-1-2009 a las 09:19:

Nunca me han dado confianza las empresas u organizaciones de lucro cuando permiten que los demás “editen” sus contenidos.

Además nunca falta el que va a Wikipedia, saca un artículo, lo copia y lo pega en otra parte, asi que no me extrañaría ver artículos identicos o similares.

Desaprobar Aprobar 1kodomo dijo el 23-1-2009 a las 10:09:

@Sid: Si la informacion queda disponible online dificilmente creo que puedas decir que es sin dar nada a cambio. Ellos tienen que mantenerse y pagar sus cuentas tambien… y no presisamente con donaciones como wikipedia

Desaprobar Aprobar 1Rodo dijo el 23-1-2009 a las 10:10:

yo no me atreveria a competir con wikipedia

Desaprobar Aprobar 2María José dijo el 23-1-2009 a las 11:19:

Con tal que las enciclopedias online no se hagan copy/paste unas a otras, todo bien, mientras mayor cantidad de fuentes haya mejor

Desaprobar Aprobar 0burromalacate dijo el 23-1-2009 a las 12:01:

Por algo me piratee la britanica hace como 6 meses 8 gigas el DVD piratbay como podre pagarte I ( figura de corazoncito ) U

Desaprobar Aprobar 2Oscart™ dijo el 23-1-2009 a las 12:24:

La veo difícil, pero que bueno que haya buenos competidores, los beneficiados: nosotros. Particularmente no me gusta el diseño de Wikipedia, pero el tiempo lo dirá… (y pensar que hace unos 8 años preferia altavista sobre google XD )

Desaprobar Aprobar 1PhObOs dijo el 23-1-2009 a las 12:29:

lo mas importante es que el conocimiento sea para todos, mientras mas opciones existan de llevarle conocimiento a la gente, mejor para todos como sociedad.

vamos a ver como le va a encarta y otras “enciclopedias” de pago despues de que todos se sumen al carro del conocimiento libre, abierto y de cooperacion comunitaria

Desaprobar Aprobar 2jero dijo el 24-1-2009 a las 03:54:

es EnyclopAEdia

Desaprobar Aprobar -1La Enciclopedia Británica adopta el modelo Wikipedia - MegaRed dijo el 24-1-2009 a las 06:51:

[...] La Enciclopedia Británica adopta el modelo Wikipedia Noticias No hay comentarios » Ante el inexorable empuje de la Wikipedia la Enciclopedia Británica se abre a la contribución de sus usuarios. Permitirá a sus usuarios Tras seis meses en funcionamiento, Knol, la enciclopedia de Google tiene 100.000 artículos a su haber y está aun muy lejos de los 2,7 millones de artículos en inglés que mantiene Wikipedia. Pero ya se avisora un nuevo competidor para el popular sitio y se trata nada menos que de la Encyclopedia Britannica. La Enciclopedia Británica pretende hacer frente a la Wikipedia permitiendo la contribución de usuarios, a los que se permitirá la edición de artículos e incluso la contribución con algunos nuevos. Las contribuciones serán revisadas por los editores de la Enciclopedia antes de que estas aparezcan en la web. Según Jorge Cauz, presidente de la institución, la meta es la de establecer 20 minutos para que las ediciones de artículos ya existentes. Artículo publicado por Fayerwayer. [...]

Desaprobar Aprobar 2panchote dijo el 26-1-2009 a las 18:36:

La Enciclopedia Britannica no es inglesa. Fue vendida en el siglo XIX a inversionistas de Chicago. Corrijan el artículo.

Desaprobar Aprobar 0Carolina Villafuerte dijo el 6-5-2009 a las 18:01:

GRACIAS X PUBLICAR ESTO!
we xq lo necesitaba para un trabajoes importante estar actualizado mas si se anda en un negocio empresarial

Desaprobar Aprobar 0raul dijo el 13-6-2009 a las 20:59:

Wikipedia es un gran logro para el conocimiento libre. Mis hijos recurren a ella con confianza cuando buscan informacion basica para la escuela y la infomracion es buena. Yo hago lo mismo cuando busco conocimiento general y de manera rapida. Si quiero profundizar en un tema, no lo hago en una enciclopedia sino en textos especializados. Wikipedia seguira siendo lider. Si la Enciclopedia Britannica quiere cobrar, pues que lo haga la comunidad de internet decidira cual es la mejor.