La Encyclopedia Britannica quiere competir con Wikipedia
Tras seis meses en funcionamiento, Knol, la enciclopedia de Google tiene 100.000 artículos a su haber y está aun muy lejos de los 2,7 millones de artículos en inglés que mantiene Wikipedia. Pero ya se avisora un nuevo competidor para el popular sitio y se trata nada menos que de la Encyclopedia Britannica.
Los ingleses quieren fortalecer su versión online y abrirán sus puertas para que los usuarios contribuyan con artículos nuevos o puedan editar otros. Una vez enviada la contribución, esta será revisada por uno de los editores de la Encyclopedia Britannica antes de que las modificaciones aparezcan disponibles en el sitio web. Según Jorge Cauz, presidente de la institución, se han puesto una meta de 20 minutos para que las ediciones de artículos ya existentes -escritos por expertos remunerados-, se actualicen. Se espera que muchas de las modificaciones hechas a los artículos aparezcan luego en la versión impresa de la enciclopedia, la cual es publicada cada dos años.
En la entrevista con The Sydney Morning Herald, Jorge Cauz criticó a Google por favorecer en sus resultados de búsqueda los artículos de Wikipedia, ya que no necesariamente la gente quiere ir a Wikipedia, pero muchas veces termina de todos modos en dicho sitio. Consultado sobre Wikipedia, Cauz señaló que el contenido del sitio tiene muchas falencias en términos de calidad y que muchos datos no siempre son correctos, pero que el gran problema es que la mayoría de los usuarios considera a Wikipedia como “buena” o “suficientemente buena” y en términos de conocimiento, eso no basta.
Puede que las intenciones de la Encyclopedia Britannica sean buenas, pero lo torpe de su sitio y el hecho de que haya que pagar para acceder al contenido, son grandes puntos en contra. A ver si se vienen cambios al respecto.
Link: Watch out Wikipedia, here comes Britannica 2.0 (Vía Techmeme)
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de Netflix
27 Comentarios
La Encyclopedia Britannica quiere competir con Wikipedia
Un tremendo triunfo para la wikipedia (y para todos en realidad); el conocimiento cooperativo funciona. El tema que se abre ahora es ¿queremos cooperar por puro tener conocimiento de calidad? o ¡también nos importa que ese conocimiento sea libre de ser replicado como en el caso de la Wikipedia?... Habrá que leer los términos de servicio en su momento.
ResponderLo mas probable es que en sus términos de licencia, obviamente para una compañía con fines de lucro, es que el contenido escrito sea propiedad de ellos. Hay que ver cual es la trampa que tienen. Y quien sabe, después con el trabajo de miles de usuarios unos pocos se lucren vendiendo ese conocimiento.
Responderbuuuuuuuhh!!!!
ResponderWikipedia 4ever!!
En fin cuanta más variedad haya mejor, de todas maneras el gran golpe ya lo dio wikipedia hace años, y recién hay replica, que lentos son estos dinosaurios...... o no
ResponderEntre mas variedad mayor competencia por atraer a los usuarios y al final somos nosotros los que salimos beneficiados.
ResponderSalu2
Como que llegaron un poquitín tarde para competir... además de que la Britannica tampoco se ha salvado de errores que incluso un niño les ha señalado.
ResponderBueno, tienen lo que la wikipedia no, editores pagados. Ahora, tendrán las hordas de wikipediars?
ResponderSi la enciclopedia británica presenta términos de licencia cerrados.... no va a haber mucha participación.... y si es libre... el contenido va a estar más temprano que tarde en la wikipedia.
ResponderSOLO ACEPTA BUSKEDAS EN INGLES waaaaaaaaajajajajjajajaja
Responderque chanta
WIKIEDIA 4EVER!!!!!!!!!!!!
Conchale, me meti en la pagina y lo primero que me pidieron fue que pagara para usarla, la edicion gratuita es por 7 dias apenas. thumbs down!!!
Responderniun brillo subir material ahi para que quede como propiedad de ello, mejor ponerlo a libre disposicion como la wikipedia
ResponderRecuerden que La Encarta hará lo mismmo, está cantado.
ResponderPublicidad por todas partes de Google Adsense en la web de Britannica
ResponderSi para una publicacion se remunera a expertos y uno presenta una modificacion y es aceptada. A uno se le remunerará algo por la modificación, o estos tipos se llevan todo???
ResponderMe parece horrible lucrar con el conocimiento de toda la comunidad sin dar nada a cambio
Nunca me han dado confianza las empresas u organizaciones de lucro cuando permiten que los demás "editen" sus contenidos.
ResponderAdemás nunca falta el que va a Wikipedia, saca un artículo, lo copia y lo pega en otra parte, asi que no me extrañaría ver artículos identicos o similares.
@Sid: Si la informacion queda disponible online dificilmente creo que puedas decir que es sin dar nada a cambio. Ellos tienen que mantenerse y pagar sus cuentas tambien... y no presisamente con donaciones como wikipedia
Responderyo no me atreveria a competir con wikipedia
ResponderCon tal que las enciclopedias online no se hagan copy/paste unas a otras, todo bien, mientras mayor cantidad de fuentes haya mejor ;)
ResponderPor algo me piratee la britanica hace como 6 meses 8 gigas el DVD piratbay como podre pagarte I ( figura de corazoncito ) U
ResponderLa veo difícil, pero que bueno que haya buenos competidores, los beneficiados: nosotros. Particularmente no me gusta el diseño de Wikipedia, pero el tiempo lo dirá... (y pensar que hace unos 8 años preferia altavista sobre google XD )
Responderlo mas importante es que el conocimiento sea para todos, mientras mas opciones existan de llevarle conocimiento a la gente, mejor para todos como sociedad.
Respondervamos a ver como le va a encarta y otras "enciclopedias" de pago despues de que todos se sumen al carro del conocimiento libre, abierto y de cooperacion comunitaria
es EnyclopAEdia
ResponderLa Enciclopedia Britannica no es inglesa. Fue vendida en el siglo XIX a inversionistas de Chicago. Corrijan el artículo.
ResponderGRACIAS X PUBLICAR ESTO!
Responderwe xq lo necesitaba para un trabajo
es importante estar actualizado mas si se anda en un negocio empresarial
Wikipedia es un gran logro para el conocimiento libre. Mis hijos recurren a ella con confianza cuando buscan informacion basica para la escuela y la infomracion es buena. Yo hago lo mismo cuando busco conocimiento general y de manera rapida. Si quiero profundizar en un tema, no lo hago en una enciclopedia sino en textos especializados. Wikipedia seguira siendo lider. Si la Enciclopedia Britannica quiere cobrar, pues que lo haga la comunidad de internet decidira cual es la mejor.
Respondervilla belgrano de junin http://clubatleticovillabelgrano.jimdo.com/
Responder¿Has visto Knol? Knol es la Wikipedia de Google
ResponderDeja tu Comentario