Estados Unidos 
La película colombiana "Lecciones para un Beso"...
HP anuncia su Workstation todo-en-uno Z1
8 gadgets de los que alguna vez nos enamoramos
Peter Sunde acusa de corruptas a la corte sueca...
Google lanza su primer programa abierto de pasa...
Creador de BitTorrent: “Mi meta es matar la tel...
Google se rinde a San Valentín y saca su lado m...
Japoneses crean "Robot Avatar"La Armada Británica bajo ataque de un virus
Como si fuera el argumento de una película de ciencia ficción, la Royal Navy se encuentra en una batalla contra un virus informático.
El hecho ha sido confirmado por el propio ministro de defensa británico, calculándose en un 75% el porcentaje de buques que se encontraría infectado.
Producto de lo anterior la marina no puede utilizar Internet ni el correo electrónico, por lo que la tripulación de las naves se encuentra utilizando la telefonía convencional para sus comunicaciones.
Por suerte los sistemas de armamento y de navegación no se han visto afectados.
Sería interesante conocer el Sistema Operativo involucrado en el hecho, ya que en los submarinos se utiliza Windows XP.
Link: Virus sinks Royal Navy fleet comms (iTWire)
45 Comentarios
La Armada Británica bajo ataque de un virus
Jaja las opiniones de God.. pero su nick lo dice todo, vive en un mundo de fantasía :P
ResponderEs mucho más seguro un sistema basado en Unix. Aunque tuvieran que portar aplicaciones a Linux que funcionaban sólo en windows, a la larga se ahorra dinero en seguridad y estabilidad. Además es raro que antes se usara Linux y se cambiaran...
Responder@Marcelihno: Estoy seguro que windows te da mucho trabajo, más que Linux, mac, bsd, etc. Bien por ti.
Algalord
ResponderSe cambiaron por los costos! y no de SO sino e personas... el que quiera entender que entienda y el que se tapa los ojos...que se los tape ^^
Y despues dicen que Windows con un buen Firewall es completamente seguro...
Responderhttp://www.escribientes.com.ar
@Algalord: Efectivamente, la verdad es que me da más trabajo que linux, porque requiere más tiempo el mantenerlo a punto... sin embargo mi trabajo tampoco es directamente Adm de Sistemas, soy Jefe de Proyectos, y los desarrollos se hacen (por requisitos del cliente) en VB.net y asp.net, con bases de datos SQL Server 2005 (de forma particular trabajo en ambiente UNIX), por eso te digo, al nivel de desarrollo en el que trabajo (con instituciones financieras), hay que velar por la seguridad de los servidores y porque los usuarios sean capaces de usar el sistema de forma segura.
ResponderHe hecho muchas cosas con Linux, y por eso se que es más seguro, eso ni dudarlo, sin embargo, tanto por rapidez de desarrollo, por ahorro en costos de capacitaciones, y ahorro en gente especializada en Sistemas Unix, muchas veces los clientes prefieren sistemas en Windows.
Explico:
1.- Rapidez de desarrollo: VisualStudio presta facilidades de desarrollo mucho más grandes que (por ejemplo) Java, lo que hace una programación más rápida... al igual que las BD sql server V/S Oracle...
2.- Ahorro de costos en Capacitaciones: Enseñarle a tus usuarios finales como se usa un sistema operativo distinto es tiempo y dinero que no muchas empresas están dispuestas a invertir, porque casi el 80% de las veces, el cliente anda con los proyectos atrasados.
3.- Ahorro en gente especializada: saquen la cuenta, revisen los portales de empleo... ¿cuanto es la diferencia en suedo entre un programador en VB y uno en Java?.. al menos 200 lukas más para el último, ¿cuanto se le paga a un DBA para SQLSRV y cuanto a uno para Oracle? ahí veo más de 300 lukas de diferencia a favor del último, ¿cuanto sele paga a un ADM de Sistemas Unix y cuanto a uno para Server 2003? ahora me lanzo con unos 300 mil a favor del primero... definitivamente es más caro el personal para UNIX, porque tienen conocimientos más exclusivos.
Si leen bien lo anterior, y se dan cuenta que Windows está en cerca del 75% de los computadores a nivel mundial y al menos el 95% de la población que ha usado un computador ha empezado con Windows... es fácil establecerlo como un estándar en la industria sin que necesariamente lo sea.
Y el mismo hecho de que exista como un estándar formado por la "subjetividad colectiva" de los usuarios, hace que todos los artículos de seguridad y metodologías de prevención sean más accesibles para esta plataforma... además tal como un profesional en administracion de sistemas, o administrador de redes del área windows es más barato que uno del área Linux, se le paga lo mismo y además me tiene que asegurar estabilidad en la red.... mientras que uno linux es más caro, y si queremos agregarle seguridad a la red, se paga más aun... o se contrata a un especialista en Seguridad en Unix...
Open your eyes ,Open your Mind, Open your Code.....
@by jaja ¿Cuales costos? ¿El costo de capacitar personas para usar un antivirus, a para comprar antivirus?
ResponderHagan como la armada Chilena... para evitar que los virus modernos ataquen, se mantienen con Windows 3.11
Responder@Marcelinho: Comparto completamente lo que tu dices...
Responder(También Jefe de Proyecto)
- ¿Cual es el costo operativo de un sistema implementado con tecnologías Microsoft V/S Unix o Linux?
Te das cuenta que el precio de los sistemas microsoft no es tan caro después de todo. Conciderando que el desarrollo no lo hes todo. Ademas si consideramos el desarrollo las plataformas microsoft son mucho mas baratas debido a que lo que puedes ahorrar en una licencia te lo gastas en los programadores JAVA y otro.
Con respecto a la seguridad de los Datos en Windows:
- ¿Cuanta seguridad necesito?
- ¿Quienes son los posibles atacantes y que tipo de ataques realizarán?
- ¿Que tan crítico es que mis sistemas dejen de funcionar, provocarían muertes, o se perdería mucho dinero?
Bien Si los datos que manejo solo sirven para mi empresa y para ninguna otra bastaría con un esquema de seguridad tradicional y una buena gestión de respaldos. O sea puedo utilizar windows y me sale mas barato.
No es que este a favor de una plataforma u la otra, solo que se siempre se debe evaluar el completamente el ciclo de vida de un proyecto para saber cual de las opciones disponibles en el mercado se ajustan a solucionar la problemática propuesta y en ese contexto te puedes llevar varias sorpresas.
Ahora si mis sistemas son críticos y afectan la seguridad nacional pensaría mucho si quiero ahorrar costos operativos utilizando el sistema más vulnerable inventado!!!!!!!!!!!!!!!
Se cumplio mi profecia (bueno en parte)
Perdonen la expresión, si es que son muy gueas, a quién se le ocurre usar un SO que conoce todo el planeta en equipos supuestamente "clasificados". Yo no sé quien les compró la licencias a estos mongólicos, Al Quaeda???
Responder@Marcelinho: Si la armada britanica se hubiera preocupado mucho mas por la seguridad, deberian haber optado por un sistema mas seguro UNIX/Linux/BSD, a pesar de un desarrollo mas complicado y mas costoso.
ResponderAl final, lo barato (windows) y con desarrollo rapido y economico (VB.net + SQL Server), sale muchisimo mas caro y tu prestigio queda como el orto...
Para el resto, la combinación windows+vb.net+sqlserver, que siendo la mas penca, sería la mejor opción a elegir.
¡Skynet! ¡mierda!
Responder@Alex:
Respondertienes toda la razón... de hecho jamás un entorno windows se debe preferir para aplicaciones y sistemas de este tipo, cuando son a grandes niveles empresariales, o se alta seguridad... pero efectivamente se van por lo más rápido y barato.. que fialmente termian siendo mucho más caro...
Mi experiencia personal, al principio, fue caótica, ya que empezé como programador, yo era puro java, C, puro postgree, despues oracle (el 90% de las veces en Linux)... y jamás había tocado VB o C# ni nada parecido (aunque C# es practicamente = a Java)... cuando me cambié de pega y empezé con microsoft fue complicado, tanto por lo difícil de aprender en desarrollo directamente, como por las diferencias de seguridad y hoyitos que van apareciendo en la diferencia entre "windows, sql server y visual studio" y "Linux con java y oracle"... finalmente esa experiencia si que sirve @Alex, y me ayuda a no cometer errores tan graves como podría haberme sucedido (porque está bien cometer errores), lo importante es saber como salir de ellos sin perjudicar el proyecto...
Es por eso efectivemente que te detallaba, si el cliente pide Windows, se le explican los pro y contras de ambas partes (para eso tu generas las propuestas correspondientes al proyecto que te presentan), sin quemarse con ninguna, y es el cliente el que decide, generalmente @Alex (no siempre), en favor de las lucas, y es tu profesionalismo como Ingeniero y como Jefe y Responsable del proyecto, planear las estrategias para que, aunque sea con Windows, el sistema quede lo más protegido posible... porque nunca, jamás, nisiquiera con que el mundo completo estuviera con Unix, nunca un sistema va a ser infalible, simplemente puede ser "muy seguro", pero es imposible que sea invulnerable, recuerda que siempre se trabaja con usuarios, ese es el problema.
bye
estan incomunicados..que francia los invada, por inutiles
Responder@Marcelinho sos grande ;), excelentes respuestas y tristemente es la verdad...el cliente manda u_u
ResponderDeja tu Comentario