La Armada Británica bajo ataque de un virus

-15iBlog dijo el 19-1-2009 a las 08:25:

O a Linux.

-16gon dijo el 19-1-2009 a las 08:42:

O a *BSD

-11razumok dijo el 19-1-2009 a las 09:27:

Quizas esto les convenza de volver a usar linux, como estaban antes de instalar Windows XP. Pero lo dudo, lo mas probable es que busquen excusas para justificar la inversion y terminen defendiendo lo indefendible.

-10v1ct0r dijo el 19-1-2009 a las 09:33:

“lo mas probable es que busquen excusas para justificar la inversion y terminen defendiendo lo indefendible.”

me parece familiar este tipo de argumentos,,, no será por que los he escuchado en alguna reunion ???

pero bueno… saludos desde mi os x, desde una red 99% win,, mientras el resto se pregunta si el antivirus se ha actualizado o por que anda tan lento su sistema yo redacto que redacto,,,,,

-8Draconiak dijo el 19-1-2009 a las 09:38:

virus…. de que sistema era eso?… sera virus vista o virus xp?

8serroba dijo el 19-1-2009 a las 10:00:

LOL!!!

como tan tarados…. si no van a tener a un equipo dedicado a vigilar los pc…. como confian en windows, jajajjaa

cualquier sistema unix es suficiente para elinar el problema de virus. de todos modos, eso no significa que adios a la preocupacion, pero…. usar windows en la armada…..

sin comentarios

-6Virus affonda la flotta britannica dijo el 19-1-2009 a las 10:33:

[...] Fayerwayer] Segnala questo [...]

-5María José dijo el 19-1-2009 a las 10:37:

No han actualizado el Nod32

-5God dijo el 19-1-2009 a las 10:49:

jajajaja… agradescamos que no usan linux… sino un dia de estos se actualiza el kernel y comienzan a disparar torpedos como locos jejeje

4Jnmx dijo el 19-1-2009 a las 10:52:

Esa es la seguridad de los “grandes” Ing. Informaticos Britanicos!!

Que aun no saben de Seguridad Informatica!!

0God dijo el 19-1-2009 a las 10:59:

@Jnmx: seguro tu si sabes de seguridad informatica…. jejeje solo porque linux no tenga tantos virus no quiere decir que sea mas seguro que windows…

-1Manuel dijo el 19-1-2009 a las 11:05:

No es por entrar en polémica pero a quién mierda se le ocurre instalar Windows en ese tipo de instalaciones donde la seguridad es lo más importante?

1winjaime dijo el 19-1-2009 a las 11:27:

shh y el adm de redes donde está? al parecer super insegura la red de la armada, le entra cualquier cosa

-2Jnmx dijo el 19-1-2009 a las 11:43:

@God tu eres Mago!! que sabes quien soy yo!.

-1  dijo el 19-1-2009 a las 12:08:

@Jnmx

ÑOÑO? asdadas

2Twister dijo el 19-1-2009 a las 12:12:

PFFFF despido al Adm de Red y termino el contrato con el proveedor de antivirus… luego va a aparecer el pentagono con virus y ahi si que me morire de la risa

0  dijo el 19-1-2009 a las 12:21:

El servidor RH del p3ntagon0 igual fui inf1ltrador… todos ud. son penetrables ajdhjasd

4ArKaNtOsDeath dijo el 19-1-2009 a las 12:25:

Ya sabemos de donde provendran los Misiles si algun pais se declara bajo ataque jejeje

4supreme dijo el 19-1-2009 a las 12:29:

Le hubieran cambiado los pc a la mina que compró un Dell con Ubuntu jajajaa.

0dasinflames dijo el 19-1-2009 a las 12:30:

seguramente se les olvido actualizar el antivirus xD

3supreme dijo el 19-1-2009 a las 12:32:

Jaja las opiniones de God.. pero su nick lo dice todo, vive en un mundo de fantasía

1Algalord dijo el 19-1-2009 a las 12:55:

Es mucho más seguro un sistema basado en Unix. Aunque tuvieran que portar aplicaciones a Linux que funcionaban sólo en windows, a la larga se ahorra dinero en seguridad y estabilidad. Además es raro que antes se usara Linux y se cambiaran…

@Marcelihno: Estoy seguro que windows te da mucho trabajo, más que Linux, mac, bsd, etc. Bien por ti.

-1  dijo el 19-1-2009 a las 13:02:

Algalord

Se cambiaron por los costos! y no de SO sino e personas… el que quiera entender que entienda y el que se tapa los ojos…que se los tape ^^

2escribiente dijo el 19-1-2009 a las 13:13:

Y despues dicen que Windows con un buen Firewall es completamente seguro…

http://www.escribientes.com.ar

7Marcelinho dijo el 19-1-2009 a las 13:22:

@Algalord: Efectivamente, la verdad es que me da más trabajo que linux, porque requiere más tiempo el mantenerlo a punto… sin embargo mi trabajo tampoco es directamente Adm de Sistemas, soy Jefe de Proyectos, y los desarrollos se hacen (por requisitos del cliente) en VB.net y asp.net, con bases de datos SQL Server 2005 (de forma particular trabajo en ambiente UNIX), por eso te digo, al nivel de desarrollo en el que trabajo (con instituciones financieras), hay que velar por la seguridad de los servidores y porque los usuarios sean capaces de usar el sistema de forma segura.

He hecho muchas cosas con Linux, y por eso se que es más seguro, eso ni dudarlo, sin embargo, tanto por rapidez de desarrollo, por ahorro en costos de capacitaciones, y ahorro en gente especializada en Sistemas Unix, muchas veces los clientes prefieren sistemas en Windows.

Explico:
1.- Rapidez de desarrollo: VisualStudio presta facilidades de desarrollo mucho más grandes que (por ejemplo) Java, lo que hace una programación más rápida… al igual que las BD sql server V/S Oracle…
2.- Ahorro de costos en Capacitaciones: Enseñarle a tus usuarios finales como se usa un sistema operativo distinto es tiempo y dinero que no muchas empresas están dispuestas a invertir, porque casi el 80% de las veces, el cliente anda con los proyectos atrasados.
3.- Ahorro en gente especializada: saquen la cuenta, revisen los portales de empleo… ¿cuanto es la diferencia en suedo entre un programador en VB y uno en Java?.. al menos 200 lukas más para el último, ¿cuanto se le paga a un DBA para SQLSRV y cuanto a uno para Oracle? ahí veo más de 300 lukas de diferencia a favor del último, ¿cuanto sele paga a un ADM de Sistemas Unix y cuanto a uno para Server 2003? ahora me lanzo con unos 300 mil a favor del primero… definitivamente es más caro el personal para UNIX, porque tienen conocimientos más exclusivos.

Si leen bien lo anterior, y se dan cuenta que Windows está en cerca del 75% de los computadores a nivel mundial y al menos el 95% de la población que ha usado un computador ha empezado con Windows… es fácil establecerlo como un estándar en la industria sin que necesariamente lo sea.

Y el mismo hecho de que exista como un estándar formado por la “subjetividad colectiva” de los usuarios, hace que todos los artículos de seguridad y metodologías de prevención sean más accesibles para esta plataforma… además tal como un profesional en administracion de sistemas, o administrador de redes del área windows es más barato que uno del área Linux, se le paga lo mismo y además me tiene que asegurar estabilidad en la red…. mientras que uno linux es más caro, y si queremos agregarle seguridad a la red, se paga más aun… o se contrata a un especialista en Seguridad en Unix…

Open your eyes ,Open your Mind, Open your Code…..

1gartuz dijo el 19-1-2009 a las 14:30:

@by jaja ¿Cuales costos? ¿El costo de capacitar personas para usar un antivirus, a para comprar antivirus?

1Desenfoque dijo el 19-1-2009 a las 15:44:

Hagan como la armada Chilena… para evitar que los virus modernos ataquen, se mantienen con Windows 3.11

5Radamanthus dijo el 19-1-2009 a las 15:52:

@Marcelinho: Comparto completamente lo que tu dices…
(También Jefe de Proyecto)
- ¿Cual es el costo operativo de un sistema implementado con tecnologías Microsoft V/S Unix o Linux?
Te das cuenta que el precio de los sistemas microsoft no es tan caro después de todo. Conciderando que el desarrollo no lo hes todo. Ademas si consideramos el desarrollo las plataformas microsoft son mucho mas baratas debido a que lo que puedes ahorrar en una licencia te lo gastas en los programadores JAVA y otro.

Con respecto a la seguridad de los Datos en Windows:
- ¿Cuanta seguridad necesito?
- ¿Quienes son los posibles atacantes y que tipo de ataques realizarán?
- ¿Que tan crítico es que mis sistemas dejen de funcionar, provocarían muertes, o se perdería mucho dinero?

Bien Si los datos que manejo solo sirven para mi empresa y para ninguna otra bastaría con un esquema de seguridad tradicional y una buena gestión de respaldos. O sea puedo utilizar windows y me sale mas barato.

No es que este a favor de una plataforma u la otra, solo que se siempre se debe evaluar el completamente el ciclo de vida de un proyecto para saber cual de las opciones disponibles en el mercado se ajustan a solucionar la problemática propuesta y en ese contexto te puedes llevar varias sorpresas.

Ahora si mis sistemas son críticos y afectan la seguridad nacional pensaría mucho si quiero ahorrar costos operativos utilizando el sistema más vulnerable inventado!!!!!!!!!!!!!!!

-1La flota británica en jaque por un virus « No Puedo Creer - Noticias dijo el 19-1-2009 a las 16:54:

[...] A menos, claro está, que hablemos de submarinos nucleares del Reino Unido pues, por lo que sabemos, utilizan Windows XP como sistema operativo (Dios nos proteja). Véase también La Estación Espacial Internacional, atacada por un virus, Tanques en Paintballs Visto en Fayer Wayer [...]

-2LaLo dijo el 19-1-2009 a las 16:59:

Se cumplio mi profecia (bueno en parte)

Con que no le pase esto a xp por que los submarinos nucleares britanicos se quedan sin comunicacion y quien sabe que vendra despues

3rd Mundial War

3Pablo dijo el 20-1-2009 a las 02:04:

Perdonen la expresión, si es que son muy gueas, a quién se le ocurre usar un SO que conoce todo el planeta en equipos supuestamente “clasificados”. Yo no sé quien les compró la licencias a estos mongólicos, Al Quaeda???

2Alex dijo el 20-1-2009 a las 03:12:

@Marcelinho: Si la armada britanica se hubiera preocupado mucho mas por la seguridad, deberian haber optado por un sistema mas seguro UNIX/Linux/BSD, a pesar de un desarrollo mas complicado y mas costoso.

Al final, lo barato (windows) y con desarrollo rapido y economico (VB.net + SQL Server), sale muchisimo mas caro y tu prestigio queda como el orto…

Para el resto, la combinación windows+vb.net+sqlserver, que siendo la mas penca, sería la mejor opción a elegir.

0DonkeyG5 dijo el 20-1-2009 a las 07:01:

¡Skynet! ¡mierda!

3Marcelinho dijo el 20-1-2009 a las 10:19:

@Alex:

tienes toda la razón… de hecho jamás un entorno windows se debe preferir para aplicaciones y sistemas de este tipo, cuando son a grandes niveles empresariales, o se alta seguridad… pero efectivamente se van por lo más rápido y barato.. que fialmente termian siendo mucho más caro…

Mi experiencia personal, al principio, fue caótica, ya que empezé como programador, yo era puro java, C, puro postgree, despues oracle (el 90% de las veces en Linux)… y jamás había tocado VB o C# ni nada parecido (aunque C# es practicamente = a Java)… cuando me cambié de pega y empezé con microsoft fue complicado, tanto por lo difícil de aprender en desarrollo directamente, como por las diferencias de seguridad y hoyitos que van apareciendo en la diferencia entre “windows, sql server y visual studio” y “Linux con java y oracle”… finalmente esa experiencia si que sirve @Alex, y me ayuda a no cometer errores tan graves como podría haberme sucedido (porque está bien cometer errores), lo importante es saber como salir de ellos sin perjudicar el proyecto…

Es por eso efectivemente que te detallaba, si el cliente pide Windows, se le explican los pro y contras de ambas partes (para eso tu generas las propuestas correspondientes al proyecto que te presentan), sin quemarse con ninguna, y es el cliente el que decide, generalmente @Alex (no siempre), en favor de las lucas, y es tu profesionalismo como Ingeniero y como Jefe y Responsable del proyecto, planear las estrategias para que, aunque sea con Windows, el sistema quede lo más protegido posible… porque nunca, jamás, nisiquiera con que el mundo completo estuviera con Unix, nunca un sistema va a ser infalible, simplemente puede ser “muy seguro”, pero es imposible que sea invulnerable, recuerda que siempre se trabaja con usuarios, ese es el problema.

bye

1vergui dijo el 20-1-2009 a las 12:11:

estan incomunicados..que francia los invada, por inutiles

0La Armada Británica bajo ataque de un Virus | El Huequito dijo el 22-1-2009 a las 11:09:

[...] Vía | Fayerwayer [...]

1Blog RQ dijo el 27-1-2009 a las 23:16:

@Marcelinho sos grande , excelentes respuestas y tristemente es la verdad…el cliente manda u_u

1Virus mantiene en jaque a la Royal Navy | Antivirus Gratis Online dijo el 28-1-2009 a las 18:58:

[...] Fuente: FayerWayer [...]