Comments on: En las empresas Word es utilizado por costumbre

By: kto

kto — Fri, 16 Jan 2009 17:40:25 +0000

Lo importante es que la gente sepa que existen alternativas.

0 0

By: TurboMAC

TurboMAC — Thu, 15 Jan 2009 04:28:18 +0000

@Suikakuyu: Que tiene que ver una “lucha pseudocomunista en contra del imperialismo capitalista” con que tengamos instalados openoffice en nuestras maquinas.

Me carga que no haya tolerancia aqui. Hasta ese punto hemos llegado. ES decir, si no usas windows o apple y todos sus derivados, te tildan de cualquier cosa, en vez de rebatir con fundamentos reales argumentan puras weabadas a mi gusto, como algo tan idealista y utopico como una “lucha pseudocomunista en contra del imperialismo capitalista”

0 0

By: Suikakuyu

Suikakuyu — Wed, 14 Jan 2009 14:32:07 +0000

Creo que en general el desagrado por las aplicaciones de M$ se ha convertido en un tema ideologico más que en un tema técnico; no es que M$ sea malo por sus aplicaciones, sino que las aplicaciones son malas por ser M$. Si al final lo convierten en una lucha pseudocomunista en contra del imperialismo capitalista, su mayor resentimiento es tener que pagar por algo independientemente si el producto es bueno o malo. Pues me arriesgo a decir que el 80% de los “linuxfanboys” lo son exclusivamente pq’ es gratis…

0 0

By: max_level

max_level — Wed, 14 Jan 2009 01:10:37 +0000

Se usa Windows por costumbre.
Se usa Microsoft Office por costumbre.
Se usa IE por costumbre.
Se usa WMP por costumbre.

Una pena.

0 0

By: Guido

Guido — Tue, 13 Jan 2009 23:42:51 +0000

A mi me gustaba Office, digamos word y powerpoint hasta que conoci iWorks, Pages y Keynote.

Recien ahi te das cuenta cuan feos son los documentos de offices, increiblemente indecentes, solo sirven para escribir cartas o hojas sin nada de imagenes o cosas asi. Pages entrega un trabajo increible, y ni hablar de Keynote. Aunque hay opciones (en pages) que faltan en comparacion a Word, pero los resultados son a kilometros de diferencia.

Pero, excel…. yo amo excel. No hay nada mejor que excel

0 0

By: TurboMAC

TurboMAC — Tue, 13 Jan 2009 23:35:08 +0000

@Carlos: ES verdad, pero prefiero no fomentar el monopolio y la imposicion con alternativas que satisfacen de igual manera mis expectativas

0 0

By: carlos

carlos — Tue, 13 Jan 2009 23:27:28 +0000

office es mejor que openoffice
no se orque los linuxfanboys no pueden aceptarlo
a mi me encanta linux
trabajo ocn linux
pero si hay algo bueno que tiene microsoft es su suite de ofimatica

0 0

By: alan

alan — Tue, 13 Jan 2009 23:18:27 +0000

Hay Alternativas Open Office ,Lotus IBM Simphony,KOffice,Gnome Office, ojala hagan mas propaganda de Open Source,o sera Que microsoft,Adobe,Apple paga a Fayerwayer para que consideren sus productos de propaganda.
Ojala que NO

0 0

By: a

Tue, 13 Jan 2009 22:48:34 +0000

Word para las empresas es el programa que reemplaza a la maquina de escribir. (para la gran mayoria)

0 0

By: TurboMAC

TurboMAC — Tue, 13 Jan 2009 22:20:23 +0000

@DEsenfoque: La diferencia esta en Openoffice necesita informacion respecto a los formatos de MIcrosoft para poder entrar en el mercado y te aseguro que ellos no la facilitan. TU crees que el equipo de Ooo no tiene como meta hacer algo mejor que lo que hay??? Yo creo que todas las comunidades de software libre piensan igual y todo el desarrollo del software libre se debe a esta meta. Elaborar un producto mejor que lo existente.

0 0

By: Fakeroot

Fakeroot — Tue, 13 Jan 2009 22:10:25 +0000

saber hacer las macros en excel en VBA es lo que me ata a ms office aun, como a otros, pero estoy aprendiendo python (que no es para nada complicado) asi que chau VBA cuando termine

0 0

By: xtremox

xtremox — Tue, 13 Jan 2009 22:06:26 +0000

yo lo uso para hacer macros por que lamentablemente open office no hace macros sino me cambiaria a open office

0 0

By: Fakeroot

Fakeroot — Tue, 13 Jan 2009 21:58:03 +0000

a mi madre le pusieron office 2007 en el trabajo y no le quedó otra que acostumbrarse y nadie la capacitó dice que sus compañeros mas viejos estan pa la caga con el cambio y se pelean los PCs con office 2003, asi es la vida

0 0

By: asd

asd — Tue, 13 Jan 2009 21:56:39 +0000

claro, cuando lo unico que hacen en el soft es una simple carta todos los demas son mejores opciones

0 0

By: Desenfoque

Desenfoque — Tue, 13 Jan 2009 21:55:48 +0000

No me gusta esa visión de los retractores de Microsoft en criticar el office por el hecho de ser de pago. Office es uno de los mejores productos de Microsoft y la gente lo prefiere por eso, no importando que sea pirata o no (eso es otro cuento).

Si Office fuera un producto malo pasaría lo que está pasando con Internet explorer: De tener el 98% del mercado pasó a tener el 70%.

Si OpenOffice no tiene mayor participación es porque se limita a ser una “alternativa económica” a Office… a diferencia de Firefox que se propone como algo mucho mejor que Explorer….

0 0

By: AlvaroB

AlvaroB — Tue, 13 Jan 2009 21:49:37 +0000

Llegue super tarde al post, pero tengo la siguiente duda:
De que costumbre hablan? ya que al cambiar a office 2007 es muy drástico, no encuentras ningun icono, no sabes donde te dejaron las herramientas, es casi como cambiar de software, entonces yo creo q office se mantiene por presiones de M$

0 0

By: Marcelificus

Marcelificus — Tue, 13 Jan 2009 20:59:30 +0000

Coman caca criaturillas!

0 0

By: TurboMAC

TurboMAC — Tue, 13 Jan 2009 20:58:57 +0000

@Baro: Lo que acabas de decir que haras es algo digno de ver. CUando te resulte avisa.

0 0

By: Antikomercial

Antikomercial — Tue, 13 Jan 2009 20:58:34 +0000

@Francisco
Bueno, yo en mi segundo post hable de optimizacion, no de productividad. Aunque la productividad en una empresa es importantisima, la optimizacion se puede lograr por otros medios, como la reduccion de costos. Obviamente con el software libre ayudaria con eso. Saludos

0 0

By: IACF

IACF — Tue, 13 Jan 2009 20:49:11 +0000

Lose por experiencia, donde trabajaba pusieron Open Office y la gente no sabia como usarlo, empezo a bajar el rendimiento y a retrazar los tiempos de trabajo.

Esto me hace recordar cuando aparecio el Win 95 los “expertos” en computacion en ese entonces decien que ponerle Windows a tu PC era convertirlo en un gameboy XD

en realidad a sido un gran avance, asi cualquier persona puede aprender a usar una PC.

Lo malo es que despues se acostumbran y no saben usar otra cosa =/

0 0

By: Baro

Baro — Tue, 13 Jan 2009 20:48:19 +0000

A ver….
¿O sea que gracias a las miles de copias hogareñas (pirata), los usuarios se han acostumbrado tanto a Word que Microsoft puede vender sus licencias a empresas que de otro modo cambiarían a software libre?
Dios Mío…Nadie sabe para quien trabaja. Voy a empezar a piratear Open Office y Ubuntu .

0 0

By: Fakeroot

Fakeroot — Tue, 13 Jan 2009 20:34:09 +0000

Pensar que muchos hablan del costo de implementacion del software libre, que a caso el software privativo no tiene costo de implementacion?? puaj!!!

yo uso software desde la epoca que se usaba wordperfect y netscape en win 3.1 y 95, estoy acostumbrado a aprender nuevos software, pero la gente tienede a decir que un software es malo simplemente porque no lo sabe usar, de hecho es lo mismo que enfrento windows vista, la tipica de mis amigos, como hago tal cosa en openoffice, al cabo de la 5ta instruccion me aburro y le digo mejor te abro word para que lo hagas (porque con suerte saben usar windows) pero aun asi a las patadas han aprendido a usar word, nadie les ha enseñado, sino que esta instalado en todos los pc que s emeten y se acostumbran a eso, si fuese al revés, dirian Y DONDE ESTA EL OPENOFFICE WRITER QUE NO SE USAR ESTA WEA DE MS WORD!!, aunque fuese word superior a writer)

Muchas empresas funcionan con practicas monopolicas aprovechandose d elas debilidades psicologicxas de nostros las personas, como creer que si lo hacen todos los demas es la mejor opción, de ahi me acuerdo de la bella frace
¡COMAN CACA!! MILLONES DE MOSCAS NO PUEDEN ESTAR EQUIVOCADAS!!!

0 0

By: In Nomine+Patris

In Nomine+Patris — Tue, 13 Jan 2009 20:29:18 +0000

Sería importante conocer qué versiones de Office se evaluó. Creo que las nuevas versiones de este paquete(2007+) harán que la gente se cambie porque son demasiado complicadas.
Si existiera un Open Source completamente igual al Office 2003 creo que habría opcion de usarlo, porque sinceramente ninguno se le parece y no son compatibles, es más, ni siquiera el Office para Mac es compatible 100% con el de PC.

Por eso, no creo que sea sólo por costumbre que la gente lo usa.

0 0

By: PaYaZo

PaYaZo — Tue, 13 Jan 2009 20:16:17 +0000

así es, como se nace con eso, no les gusta cambiar de plataforma para ocupar, pero insistiendo demás que se acostumbran , el OpenOffice.org es una muy buena herramienta y es igual que Word
saludos
Linuxla.cl

0 0

By: KLiFF

KLiFF — Tue, 13 Jan 2009 20:08:25 +0000

@CucuMelo: aunque a veces pareciera ser que el ser humano de costumbre es un animal…

0 0

By: Jaime M-F

Jaime M-F — Tue, 13 Jan 2009 20:03:54 +0000

Todos son lo mismo, una forma de que el usuario HAGA PEDAZOS EL FORMATO de cualquier documento, todos me miran feo por usar formatos establecidos y no el típico “Normal+Bold+Size45+Underline+ColorRed” de los putos “oficinistas”.

Ahora mismo me piden que les envíe un correo por cada persona que conteste una encuesta, son al rededor de 2000!!!!!.

0 0

By: Daniel Dario Morales Salas

Daniel Dario Morales Salas — Tue, 13 Jan 2009 20:00:08 +0000

@Marcelificus: habla con la mano. Realmente no tienes idea.

0 0

By: Francisco

Francisco — Tue, 13 Jan 2009 19:59:47 +0000

@Antikomercial:

Viejo, en tu primer post pusiste que las alternativas open source son libres y gratis….

Libres si, gratis no.
pk? pk existe un costo de instalacion, manuales, capacitacion, costo en las bajas de productividad cuando ya se esta utilizando la nueva suite (va a existir SI o SI ya que es un cambio en la “costumbre” de los usuarios), asi que gratis NO.

en tu seguno post hablas sobre mayor productividad…
hcace tiempo vi un grupo de posts que comparaban la suite MS Office con OpenOffice, los tiempos de respuesta y productividad de usuarios acostumbrados a uno y otro software, lo cual se balanceaba notablemente hacia Ms Office, el resultado daba que para empresas medianas con mucho manejo documental, la inversion inicial de licencias por la Suite (como debe ser) se recuperaba con creces al paso de 1 o 2 años.

Bueno eso, el pago de la licencia es una diferencia NOTABLE entre productos licenciados y software libre, pero eso tambien se debe comparar la productividad que entrega una y otra herramienta.

Saludos.

0 0

By: Marcelificus

Marcelificus — Tue, 13 Jan 2009 19:48:10 +0000

@Lol
aps lvidaba… si vendo un soft con licencia, de la cual muchos

trabajaron… entonces si dejamos el código abierto y es modificado, luego lo vende a otra empresa, claro la licencia es de microsoft pero el código fue cambiado y tiene muchos errores… entonces para que me arriesgare con dejar el código abierto? si otro wn puede dejar mal parada a la empresa? es solo pensar

intenta imaginar las cosas de los demás…

“informatico” :ja:

0 0

By: TurboMAC

TurboMAC — Tue, 13 Jan 2009 19:47:08 +0000

@Marcelificus: NO sea tan cerrado de mente compadre, y lease la definicion de lo que es software libre, que no es lo mismo que software gratuito. ES mas sin comunidades de software libre te aseguro que wikipedia no existira y muchos llorarian por que no tienen la licencia de la Encarta…

0 0