En las empresas Word es utilizado por costumbre

2LoL dijo el 13-1-2009 a las 14:49:

ah!… y los windows piratas =)

2Guatón Campero dijo el 13-1-2009 a las 14:51:

Además de todos los problemas que los usuarios han comentado, a estas alturas hay otro: hay que dedicarle tiempo a aprender a usar esos programas. Llevo 10 años usando Microsoft Word y me gusta hacer cosas complejas, y es ahí donde encuentro los problemas en otras plataformas; en las cosas simples, todos son iguales.

Creo que la mayoría de los usuarios que trabaja tiene el mismo problema que yo: es necesario tener el informe listo para más rato por lo que no hay no hay mucho tiempo para instalar y probar otra aplicación. Word (2007 uso en la actualidad) tiene todo al alcance de la mano, es sencillo y de interfaz gráfica agradable, además que acá en el trabajo está correctamente licenciado, tal cual en mi casa. He usado otros como OpenOffice (aunque no recientemente éste) e InDesign, pero en ninguno resulto tan productivo como en MS Word.

El punto es que sé que si me dedicara a aprender otra plataforma, lograría la misma calidad que la que tengo actualmente, pero el problema es el tiempo.

-4inyaka dijo el 13-1-2009 a las 15:04:

@Victor Rivas ¿me puedes explicar que según tu hace tan maravilloso a word en coomparación a openoffice ?

las pocas veces que he intentado usar word, me ha desesperado por su inexactitud, uno en openoffice puede controlar muy bien la disposición de los elementos, casi como un programa de diseño, para que hablar sobre exportar a pdf, swf formatos de word, formatos estandar, etc…

claro, lo dice un programador, no una secretaria(uso muy poco los procesadores de texto)

0JRRB dijo el 13-1-2009 a las 15:08:

No han visto a las secres cuandos les dejas Open Office, a algunas les vienes turululos, sincopes, bochornos, hay ojos blancos, boicots etc.

Además acá en Chile lo que menos hay capacitación para usar alternativas de código abierto, todo es MS Office.

Y uno jefe no puede estar enseñando a veces, o no tiene alma de profesor.

-3escribiente dijo el 13-1-2009 a las 15:10:

Todo el Software de pago se utiliza por mera costumbre, el hombre es un mamifero de costumbre.

http://www.escribientes.com.ar

4Alex dijo el 13-1-2009 a las 15:20:

Hay que reconocer 3 cosas: Primero, que Word es un excelente programa y tiene un corrector ortografico de primera; segundo, sin embargo, con el pasar de los años, le han agregado tal cantidad de funciones y agregados, que es un verdadero elefante con una gran mochila llena de cientos de cosas, algunas inutiles que nadie ocupa; y tercera, si la gente tuviera que pagar (pero no pagan porque utilizan versiones no licenciadas como Ubiergo) mucha, pero mucha gente y empresas no utilizarían Word.

El gran aliado de Micro$oft es la pirateria.

Si la gente y las empresas pagaran por OpenOffice.org, otro sería el cuento, ya que OpenOffice.org tendría recursos para mejorar y una clientela que satisfacer.

-1gato dijo el 13-1-2009 a las 15:26:

He utilizado office y openoffice, y me quedo defintivamente con el 1ero. Analizándolos con la cabeza bien fría, a los programas gratuitos aún les falta mucho por alcanzar la calidad, la simpleza, y al mismo tiempo la veriedad de prestaciones que a los pagados.

Si lo que tienen es un rollo “ideológico”, entonces bajen office pirata y listo. Se joden al sistema y tienen un buen software igual.

1felipexcore dijo el 13-1-2009 a las 15:26:

la suite de ofimatica de ms es uno de los puntos mas fuertes ke tiene esa compañia….yo he usado todas las suites de ofimatica que he encontrado y finalmente volvi a office…..y ahora con office 2k7 feliz de la vida no puede ser mas facil usarlo y crear documentos super pro

el problema de open office y toas las alternativas es que si lo vemos en cuanto a usabilidad es = a office previos al 2007 (que nunca variaron mucho), pero el 2k7 es un paso bastante enorme el cual aun no encuentra competencia

-1neolandes dijo el 13-1-2009 a las 15:32:

aparte, ni han pescado el anuncio de AMD sobre dragon.

1Fakeroot dijo el 13-1-2009 a las 15:40:

Utilizo office unica y exclusivamente porque me mandan algunos archivos que no abren bien en openoffice, son los demas los que me obligan a piratear office ya que yo se hacer casi todo lo que hago en ms office con openoffice y no necesito más

Yo siempre digo, el que sepa que se ahorre los dolares, el que no sabe tiene que pagar y siempre será igual para todo orden de cosas

0viejom dijo el 13-1-2009 a las 15:51:

la mayoria de los que tienen windows es pirata:P igual su “word” ^^ al menos los que conosco :0

1Lucas Tañeda dijo el 13-1-2009 a las 15:52:

voy a utilizar openoffice cuando compre mi compu nueva y una versión de linux con wine; así no tendré que pagar licencias……….

1patanpatan dijo el 13-1-2009 a las 15:52:

Word es un gran programa. Genial en lo que hace, simple de usar, uso muy extendido, es prácticamente indiscutible como Procesador de texto.

Un problema que me parece más grave que la lucha opensource vs licencias, es el uso indebido del Word (u otros procesadores de texto). Por ejemplo, hacer una ERS, con toda la descripción de los Casos de Uso, y hasta los diagramas de casos de uso, en lugar de utilizar software específico de modelado.

0Marcelificus dijo el 13-1-2009 a las 15:56:

No estoy de acuerdo, e testeado tantas weas de procesadores de textos y el mejor es word, mas estable que la mierda todas sus cosas donde tienen que estar (tipo de letra tamaño …cosas varias que necesitas para un informe)

Así que no vengan con mentiras los wnes (el libre software es malo por que los wnes que lo crean no desempeñan tanto porque no reciben ni uno, yo nica trabajo gratis tengo que comer… entienden la idea?)

pd:mucha programación hoy me puso pesao grrgrr asdasd

6mauro dijo el 13-1-2009 a las 16:06:

Uy aquí deben haber varios Ubiergos….

1juaco 79 dijo el 13-1-2009 a las 16:19:

Openoffice siempre sera una copia de Word, quieranlo o no Ofiice es la mejor suite que hay

1Antikomercial dijo el 13-1-2009 a las 16:20:

@Gustavox

Pues yo lo veo por el lado de la optimizacion de recursos, pues hablamos de EMPRESAS que usan el word por costumbre. Creo que lo que buscan la mayoria de empresas es la optimizacion de recursos para obtener mejor margenes de ganancias y menores costos. Saludos

0LoL dijo el 13-1-2009 a las 16:22:

@Marcelificus: Te tiraste una frase pal bronce… y además das a entender que programas… con esa calidad de programadores, shuuuuu….

Peguese una leida a la definicion de software libre… (usted sabe, use google y wikipedia) y asi se evita quedar en ridiculo. Saludos!

1frosstatx dijo el 13-1-2009 a las 16:24:

En verdad muchos piensan quw word y windows es parte del computador, y no se puede cambiar, generalmente gracias a los oem , fabricantes ,MS y la publicidad, graban en la mente que es software es uno con el hardware

2Simon Urzua dijo el 13-1-2009 a las 16:40:

¡Alguien dijo Instituto de Estadisticas Obvias?

1Carlos dijo el 13-1-2009 a las 16:40:

Esto es como una reunión de requerimientos en empresas grandes. Todos!.. todos! tienen que decir algo pa justificar las lucas, empezando por la “nota” o “artículo” que dice algo que ya sabemos… la diferencia es que ahora es oficial?

1Simon Urzua dijo el 13-1-2009 a las 16:43:

En todo caso office dejo de ser compatible consigo mismo desde la version 2007 por lo menos en Windows, ni hablar Mac

-2Marcelificus dijo el 13-1-2009 a las 16:43:

lol linuxero tipico acongojado

3TurboMAC dijo el 13-1-2009 a las 16:47:

@Marcelificus: NO sea tan cerrado de mente compadre, y lease la definicion de lo que es software libre, que no es lo mismo que software gratuito. ES mas sin comunidades de software libre te aseguro que wikipedia no existira y muchos llorarian por que no tienen la licencia de la Encarta…

-2Marcelificus dijo el 13-1-2009 a las 16:48:

@Lol
aps lvidaba… si vendo un soft con licencia, de la cual muchos

trabajaron… entonces si dejamos el código abierto y es modificado, luego lo vende a otra empresa, claro la licencia es de microsoft pero el código fue cambiado y tiene muchos errores… entonces para que me arriesgare con dejar el código abierto? si otro wn puede dejar mal parada a la empresa? es solo pensar

intenta imaginar las cosas de los demás…

“informatico” :ja:

0Francisco dijo el 13-1-2009 a las 16:59:

@Antikomercial:

Viejo, en tu primer post pusiste que las alternativas open source son libres y gratis….

Libres si, gratis no.
pk? pk existe un costo de instalacion, manuales, capacitacion, costo en las bajas de productividad cuando ya se esta utilizando la nueva suite (va a existir SI o SI ya que es un cambio en la “costumbre” de los usuarios), asi que gratis NO.

en tu seguno post hablas sobre mayor productividad…
hcace tiempo vi un grupo de posts que comparaban la suite MS Office con OpenOffice, los tiempos de respuesta y productividad de usuarios acostumbrados a uno y otro software, lo cual se balanceaba notablemente hacia Ms Office, el resultado daba que para empresas medianas con mucho manejo documental, la inversion inicial de licencias por la Suite (como debe ser) se recuperaba con creces al paso de 1 o 2 años.

Bueno eso, el pago de la licencia es una diferencia NOTABLE entre productos licenciados y software libre, pero eso tambien se debe comparar la productividad que entrega una y otra herramienta.

Saludos.

-1Daniel Dario Morales Salas dijo el 13-1-2009 a las 17:00:

@Marcelificus: habla con la mano. Realmente no tienes idea.

-1Jaime M-F dijo el 13-1-2009 a las 17:03:

Todos son lo mismo, una forma de que el usuario HAGA PEDAZOS EL FORMATO de cualquier documento, todos me miran feo por usar formatos establecidos y no el típico “Normal+Bold+Size45+Underline+ColorRed” de los putos “oficinistas”.

Ahora mismo me piden que les envíe un correo por cada persona que conteste una encuesta, son al rededor de 2000!!!!!.

1KLiFF dijo el 13-1-2009 a las 17:08:

@CucuMelo: aunque a veces pareciera ser que el ser humano de costumbre es un animal…