Comments on: Conexiones de banda ancha fija redujeron su crecimiento en Chile

By: JP

JP — Sun, 02 Jan 2011 00:06:49 +0000

Señores

Veo que hay un error de interpretación bastante generalizado en este post… para los que dicen que pagan por 2 MB y navegan a 200 kilos, no los estan estafando, eso esta correcto. las velocidad ofrecidas por las compañias estan medidas en MegaBits, no Megabytes, siempre a sido asi… y como sabran 8 kilobits es = a 1 kilobyte… por ende serían 2000 Kbits / 8 = 250 Kbytes… la velocidad maxima de navagación y descarga con un plan de 2 megas es de 250…

eso, espero que les aclare el panorama a muchos.

0 0

By: AmigoFeliz

AmigoFeliz — Thu, 10 Sep 2009 15:22:18 +0000

que bajen los precios!, pero ya

0 0

By: Luis García

Luis García — Sun, 30 Aug 2009 01:48:15 +0000

La mejor banda ancha que hay es la del cinturon de seguridad. Ponle Frenoooooooooooooo!!!!!!

0 0

By: Pedro

Pedro — Fri, 13 Mar 2009 22:41:14 +0000

es una estafa en chile no hay banda ancha les cuento que yo vivo en chile en la ciudad de la ligua y la unica opcion para tener una conexion decente es telefonica ya que vtr no se encuentra aca pero es caro un plan de 600 kbs por 21.490 es una estafa yo tengo entel pcs de 200 kbs que es sumamente lento pagar 20.000 por este tipo de conexion es absurdo pero es lo que hay, yo creo que si bajaran los precios tendrian mas clientes

0 0

By: free games

free games — Tue, 03 Feb 2009 14:44:18 +0000

la banda ancha es deficiente, de mala calidad.

0 0

By: BLeeD

BLeeD — Sat, 31 Jan 2009 18:28:59 +0000

Torosilandia, discrepo contigo, el peor error que podemos tener es el conformismo. Lo que no significa que hay que maldecir a las compañías o exigir internet gratis. Sólo hay que mantener pie firme pidiendo/exigiendo las mejoras de las falencias que tiene el sistema, la noticia es bastante positiva, pero la mayoría está acostumbrado a pedir lo ideal lo que no está mal, aunque es poco realista.

Sigamos para adelante y que no se frene el tren no más…

0 0

By: Carlos Bahamondes

Carlos Bahamondes — Sat, 31 Jan 2009 17:41:36 +0000

Para mi fue bastante díficil la desición de contratar Internet, pero en mi familia vimos la solución, hablé con mi vecino del lado de casa, le pago una suma de dinero, le pasé un router e hice el cableado a mi casa, en mi casa puse otro router, pero con wifi. y los tres computadores con internet simultaneamente, fue díficil decisión, pero fácil aceptación, ahora todos los vecinos, tratan de averiguar la clave de esa señal wifi, como la internet no es mia de origen, no les fijo una cuota para que pagar la cuenta.
Si estubiera con plan pagado yo directamente, lo haría, con mis vecinos, así todos nos hacemos la plata para el mes.

0 0

By: Torosilandia

Torosilandia — Sat, 31 Jan 2009 08:51:03 +0000

Paren de llorar… aaaayyyy el gobierno aquí, el gobierno allá. Ayyyy no puedo jugar mi FPS. Ayyyy no puedo bajarme 500 películas en una noche. Ayyyy mi conexión cuesta el 4% del ingreso familiar promedio. Ayyyy me OBLIGAN (si, claro) a contratar teléfono. Ayyyy mi p2p.

Ayyyyy todavía no aclaran cuál será la norma de televisión.

Ayyy no me dejan pichicatear el modem.

Ayyyy en Japón tienen banda ancha de 1 Gb.

LEAN la maldita noticia. Crecimiento del 89% en 6 meses. 16.610 conexiones nuevas en prepago en 3 meses. 60% de las conexiones en 1 Mb…

El que no se conforma es porque le gusta el pico.

0 0

By: meteoro2012

meteoro2012 — Sat, 31 Jan 2009 03:43:23 +0000

yo diria filosoficamente que la banda ancha crece mas para adelante que para los lados , a diferencia del geek promedio que lo hace pero todo lo contrario , he ahi la paradoja .

0 0

By: hector balbontin

hector balbontin — Fri, 30 Jan 2009 19:51:44 +0000

la banda ancha en chile es mala, no se puede sacar mas sin aumentar la matriz.
la banda ancha es deficiente, de mala calidad.

0 0

By: Alfredo

Alfredo — Fri, 30 Jan 2009 18:13:34 +0000

¿Que onda con la forma de decir las cosas? ¿reducción del crecimiento? ¿8% de penetración?… parece que la redacción va con intencionalidad, aunque sería muy burdo… que cómico, para tener el 100% de penetración de Internet, debería tener 6 conexiones distintas de banda ancha en mi casa… (para mi, mi señora y mis 4 hijos, el menor de 10 meses) …

0 0

By: ism

ism — Fri, 30 Jan 2009 17:54:23 +0000

que bajen los precios!

0 0

By: Ismael Yánez

Ismael Yánez — Fri, 30 Jan 2009 17:52:23 +0000

Ya y? Define banda ancha!

0 0

By: FitoNitroso

FitoNitroso — Fri, 30 Jan 2009 16:29:07 +0000

Otra cosa que hay que luchar, es por la Venta Atada de servicios…

en la CTC no te dejan contratar banda ancha “por cobre limpio”

0 0

By: brian

brian — Fri, 30 Jan 2009 16:20:20 +0000

Esto lo leí ayer en la sección Tendencias de La Tercera

0 0

By: ojos rojos

ojos rojos — Fri, 30 Jan 2009 16:07:51 +0000

creo que es natural, que el mercado baje el ritmo en comparación de los anteriores, pero hay cosas por mejorar como se comento, bajar los costos, mejorar la conexión real, abrir el mercado para nuevas empresas y separar lo que son las compañías de Internet con la de telefonía.

0 0

By: gR.-

gR.- — Fri, 30 Jan 2009 16:07:23 +0000

Que bajen los precios los malnacidos !

0 0

By: Munir Marcos L.

Munir Marcos L. — Fri, 30 Jan 2009 15:54:51 +0000

Si bien existen problemas de traffic shapping, y lo caro de las conexiones, no debemos olvidar la odiosa paquetizacion que hace VTR, Telefónica Chile, Telefónica del Sur, etc, la cual por dar un ejemplo, si yo quiero solo internet, me obligan a poner teléfono o cable, en el caso de VTR es en parte un poco entendible, porque su negocio inicialmente es la Televisión, pero el de Telefónica Chile es una burla, tecnicamente ellos poseen la capacidad de brindar solo conexion a internet, entrenan a sus equipos de venta para encajar obligatoriamente el telefono, y mas encima si ya tienes un telefono, tienes que contratar un plan de determinado precio para recien acceder a Internet, que justo sería si es que yo quiero internet en mi casa…llame y contrate solamente internet, sin necesidad de poner teléfono. ya que el poner telefono fijo, no hace mas que encarecer un producto, que en si no es tan caro, saquen ustedes mismos la cuenta, en Telefónica un plan de 350 minutos cuesta $14.690 pesos, si le agregamos internet de “600 Kbps” (cuyo precio publicado unitariamente es de $21.490), pero para hacer creer al cliente que ahorra se lo venden ee un “Duo” a $23.490, pero si calculamos bien por internet pagamos $8.800 pesos realmente, asi que yo creo que es falta de voluntad de las empresas proveedoras de acceso a Internet, yo creo que ya es hora de que la Subtel regule con mayor autoridad y asi permita la conexion a Internet a nivel masivo

0 0

By: Daniel Fierro

Daniel Fierro — Fri, 30 Jan 2009 15:50:10 +0000

@ Casi Todos: y aunque no lo crean, la banda ancha en Chile es superior al servicio en México. Ni Prodigy no Cablevisión (los 2 grupos más grandes al menos en Ciudad de México), alcanzan los niveles de transferencia de la conexión más simple de VTR.

0 0

By: TurboMAC

TurboMAC — Fri, 30 Jan 2009 15:47:54 +0000

YO creo que mas que darle a la gente de escazos recursos se debe tambien entregarle conectividad a las zonas rurales donde tambien viven personas de escazos recursos. Es cosa de alejarse unos cuantos kilometros al norte o al sur de santiago y la cobertura decae muy rapido.

0 0

By: turboMaster

turboMaster — Fri, 30 Jan 2009 15:34:52 +0000

yo sabía que el barómetro mide la presión atmosférica, pero que mida banda ancha? no sería un banchómetro? XD, sino sería un medidor de banda ancha, pero barómetro no me tinca

0 0

By: Simon Urzua

Simon Urzua — Fri, 30 Jan 2009 15:16:01 +0000

Yo creo que la cosa va por mejorar la cobertura real y la velocidad real del 3g que ya esta medianamente desarrollado….
Aparte banda ancha para todos? Pa que los pendejos flaites vean porno a 2 Mbps…….

0 0

By: mauricio

mauricio — Fri, 30 Jan 2009 15:15:07 +0000

Impotencia!!!
esa es la palabra que describe lo que siento cuando me hablan de “banda ancha” —> primero definamos banda ancha…
segundo: por qué se paga tanto por conexiones que te mutilan los P2P (VTR en mi caso), donde te prometen una velocidad increible y llegada la hora de querer usarla para bajar un archivo torrent siento que no se ha aumentado en nada la velocidad y pienso que hasta con cable modem de 10 años atrás sería rápido…
y finalmente rabia me da el hecho que se “duplica” la velocidad con propagandas comerciales cuando facilmente se podrian hasta triplicar o cuadruplicar para quedar con estandares de países desarrollados..

mi opinión… Pienso que las personas que tienen menos recursos no estan dispuestos a pagar por conexiones de las cales saben no son rápidas y mientras la velocidad promedio del país sean un risorio mega (1) no le veo mucho futuro a un aumento de las conexiones a internet.

0 0

By: IMG

IMG — Fri, 30 Jan 2009 15:11:28 +0000

Me parece que todos pisamos el palito. Cabe preguntarse si una “reduccion de crecimiento” bajando a 4.1% en el ultimo trimestre pero despues de pinchar el titular nos damos cuenta que en realidad fue un crecimiento de 10,5% en el 2008…y eso depende de otros factores como el ingreso de la banda ancha movil, la cantidad de spots libres, …etc,etc.
Pq publicar esto? … es para poner en el inconsciente de los legisladores (ejecutivo y legislativo)y nosotros los consuimidores que se necesitan incentivo$$$$ y $$$ubsidios para esto y seguramente ya debe estar lista una ley que va ir en beneficio directo de los proveedores de internet que podran respirar tranquilos por unos 10 años. Hasta que alguien se pegue el alcachofazo que algo anda mal en el calculo. Es lo mismo que pasa en todos los servicios basicos y en forma escandalosa en lo referente a comunicaciones como son la telefonia celular e internet.
Hoy preguntando a la mayoria de los ilustrados de internet y navegando por los foros, les queda la idea de que no se ha aumentado los abonados a banda ancha….y nada mas…

0 0

By: yomartinred

yomartinred — Fri, 30 Jan 2009 14:51:19 +0000

No se como sera en chile pero aca en Argentina tengo un plan de 1 MB y acabo de hacer un Speedtest (hago uno cada tanto) y me descarga a 3288kbps y sube a 430kbps.

0 0

By: Vexing

Vexing — Fri, 30 Jan 2009 14:37:38 +0000

El asunto de fondo netamente es económico como varios comentarios han acertado. Además de la famosa “velocidad garantizada” del 10% que es una real burla. Se debiese legislar cuanto antes este tema. Hago una pregunta a un columnista caído: SR. PABLO BELLO…Cuando planea Ud. por lo menos dilucidar parte de las dudas de lo que se está haciendo respecto a esto en este blog??????

Gracias y Salu2

0 0

By: Cristian

Cristian — Fri, 30 Jan 2009 14:15:58 +0000

@Torosilandia, nadie se queja que 200kb no sean suficientes para usos de hogar el problema es que te cobran como si estuvieras navegando a 2MB, si se cobrara lo justo no me quejaría.
Yo igual me conformo con esos 200kb para revisar correos en casa.

0 0

By: Torosilandia

Torosilandia — Fri, 30 Jan 2009 13:49:02 +0000

Yo tengo conexión 200 kb y es absolutamente decente para informarme, no sé porqué lloran tanto pidiendo 2 Mb. Ahhh, se me olvidaba que lo quieren para piratear.
@María José: podría ser, pero la evasión en ciertos sectores es altísima (se cuelgan, no pagan, pichicatean los modems) por lo que dudo que VTR se tire con un programa de masivo.
Creo además que esa cifra de 8,8% de penetración no es adecuada, pues sólo se necesita 1 conexión por FAMILIA. Entonces hacer el cálculo sobre población total no es óptimo.

0 0

By: Dr.WinGates

Dr.WinGates — Fri, 30 Jan 2009 13:08:42 +0000

No seria malo que muchas personas tuvieran acceso a internet, el verdadero desafio seria que todos tuvieran un ancho de banda suficiente como para navegar de manera DECENTE,MASIFICACION Y CALIDAD seria la premisa, pero, conociendo como son las empresas van a meter y meter lineas sin considerar la calidad del servicio.

Será la solución un sistema WIMAX a la saturación que existe en el cableado de nuestras calles?? dará el pelo un sistema con estas caracteristicas para satisfacer a muchas personas sin sacrificar ancho de banda por usuario?? que a pasado con este sistema que estaba en pruebas??

PD: Todo esto obviamente AMIGABLE CON EL AMBIENTE. (vease esto con menos gasto de energia)

0 0

By:

Fri, 30 Jan 2009 13:08:14 +0000

Tenemos banda ancha? no sabía…

0 0