Conexiones de banda ancha fija redujeron su crecimiento en Chile

0Suikakuyu dijo el 30-1-2009 a las 09:43:

El tema, como al parecer coincidimos es ecónomico. El tema es que cada vez que ocurre una “duplicación” de velocidad, desaparecen las velocidades menores. Si realmente quieren mejorar la cobertura, debieran volver los planes de 300 y 600 a precios bajos.

(esto sin contar el puto trafic shaping de vtr)

2Sergio dijo el 30-1-2009 a las 10:01:

es la concertación entre autoridades y empresas la que nos tiene pagando los precios por conexión más caros del mundo
igual para la telefonía celular

corrupción, señores

1Mario dijo el 30-1-2009 a las 10:01:

sucede que las tendencias son a poner en línea aplicaciones que consumen un mayor ancho de banda cada vez, o sea, quienes posean esas antiguas conexiones no podrian acceder a gran parte de los contenidos. Siempre seremos cautivos de la oferta de los ISP.

2Gabriel dijo el 30-1-2009 a las 10:02:

El estado debe intervenir porque no se trata de un mercado competitivo, todos ofrecen lo mismo a los mismos precios, obviamente hay colusión entre los ISP.
De la misma forma, hay que modificar la ley para que sea equitativa, en este momento la ley está hecha a la medida de los ISPs dejando en la indefección a los clientes. La famosa “velocidad garantizada” debería ser eliminada, no puede ser que para navegar decentemente tengas que contratar velocidades superiores a los 2MB.
Como dice Suikakuyu no sería malo volver a las velocidades de 600Kbps mientras sean reales, hoy tenemos 2Mbps que en realidad son 180Kbps o menos.
VTR más encima sigue estrujando sus conexiones con planes de 300kbps, con esto pretende aumentar su número de conexiones, pero este aumento lo pagaremos todos nosotros. Es una burla.

-1Dr.WinGates dijo el 30-1-2009 a las 10:08:

No seria malo que muchas personas tuvieran acceso a internet, el verdadero desafio seria que todos tuvieran un ancho de banda suficiente como para navegar de manera DECENTE,MASIFICACION Y CALIDAD seria la premisa, pero, conociendo como son las empresas van a meter y meter lineas sin considerar la calidad del servicio.

Será la solución un sistema WIMAX a la saturación que existe en el cableado de nuestras calles?? dará el pelo un sistema con estas caracteristicas para satisfacer a muchas personas sin sacrificar ancho de banda por usuario?? que a pasado con este sistema que estaba en pruebas??

PD: Todo esto obviamente AMIGABLE CON EL AMBIENTE. (vease esto con menos gasto de energia)

0Cristian dijo el 30-1-2009 a las 11:15:

@Torosilandia, nadie se queja que 200kb no sean suficientes para usos de hogar el problema es que te cobran como si estuvieras navegando a 2MB, si se cobrara lo justo no me quejaría.
Yo igual me conformo con esos 200kb para revisar correos en casa.

3Vexing dijo el 30-1-2009 a las 11:37:

El asunto de fondo netamente es económico como varios comentarios han acertado. Además de la famosa “velocidad garantizada” del 10% que es una real burla. Se debiese legislar cuanto antes este tema. Hago una pregunta a un columnista caído: SR. PABLO BELLO…Cuando planea Ud. por lo menos dilucidar parte de las dudas de lo que se está haciendo respecto a esto en este blog??????

Gracias y Salu2

0yomartinred dijo el 30-1-2009 a las 11:51:

No se como sera en chile pero aca en Argentina tengo un plan de 1 MB y acabo de hacer un Speedtest (hago uno cada tanto) y me descarga a 3288kbps y sube a 430kbps.

1IMG dijo el 30-1-2009 a las 12:11:

Me parece que todos pisamos el palito. Cabe preguntarse si una “reduccion de crecimiento” bajando a 4.1% en el ultimo trimestre pero despues de pinchar el titular nos damos cuenta que en realidad fue un crecimiento de 10,5% en el 2008…y eso depende de otros factores como el ingreso de la banda ancha movil, la cantidad de spots libres, …etc,etc.
Pq publicar esto? … es para poner en el inconsciente de los legisladores (ejecutivo y legislativo)y nosotros los consuimidores que se necesitan incentivo$$$$ y $$$ubsidios para esto y seguramente ya debe estar lista una ley que va ir en beneficio directo de los proveedores de internet que podran respirar tranquilos por unos 10 años. Hasta que alguien se pegue el alcachofazo que algo anda mal en el calculo. Es lo mismo que pasa en todos los servicios basicos y en forma escandalosa en lo referente a comunicaciones como son la telefonia celular e internet.
Hoy preguntando a la mayoria de los ilustrados de internet y navegando por los foros, les queda la idea de que no se ha aumentado los abonados a banda ancha….y nada mas…

-1mauricio dijo el 30-1-2009 a las 12:15:

Impotencia!!!
esa es la palabra que describe lo que siento cuando me hablan de “banda ancha” —> primero definamos banda ancha…
segundo: por qué se paga tanto por conexiones que te mutilan los P2P (VTR en mi caso), donde te prometen una velocidad increible y llegada la hora de querer usarla para bajar un archivo torrent siento que no se ha aumentado en nada la velocidad y pienso que hasta con cable modem de 10 años atrás sería rápido…
y finalmente rabia me da el hecho que se “duplica” la velocidad con propagandas comerciales cuando facilmente se podrian hasta triplicar o cuadruplicar para quedar con estandares de países desarrollados..

mi opinión… Pienso que las personas que tienen menos recursos no estan dispuestos a pagar por conexiones de las cales saben no son rápidas y mientras la velocidad promedio del país sean un risorio mega (1) no le veo mucho futuro a un aumento de las conexiones a internet.

0Simon Urzua dijo el 30-1-2009 a las 12:16:

Yo creo que la cosa va por mejorar la cobertura real y la velocidad real del 3g que ya esta medianamente desarrollado….
Aparte banda ancha para todos? Pa que los pendejos flaites vean porno a 2 Mbps…….

-2turboMaster dijo el 30-1-2009 a las 12:34:

yo sabía que el barómetro mide la presión atmosférica, pero que mida banda ancha? no sería un banchómetro? XD, sino sería un medidor de banda ancha, pero barómetro no me tinca

1TurboMAC dijo el 30-1-2009 a las 12:47:

YO creo que mas que darle a la gente de escazos recursos se debe tambien entregarle conectividad a las zonas rurales donde tambien viven personas de escazos recursos. Es cosa de alejarse unos cuantos kilometros al norte o al sur de santiago y la cobertura decae muy rapido.

2Daniel Fierro dijo el 30-1-2009 a las 12:50:

@ Casi Todos: y aunque no lo crean, la banda ancha en Chile es superior al servicio en México. Ni Prodigy no Cablevisión (los 2 grupos más grandes al menos en Ciudad de México), alcanzan los niveles de transferencia de la conexión más simple de VTR.

1Munir Marcos L. dijo el 30-1-2009 a las 12:54:

Si bien existen problemas de traffic shapping, y lo caro de las conexiones, no debemos olvidar la odiosa paquetizacion que hace VTR, Telefónica Chile, Telefónica del Sur, etc, la cual por dar un ejemplo, si yo quiero solo internet, me obligan a poner teléfono o cable, en el caso de VTR es en parte un poco entendible, porque su negocio inicialmente es la Televisión, pero el de Telefónica Chile es una burla, tecnicamente ellos poseen la capacidad de brindar solo conexion a internet, entrenan a sus equipos de venta para encajar obligatoriamente el telefono, y mas encima si ya tienes un telefono, tienes que contratar un plan de determinado precio para recien acceder a Internet, que justo sería si es que yo quiero internet en mi casa…llame y contrate solamente internet, sin necesidad de poner teléfono. ya que el poner telefono fijo, no hace mas que encarecer un producto, que en si no es tan caro, saquen ustedes mismos la cuenta, en Telefónica un plan de 350 minutos cuesta $14.690 pesos, si le agregamos internet de “600 Kbps” (cuyo precio publicado unitariamente es de $21.490), pero para hacer creer al cliente que ahorra se lo venden ee un “Duo” a $23.490, pero si calculamos bien por internet pagamos $8.800 pesos realmente, asi que yo creo que es falta de voluntad de las empresas proveedoras de acceso a Internet, yo creo que ya es hora de que la Subtel regule con mayor autoridad y asi permita la conexion a Internet a nivel masivo

2gR.- dijo el 30-1-2009 a las 13:07:

Que bajen los precios los malnacidos !

2ojos rojos dijo el 30-1-2009 a las 13:07:

creo que es natural, que el mercado baje el ritmo en comparación de los anteriores, pero hay cosas por mejorar como se comento, bajar los costos, mejorar la conexión real, abrir el mercado para nuevas empresas y separar lo que son las compañías de Internet con la de telefonía.

-2brian dijo el 30-1-2009 a las 13:20:

Esto lo leí ayer en la sección Tendencias de La Tercera

1FitoNitroso dijo el 30-1-2009 a las 13:29:

Otra cosa que hay que luchar, es por la Venta Atada de servicios…

en la CTC no te dejan contratar banda ancha “por cobre limpio”

-2Ismael Yánez dijo el 30-1-2009 a las 14:52:

Ya y? Define banda ancha!

-2ism dijo el 30-1-2009 a las 14:54:

que bajen los precios!