Concepto: Cadillac WTF

0inyaka dijo el 15-1-2009 a las 13:17:

Cmedinap:
Alguien dijo Batman?

XD notable parecido

-2marketing mega virtual dijo el 15-1-2009 a las 13:21:

Hola, quería felicitarte por tu pagina, es excelente, si queres, pasa por mi pagina y dejame un comentario, tengo mucho trafico en mi sitio, si te interesa podemos hacer un intercambio de links, banners, cualquier cosa avisame, te dejo mi email tvinternet08@gmail.com, te mando un abrazo.
El equipo de Marketing Mega Virtual

0frosstatx dijo el 15-1-2009 a las 13:26:

batimovil, lo primero que se me vino a la mente

1pedro dijo el 15-1-2009 a las 13:28:

es un pájaro..no, es un avión…WTF!!

0Jnmx dijo el 15-1-2009 a las 13:39:

Es muy amplio, Deberia ser mas compacto ysin tanta exageracion y seria perfecto!!

3ojos rojos dijo el 15-1-2009 a las 13:57:

creo que como “concepto” esta bien, cumple con el la regla de mostrar otra ángulo y potencial de los autos, por otra parte predice un futuro poco prometedor para los talleres de reparación de autos, ventas de piezas, y otros.
me pregunto si lo tendrán en rojo italiano, para que combine con el pinito que le pondré en el espejo.

0Fede dijo el 15-1-2009 a las 14:38:

Nica me pego un polvo con un rector nuclear en el auto…

0hellsig dijo el 15-1-2009 a las 14:49:

Con razón tan cagando todas las firmas americanas de autos¡¡

0Manuel dijo el 15-1-2009 a las 15:10:

Santos bati-cadillacs, WTF Batman??

// Eso del “mini reactor nuclear”, es seguro?? o es como andar un pequeño chernoville a tus espaldas??

0Manuel Jiménez dijo el 15-1-2009 a las 15:16:

¡cuanto costará el panoramico! seguramente lo mismo que un carro normal.

-1Pedro dijo el 15-1-2009 a las 15:34:

Un gran WTF… para la galería de fotos actual!!!

0El Benni dijo el 15-1-2009 a las 15:34:

WOW, se me paro la pichula altiro…

0Zenkai dijo el 15-1-2009 a las 16:05:

que clase de idiota pone un minireactor en un auto sabiendo que pueden chocar por exceso de chelas
ojala se quede como concepto y nunca salga a la luz, una tontera, un lujo y riesgo potencial innecesario. no solo para el que lo maneja, sino para todo el que se acerque y lo choque

1Boris dijo el 15-1-2009 a las 16:16:

¿Batimovil? A mí me parece una ballena.

¿Me pregunto si se comercializará en Japón?

0roberto dijo el 15-1-2009 a las 17:41:

para que diseñan eso si nunca lo pondran al mercado????

diseñan eso y nos siguen vendiendo coches peligrosos, contaminantes, ineficientes y costosos

tan impresionante que fue el imaj (http://www.resimmotoru.com/data/media/39/Cadillac%20Imaj%202000%20002.jpg) y nunca llego a la linea de produccion….

0juan dijo el 15-1-2009 a las 17:46:

Lo mismo dije cuando lo viiiii ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

—- WTF ¡¡¡¡ —-

=)

0juan dijo el 15-1-2009 a las 17:47:

@Juan Pablo
Que significan tus siglas? ROFL, LMAO, LOL ??

0tedbundysfan dijo el 15-1-2009 a las 19:22:

WTF? ……….what the fuck?
que paradoja……….

5Patricio Arnechino dijo el 16-1-2009 a las 03:16:

@juan:

¡Saludos!.

1cxrlosx dijo el 16-1-2009 a las 04:43:

Que raro que no tenga espejos retrovisores!

Igual me gusta mucho.

Saludos

==========================================

Señores FW:

Al igual que muchos otros lectores, considero bastante ineficiente la nueva forma de ver las galerias. Es mucho mas lento, mucho mas engorroso, mucho mas incomodo y la verdad es que desde que se usa este tipo de forma para ver las fotos, ya no las reviso como antes por que simplemente ME CARGA. Ademas te saca del sitio donde uno se encuentra y hay que empezar a retroceder en el navegador.

Se agradece vastante que esten actualizando la pagina (formato) pero la verdad, es que, con lo anteriromente mensionado, solo han retrocidido.

No se bien que tan dificil sea volver al antiguo (y exelente) metodo para visualizar las fotos, pero les aseguro que si lo cambian, TODOS LOS LECTORES DE FW LES AGRACEDERAN!

Saludos,

Un lector mas de FW.

0triunviratode4 dijo el 16-1-2009 a las 11:24:

¿Por qué dice que no tendría mantención alguna si cad 5 años hay que hacerle una revisión? No sería más bacan ya que es tan moderno que avise que hay que llevarlo solo si le falla algo independiente si es en 12 años más. (lo ultimo es una idea)

3juan dijo el 16-1-2009 a las 16:42:

@Patricio Arnechino
Mil gracias amigo

0Otacon dijo el 16-1-2009 a las 20:49:

OMGWTFBBQSAUCE! Bruno Diaz ya encargo 4, Obama 1 y Lex Luthor 2.

Creo que ya tienen buen mercado.

0Jasam dijo el 18-1-2009 a las 17:26:

Ya me imagino los comerciales en EEUU de este auto jajajaja