Comments on: CES09: USB 3.0 no alcanza las expectativas

By: NEC µPD720200 el primer chip SuperSpeed USB 3.0 : Blogografia

NEC µPD720200 el primer chip SuperSpeed USB 3.0 : Blogografia — Tue, 19 May 2009 17:01:46 +0000

[...] oficialmente a fines del año pasado y tras ya haber recibido una que otra crítica, el nuevo estándar SuperSpeed USB 3.0 ya tiene un chip de carne y hueso silicio y cerámica, el [...]

By: Takuru

Takuru — Sun, 11 Jan 2009 20:37:11 +0000

Verdad que todos los pendrivers que son USB 2.0 nacieron escribiendo y leyendo a 35Mb/s desde el 2004. Dejen que se corrigan los errores.

By: RJ-45

RJ-45 — Sun, 11 Jan 2009 18:15:47 +0000

Se está volviendo una pena leer este blog, y no precisamente por los contenidos, sino que son los usuarios “tira-mierda” los que hacen que cada vez se haga menos agradable vovler acá.

By: Algalord

Algalord — Sun, 11 Jan 2009 17:28:32 +0000

Pero si está más que dicho que se está puliendo, le falta harto todavía, y falta harto para que a alguien le vaya a ser útil.

By: Simon

Simon — Sun, 11 Jan 2009 11:27:12 +0000

@Jose Andrade
Por eso nadie postea en tu blog , es un tramite engorroso .

By: Luis

Luis — Sun, 11 Jan 2009 07:55:45 +0000

es normal esto en los productos nuevos, por ejemplo:
en los blu ray se decia q podian almacenar mas de 50gb, y aun veo solamente discos de 25gb a la venta y ninguno de 50gb, asi q yo creo que nunca lograremos llegar a usar algo que efectivamente use esos 25gbps

By: Jose Andrade

Jose Andrade — Sun, 11 Jan 2009 06:50:16 +0000

Primero que nada, gracias Snidel por corregir las cosas, y personalmente confirmo que lo que dice es correcto, me envió un email y no hay problema alguno.

Algo que debe quedar claro es que Engadget no tiene absolutamente nada en contra de FayerWayer. Nos encanta este blog, y la gente no tiene que visitar el uno o el otro blog, pueden visitar los dos y todos los demás todo el tiempo, sin problema.

Lo sucedido no es excusa para ningún comentario xenófobo u ofensivo.

Saludos!

By: Peyesein

Peyesein — Sun, 11 Jan 2009 05:56:14 +0000

Pinche foto que no dice nada, da lo mismo esa foto que la de cualquier pc a medio armar, que escandalo por semejante idiotez.

By: Snidel

Snidel — Sun, 11 Jan 2009 05:50:00 +0000

@Giancarlo Barassi el USB3.0 se plantea como un estándar para durar al menos unos 5-6 años más, es más eficiente energéticamente, transfiere energía con mayor intensidad, y es más rápido.

Efectivamente con un disco SATAII de 7.2k RPM puedes no sacarle todo el provecho, pero como te decía esto no está pensado para durar hasta mañana y ya hay alternativas más rápidas (aunque menos masivas) que si permiten mayores tasas de transferencia de datos

By: Giancarlo Barassi

Giancarlo Barassi — Sun, 11 Jan 2009 05:35:58 +0000

que saco con transferir a 500 mb por segundo si me disco es un sata II de 7200 rpm que transfiere 40 mb seg???¡¡?

By: Gouki

Gouki — Sun, 11 Jan 2009 05:31:51 +0000

que estupidez venir a un blog a solo tirar mierda :S cuando los mismos afectados solo hicieron la aclaracion y no armaron escandalos como los trolls

By: Snidel

Snidel — Sun, 11 Jan 2009 04:34:53 +0000

Chicos calma, efectivamente la foto es de Engadget (tal como está en la marca de agua, que no fue croppeada ni nada) y es efectivo que fue por negligencia mía.

La info la saqué del TehEblog y el vídeo de engadget que subieron en el mismo sitio(de donde también saqué la imagen a la que ni siquiera le modifiqué el nombre del archivo).

De las disculpas, claro que fueron enviadas directamente por correo electrónico a José Andrade en cuanto vi el e-mail que nos mandó y se editó la nota primero por ZeroZen agregando la descripción de la foto y luego yo agregué el vínculo directo a engadget en su versión angloparlante que sería la fuente final de TechEblog que fue la que yo usé.

También a ustedes las disculpas, en realidad ni siquiera se me pasó por la cabeza tirar un link directo si yo sólo había usado a TechEBlog. Corregí el error y mandé el correo apenas lo ví (no estoy en internet todo el día tengo “una vida” allá afuera) comenten de fondo, cuando me equivoco está bien que me corrijan, si les gusta otro sitio visítenlo, pero es harto triste encontrarse con comentarios xenófobos (ya borrados) y trolls

By: Jediondas

Jediondas — Sun, 11 Jan 2009 03:58:16 +0000

http://es.engadget.com/2009/01/10/superspeed-usb-3-0-funcionando-ces-2009/

By: Jediondas

Jediondas — Sun, 11 Jan 2009 03:57:53 +0000

no veo las disculpas….

By: Gzuz

Gzuz — Sun, 11 Jan 2009 03:25:16 +0000

http://es.engadget.com/2009/01/10/superspeed-usb-3-0-funcionando-ces-2009/

hasta que hora esperaremos las disculpas de snidel?

By: roberto

roberto — Sun, 11 Jan 2009 03:17:37 +0000

http://es.engadget.com/2009/01/10/superspeed-usb-3-0-funcionando-ces-2009/

By: roberto

roberto — Sun, 11 Jan 2009 03:09:28 +0000

bien jose andrade!!!!! abajo snidel que no supo ni que responder!!!!!!

VIVA ENGADGETTTTTTTTTTTT “COBERTURA TOTAL DEL CES”

By: Gouki

Gouki — Sun, 11 Jan 2009 03:07:35 +0000

que cuaticos…

se puso el link a techeblog porque ahi tambien esta la imagen(que debe haber sido de donde obtuvo la info)

obviamente hubo un error, pero cualquiera con 2 dedos de frente se daria cuenta que no fue intencional

ojala mejore rapido, pero no se que tan real sea la velocidad que se pueda obtener con usb3.0… en teoria, usb2.0 puede transmitir 480mb/seg caso que nunca vi

By: Pablo Contreras

Pablo Contreras — Sun, 11 Jan 2009 02:40:10 +0000

Ahora que estoy pasando 80GB de mi pc al notebook me vienen con esta… Damn USB 3.0!

By: ENTel

ENTel — Sun, 11 Jan 2009 02:22:31 +0000

Veronica Belmont, no me salía el nombre. Que linda chica. Ryan Block, te respeto, adoro y odio profundamente al mismo tiempo jauajau.

Atte. ENTel®

By: ENTel

ENTel — Sun, 11 Jan 2009 02:19:36 +0000

Es medio idiota robarle una foto con marca de agua a otro blog y no citarlo. Y más estúpido es hacercelo a Engadget. Y más cuando, se supone, son “amigos” de este blog (¿No habían hecho un revuelo hace nada por las entrevistas de FW con la novia de Ryan Block, quien era hasta hace nada el escritor más importante de Engadget?). En fin.

Atte. ENTel®

By: JRRB

JRRB — Sun, 11 Jan 2009 02:00:32 +0000

Igual le deben faltar algunos ajustes.
De todas maneras lo de Engadget son anécdotas del periodismo amateur, recuerden eso los medios “profesionales” esta es una pagina hecha por amateurs, hecha a pulso.

PD: Amateur no quiere decir que sea mala, es más muchas veces es mucho mejor que “profesionales”.

By: hannibal

hannibal — Sun, 11 Jan 2009 01:56:54 +0000

engadget… si seran mamones, postean comentario solo para hacerse una propaganda gratis… esta clarita la watermark que indica el origen de la foto, idiota… no pienso meterme a esa pagina. lloron.

By: Max.s

Max.s — Sun, 11 Jan 2009 00:58:36 +0000

tiene watermark engadget en la esquina inferior izquierda

By: Cabeza Tuna

Cabeza Tuna — Sun, 11 Jan 2009 00:38:53 +0000

Tsss Snidel y el copi right onda al menos no se cortas la parte que dice engadget.

By: Javo

Javo — Sun, 11 Jan 2009 00:38:17 +0000

A mi el USB 2.0 me da como máximo… unos 100 mb/s

y 500… es como…

4…

5 veces más! xD

lo cual no es para nada despreciable

By: Pan con+Jamon

Pan con+Jamon — Sun, 11 Jan 2009 00:34:38 +0000

omg fayerwayer y el robo intelectual

By: xavix

xavix — Sun, 11 Jan 2009 00:28:34 +0000

Post clonado pero escrito de otra manera?

By: winjaime

winjaime — Sun, 11 Jan 2009 00:13:26 +0000

sabiendo a lo que puede llegar uno dice que es baja esa velocidad, pero para lo que tenemos ahora es bien alta

ya con el correr del tiempo llegarán al máximo

By: Jose Andrade

Jose Andrade — Sun, 11 Jan 2009 00:13:24 +0000

Hola Snidel,
La fotografía publicada le pertence a Engadget. Te agradeceríamos que al menos nos enlaces si vas a usar nuestras fotos:
http://es.engadget.com/2009/01/10/superspeed-usb-3-0-funcionando-ces-2009/
Gracias y cordiales saludos,
Jose Andrade – Engadget