Chile tendrá transmisiones de TV Digital para el 2010 (en serio… creo)

5Marcelificus dijo el 23-12-2008 a las 16:14:

Sueños a largo plazo, estoy seguro que cometerán un error y los empapelaremos a xuxas por FW 5.6

3FOFO dijo el 23-12-2008 a las 16:17:

pues yo creo que la norma japonesa es la mejor , perooo!!!! la que es mas adecuada para los chilenos (soy de mexico) es la americana .

hay que tener en cuenta que la mayoria de los productos que se usan en latinoamerica vienen de EUA , y eso representaria una baja de costes en televisores , sintonizadores y compatibilidad etc etc etc .

aqui en mexico se eligio la americana y desde ya hace años se disfruta de tv hd , y los beneficios de tener la norma atsc.

que quede claro que no es la mejor , pero es la mas adecuada en latinoamerica , asi como lo fue ntsc vs pal.

un saludo

3mandrilbulin dijo el 23-12-2008 a las 16:18:

Igual es tarde. Chile fue el penúltimo país de sudamérica en tener televisión y creo que vamos para el penúltimo en la TDT. La historia se repite y que en el Gobierno no vengan con la excusa de que había que esperar la evolución tecnológica, el abaratamiento de los costos y la cacha de la espada. ¬¬

6Johnny.net dijo el 23-12-2008 a las 16:19:

No seamos pesimistas. Por algo se han demorado ya casi dos años en elejir la norma. Esperamos que todo salga bien y que el acceso a la tecnologia sea para todos.

9Rodrigo dijo el 23-12-2008 a las 16:22:

La norma de TDT debió estar definida hace AÑOS y aún nada: estudios, estudios y más estudios. Confiemos en que ahora cumplan, pero mi confianza en que suceda es muy baja.

-2David dijo el 23-12-2008 a las 16:23:

De seguro esos 2 años que han demorado han estado en alargados brainstormings definiendo que sera mejor para nosotros….lo dudo mucho.

0pock dijo el 23-12-2008 a las 16:27:

genial que se defina y me la juego por la JAPO!!!

y el mundial en Digital que tecnologia mas subutilizada, tener pantalla gigante, tener color vivido y detalles, pa ver un monton de hombres feos corriendo tras un balon? puag, si fuera un mundial de feminas, con falditas y me da lo mismo que cosa hagan, mientras tengan harto contacto, yo feliz. Nunca he entendido porque tantos hombres le gusta ver a otros hombres, de las mujeres lo comprendo, y de echo ellas no les gusta ver tenis femenino o futbol femenino… pero bue, a tirar el dedito pa abajo, I see in the hell

6F dijo el 23-12-2008 a las 16:28:

La norma aquí es hacer ruido pocos meses antes de la elección, aunque sea dejando una gran cagada. Ha sido la norma de la concertación todo este tiempo (Frei: Ley laboral, Lagos: Transantiago, Bachelet: ???).

3Ronrigo dijo el 23-12-2008 a las 16:29:

Todavian creen en el viejito pascuero? llegara al 2010 la norma?

6mandrilbulin dijo el 23-12-2008 a las 16:29:

@Leo Prieto: La norma japonesa es la ideal para Chile, concuerdo contigo. Es cosa de pensar en quienes viven en lugares como Olmué, Huara, o Peor es Nada.

@Varios: No es molestia ni ansiedad, es cosa de considerar que las excusas planteadas por el gobierno en su momento sobre la TDT son simplemente una clara ignorancia frente al tema, o bien un interés por hacer estudios sin sentido y con mucho gasto.

Las normas están definidas hace años y la evolución de estas es claramente una cuestión evidente. ¿O acaso la televisión en colores se quedó así nomás desde su creación en los ‘60?

4David dijo el 23-12-2008 a las 16:31:

Pock : Muy de acuerdo , HD para el futbol?… mejor la lingerie Bowl por esa transmision doy mi voto.
http://www.lingeriebowl.com/

ViveHD se ha ganado algunos porotos tranmitiendo parte de estos eventos…

-3Sid dijo el 23-12-2008 a las 16:37:

@Leo Prieto: Siento diferir contigo, pero en cuanto a LCD, la mayoría proviene de Mexico, no de Asia. Y aunque provengan de asía, no quiere decir que la mejor norma sea la japonesa. Recueden que Corea del Sur y China tienen sus propias normas distintas a las 3 que se estudian en Chile.

5mandrilbulin dijo el 23-12-2008 a las 16:37:

@CCAR: http://es.wikipedia.org/wiki/Televisión_de_alta_definición Échale una vuelta

1el torres dijo el 23-12-2008 a las 16:46:

y que es lo importante con la HD, como siempre los que tienen las lucas podran difrutar ya que se necesitara un televisor adecuado para lograr las definiciones tanto en audio como en video. Yo el 2010 todavia estare viendo tele con mi IRT 21″ sin control remoto(esta hecho mierda).
acaso la pobración nuestra, clase media y baja, ganara algo con esto?
tendremos televisión Comunitaria o podre ver SQP en 3D.
quien explica los beneficios de esto…

-2FOFO dijo el 23-12-2008 a las 17:05:

@ sid

exacto es lo que yo decia los televisores por lo general vienen de america, que la marca sea japonesa no quiere decir que la fabricacion y comercializacion venga de asia , eso tiene que ver con los impuestos etc etc

atsc ……..todo america del norte, centroamerica y corea del sur.

isdb ……. japon y brasil.

dvb …….. europa y australia.

america del sur ??????

2lancedehm dijo el 23-12-2008 a las 17:12:

Saleeeeeeeeeeee pa allá!!! ajajaj

2lUIS dijo el 23-12-2008 a las 17:22:

A los que les interese, las últimas sesiones de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Camara de Diputados han estado tratando el tema de la TDT, y hay presentaciones bien interesantes sobre el tema, como por ejemplo la que hizo el Colegio de Ingenieros. Los videos están en la página de la Camara de Diputados aquí

-8Kachako dijo el 23-12-2008 a las 17:22:

pero que formato es. ATSC o Europeo?

4JP dijo el 23-12-2008 a las 17:30:

En todo caso, la verdad es que si bien la norma es fundamental, el verdadero cambio para una televisión abierta de calidad, es fomentar el desarrollo y difusión de contenido de calidad, es decir programas educativos, cobertura a los deportes (aparte del fútbol), tecnología y aprovechar las posibilidades de interacción de la TV digital con este contenido… la verdad no me interesaría para nada cambiar mis aparatos para seguir viendo estupideces como SQP, CQC, Alfombra Roja, Amor Ciego, etc. etc.

0Pablo P. dijo el 23-12-2008 a las 17:38:

Por cierto que no es un trámite legal simple el implementar un reglamento para TDT; pero desde un punto de vista solamente práctico, casi todos los televisores vendidos desde hace un par de años en Chile, sean de origen asiático, mexicano o brasileño (como mi LG, que es brasilero), vienen con sintonizador ATSC funcional, y es de público conocimiento que TVN, CHV y Canal13 ya tienen todos el equipamiento técnico necesario para transmitir en ATSC y que solamente necesitan la autorización de la Subtel para comenzar oficialmente (durante un tiempo lo hicieron sin autorización).

Por otro lado, a propósito de que a principios de este año hice un trabajito dentro de un proyecto para el CNTV (en un tema no técnico, el CNTV buscaba un nuevo edificio donde funcionar) me enteré de que las aguas están divididas, pero la mayoría de los integrantes del Consejo se inclinaría por la DTV, entre otros motivos, porque el decodificador para los televisores analógicos existentes sería mucho más barato (en algunos casos, el Estado podría subsidiar gran parte o incluso el total) y porque a partir del año 2009, el presupuesto estatal destinado a subsidiar contenidos no comerciales aumentará sustancialmente (varias veces el actual, considerando los concursos de CORFO, del Ministerio de Cultura y del CNTV), con lo que la producción no comercial aumentaría, sin embargo, existe incertidmbre respecto de si habrá interés de parte de los canales comerciales actuales para difundirlos, luego, al aumentar las ranuras se prevé una mejor perspectiva de difusión de tales contenidos.

Por último, levantando acta en una sesión de un organismo público, escuché una conversación entre un conocido ex decano de una facultad de la U. Adolfo Ibáñez y un destacado profesor de la U. de Chile, ex dirigente del Colegio de Ingenieros, en que daban por hecho que, a mediano plazo (¿2012 – 2015?), la convergencia tecnológica haría irrelevante la elección de la norma, por cuanto cada uno de los estándares admiten la incorporación de protocolos que les permitirían ofrecer las mismas capacidades de las otras normas. Plop.

Saludos.

3mat1986 dijo el 23-12-2008 a las 17:42:

Viendo el video con más calma,se dice que tendremos TV digital para el mundial 2010;pero al paso que vamos ni siquiera tienen escogida la norma,¿cómo quieren que veamos el mundial en HD si nisiquieratienen definida qué norma vamos a seguir?

Otro detalle es que se habla de los llamados “infocentros” (lugares en los que habría internet gratis) para las personas que no se manejan en internet,como los adultos mayores y dueñas de casa.Te apuesto lo que quieras que van a estar llenos de gente chateando por messenger o mirando Facebook,cuando podrían servir,incluso,para hacer cursos de computación.

Y sobre el cuento de la implementación de código abierto,ya todos sabemos que eso es sólo una utopía o un lindo sueño por cumplir.Siempre habrán manos negras que intervendrán para proteger sus propios intereses.

Así que,para terminar,no nos ilusionemos con lo de la TDT hasta por un buen tiempo más…

1Axioma dijo el 23-12-2008 a las 17:56:

oigan, una preguntita, si me compro ahora un lcd sony de 32″, si se elige cualquier norma, mi lcd me sigue sirviendo?, o si se elige alguna norma que el lcd de ejemplo no pueda leer , decodificar, etc (no se realmente), quiere decir que perdi la inversion?????
es asi? o da lo mismo la norma que elijan ?

-1Jose C dijo el 23-12-2008 a las 18:01:

Que onda??
no se ve el video…. o es problema de mi navegador (mozilla)

Y sobre la norma al final lo van a terminar de resolver los vejetes del senado con un proyecto de ley y con un inmeso lobbi para favorecer a la norma europea.

-3Kistian dijo el 23-12-2008 a las 18:08:

Yo tengo TV Digital, tengo HDTV (que no son lo mismo)… espero ver el Mundial en HD , para eso tengo VTR. Lo que no tengo y no se cuando tendré es TV Digital Terrestre (si es que quiero usarla)… y en realidad me da lo mismo. No me imagino mi LCD con una antena sintonizando la señal digital. Asi que demorense lo que quieran, yo ya solucioné el problema.

-2Leiton dijo el 23-12-2008 a las 18:18:

Lo que yo tengo entendido es que la norma y la implementación es lo de menos, lo que importa es quien va tener senial y que no y eso lo hacen en lobby los canales de TV. Saben que con digital se abre el espectro y tiene que competir con otros y eso ha hecho que todo esto sean un proceso tan lento. El 13 ya ha transmitido en HDTV y TVN tb, ellos ya saben, lo que pasas es que le tiene miedo a la competencia, a quienes pongan plata para montar un canal y lanzar seniales HD

a todo esto, aun espero un review de Directv HD vs VTR HD

saludos

2[ n e x u s ] dijo el 23-12-2008 a las 18:28:

Promesas… promesas… ya a estas alturas me da lo mismo.

5hellsig dijo el 23-12-2008 a las 18:35:

Acuerdense de los estudios y pruebas del año pasado la norma japo Ganó por paliza a las demás con respecto a calidad de imagen y señal.

Incluso me baje el pdf del estudio y en las pruebas destrozaba a las demás
1 la japo mejor, señal imagen mas nítida poca perdida de señal por obstáculos etc.
2 muy debajo la euro
3 muy al fondo en los resultados la gringa

-3Gonzalo Moreno dijo el 23-12-2008 a las 18:44:

la verdad es q la ultima vez que pasé por encima de uno de estos “proyectos apurados antes de las elecciones”, el pavimento de la calle se iba saliendo y quedando pegado en las herraduras de los caballos. Debajo se veía la tierra.
miracoMOProgresachile
que vergüenza.

-4- Knuckles- dijo el 23-12-2008 a las 19:12:

Proablemente el 2010 aun no tendremos norma….DirecTV lo transmite en HD

-2TurboMAC dijo el 23-12-2008 a las 19:34:

El cuento de Pedrito y el Lobo… El dia que de verdad sea, nadie les va a creer.

-3ojos rojos dijo el 23-12-2008 a las 19:52:

lo único que escucho es un enorme bla bla bla bla bla bla bla bla bla……. están con el cuento de las normas, ya tiene 7, “no es muy pronto para ver eso”, código abierto, si seguro. hablan mucho pero dicen poco.

-2juaneduardo dijo el 23-12-2008 a las 22:09:

Parece chiste ….

el cuento del tio XD

aune spero la nueva PUTA norma

-4Mosca dijo el 24-12-2008 a las 00:06:

@barbieri, ese loco es peruano, apuesto un coco, mira la última frase, sintaxis peruana

-3Javier dijo el 24-12-2008 a las 00:21:

QUEE VIENEE EL LOBOOOOOOO, ARRAAAAAAAAANQUEEEEEEEEEEEEEN!!!!!!!!!

con eso expreso lo que pienso de esto

-4Messi dijo el 24-12-2008 a las 00:48:

JAJAJA PRIMERO CLASIFIQUEN A UN MUNDIAL Y DESPUES VEMOS, OK?

jajajajajaja

3david dijo el 24-12-2008 a las 04:34:

Para que tanta vuelta, si al final basta una llamada de gringolandia y vamos a elegir la norteamericana, que los estudios bla bla, hace tiempo que la norma americana es la elegida. A pesar que la japonesa es por todos lados la mejor.

-3kekleparek dijo el 24-12-2008 a las 08:24:

Se los doy firmado, la norma sera elegida justo antes de las elecciones.

0kekleparek dijo el 24-12-2008 a las 08:25:

Se me olvido agregar, y será la europea…

-2el torres dijo el 24-12-2008 a las 09:04:

@Pablo P
luego de tu verborrea técnica, que ganamos con esto?
tendre que pedir un credito corfo para instalar el deco en mi IRT 21″
acaso, alguien que explique los beneficios reales de esto… no tanta chachara tecnica y legal, que eso vale callampa en la clase media.

2HellCat dijo el 24-12-2008 a las 09:19:

-”viene el lobo!”
-”viene el lobo!”

- “pedrito deja de weviar con que viene el lobo…”

-1D dijo el 24-12-2008 a las 09:48:

Era obvio que los ideólogos de la “Concertación de Alí Babá” iban a esperar pal último año para entregar pan y circo a las masas y que así el sistema democrático funcione (como ellos quieren).
Estos tipos deben haber pensado: “denles pelotas en señal digital para que se olviden de todos los cagazos, y de pasada dejamos otro con la implementación dado que le tocará al siguiente gobierno afinarla”.

0NeNeW4Re dijo el 24-12-2008 a las 09:59:

ahh
me tiene chato la espera
tanto color que le dan si al final van a tomar la norma que le digan los canales de television por conveniencia.
lo mas seguro es que tambien aprovechen esto para las proximas elecciones.
cansado de los politicos.

0Alex-Kid dijo el 24-12-2008 a las 10:43:

Estoy de acuerdo en que las tres normas convergerán…

Tanto tiempo de espera favorece a la elección de ATSC. Muchas marcas han traído LCDs que incluyen sintonizador ATSC incorporado, además del NTSC análogo. Mientras más ATSC exista, menos costo para el gobierno (si quiere subsidiar) y más inclinación sobre esta norma.

Sobre los que alegan de que no están ni ahí con ver SQP en digital, entonces que mejor retrocedan unos años y véanlo en blanco y negro o simplemente no lo vean, porque lo van a transmitir igual, ya sea en HD o en SD. No es culpa de lo que ofrecen los canales, es culpa de los consumidores de caca de la TV; eso es lo que vende.

Saludos

By ALEX-KID

-3Pablo P. dijo el 24-12-2008 a las 15:45:

@el torres

http://tinyurl.com/7ww48d

0eragaci dijo el 25-12-2008 a las 11:42:

Otra mas del gobierno esto esta resultando algo político la norma debería a ver estado hace dos años atrás para el gobierno no es prioridad con la caga de Transantiago por lo menos para dos años mas, elijamos un presidente de verdad terminemos con esta mediocridad de la concertación que lo único bueno que a hecho son los 4 estadios nada mas

2TitoHL dijo el 26-12-2008 a las 11:52:

CCAR:
Desde un punto de vista exclusivamente técnico (No $, políticos, coimas, etc.), en Chile compiten las normas ATSC (americana), DBV (europea) y (ISDB) japonesa modificada en Brasil. Todas ellas, en condiciones normales permiten transmitir:
- TV digital, imágenes sin fantasmas ni interferencias con sonido envolvente de alta calidad.
- HDTV (TV de alta definición), para ver tan nítido como en un reproductor BlueRay, las arrugas de la actriz, el Nº del jugador que cometió el penal, etc.
- Ver más canales en el mismo ancho de banda (espacio) en que ahora se ve sólo uno.
Es importante hacer notar que, por ejemplo, en un cierto ancho de banda se pueden colocar 1-2 canales HDTV y 4-6 canales de definición estándar (SDTV), como la actual.

Así, ATSC es la evolución natural de la actual NTSC análogica de TV abierta (6MHz por canal) que se ocupa en Chile, su fuerte es la HDTV y tiene compresión MPEG2. Los canales grandes prefieren esta norma.
DBV, tiene compresión MPEG2 su fuerte es la facilidad para ocupar un determinado ancha de banda para transmitir varios canales, PERO SÓLO EN CALIDAD ESTÁNDAR (SDTV), similar a la actual. En Europa se ocupa un ancho de banda de 8MHz y la HDTV no es muy escaza. No tengo antecedentes que con 6MHz puedan tranmitir en HDTV. Los canales regionales prefieren esta norma.
ISDB en Japón ocupa MPEG2, pero en Brasil la mejoraron a MPEG4, es decir, es fácil implementar multiples canales, tanto en HDTV (menos canales) como en SDTV (más canales). Técnicamente es la más avanzada y su fuerte es la interactividad con los aparatos receptores. Por ejemplo, cuando en la madrugada viene un maremoto, la estación televisora le ordena al TV de tu pieza que se encienda y vez por TV que te indican las zonas hacia las cuales debes evacuar. Esta es mi favorita y la segunda opción de los canales grandes.
Respecto de los sintonizadores, tanto en dispositivos aparte (set top box) para los TVs actuales, como los integrados en los TV nuevos con capacidad HD, los precios de todos van a la baja y en unos años no habrá mayor diferencia. Eso sí que en un TV actual con set top box nunca podrás ver HDTV, porque eso en una característica propia de la pantalla.

3Nicolás dijo el 26-12-2008 a las 14:04:

Mmm… han aplazado mucho la elección de la norma. Nuestros parlamentarios o no saben nada de tecnología o van a dormir al Congreso… o ambas xD

Con respecto a eso del código abierto lo dudo desde que se firmó ese contraro con Microsoft

Saludos

1HAN_SOLO dijo el 26-12-2008 a las 17:09:

que lata esto de la norma….
aquellos que tienen tv cable, la eleccion de la norma les deberia dar lo mismo, la desicion de la norma es para la transmision de television digital por el “aire”, osea la tipica antenita.
Aquellos que digan…Y LOS POBRES!!!, bueno cada vez que paso afuera de poblaciones callampas, tomas, campamentos o como quieran llamarles, justo al lado de las fonolas y los cartones sujetados por un neumatico y un ladrillo…HAY UNA ANTENA PARABOLICA.

1citu dijo el 27-12-2008 a las 11:48:

Esta demora siempre me ha olido a arreglín de esos grandes. De esos que le dejan harta plata a los que deciden por nosotros. Y me da miedo que por ser así no tomen la mejor decisión o la que más nos convenga.Como por ejemplo que con la norma japonesa tendríamos señal gratis de tv en nuestros celulares (siempre que sean compatibles). Se imaginan como deben andar las compañías de celular para ganar contratos por manejar la señal de TV – celular. Insisto esta demora me huele a muchas negociaciones por debajo. Como las que se deben haber hecho con los trenes. Un a verguenza esta demora.

1Kistian dijo el 29-12-2008 a las 23:46:

En mis tareas de zapping en los canales 800 y 801 de VTR me encontré que estaban transmitiendo Los Hijos del Monte en formato HD… MUY BIEN POR TVN!!!!!
Un adelanto de lo que se nos viene en unos años más… ojalá en que se repita con más programas.
El futuro es hoy!

3winjaime dijo el 31-12-2008 a las 11:20:

Yo creo que la que no debe ser elegida es la europea, no es robusta para nada y hay mucha gente que se queja de la calidad de la señal, etc.

Pienso que se debe elegir la japonesa, que es la que ofrece más interactividad con el usuario y la más robusta también, especialmente en el relieve de nuestro país.

La americana, como segunda opción.

0Juancho dijo el 18-1-2009 a las 02:07:

Creo que seria lo más logico, ya que esta en manos de privados y cobran un disparate y él sistema es lento.
Aquí en Chile los ricos cada día son más ricos y los pobres son más pobres y esto seria muy bueno para los que no tienen para darse un lujo, que nada tiene de lujo sino es una necesidad para toda la familia chilena.
Y ser un país adelantado junto al progreso de la humanidad.
Y estar bien informado de lo que pasa en él mundo.
Este es él Chile que quiero.

0Juan José dijo el 18-1-2009 a las 02:45:

Me alegro que algun día la señal sea Gratis y seria algo lindo, porque es muy feo que él Estado este botando los fondos de todos los chilenos en él Transatiago y esta empresa cuando va a devolver esos dineros.
La Empresa Maritima del Estado,tenía varios barcos cargueros,¿Que paso?,Quebró?. Entre Concepción y Talcahuano
antiguamente habia un recorrido de Buses del Estado,¿Quebro
La Empresa de Ferrocariles del Estado, esta agonisando.
En la Empresa Nacional de Petroléo (ENAP). se pierden fondos del Fisco, si sigue hací, va a la quiebra.Tenian a unos fiscalizadores que ni conocian la refineria pero si
les llegaban mensualmente los cheque, con cargo a Enap.
Cuanto dinero han pasado al Transatiago y cuando los va a devolver ya que es de todos los chilenos etc,etc.
Tener una señal gratis es como sacarle un pelo al gato con
los dineros que han botados y van a seguir ya que hay elecciones. Ahora tienen la palabra los santiaguinos por los problemas de la movilización.

0f3lip3 dijo el 1-3-2009 a las 21:58:

que pasa con esto alguna novedad??

0@nediaz dijo el 21-4-2009 a las 18:08:

Hasta hicieron una película sobre el tema: … http://is.gd/tKLy

0Caracolito dijo el 23-4-2009 a las 14:45:

ULTIMO MINUTO:
Hoy 23 de abril 2009, Perú eligió el sistema ISDB-Tb. En las pruebas realizadas en Lima durante más de 1 año resultó inmensamente superior al ATSC Y DVB-T.

0Perú optó por la norma nipobrasileña de televisión digital terrestre : Blogografia dijo el 26-4-2009 a las 01:59:

[...] Lo que sí podemos decir con mayor tranquilidad es que en Argentina se ha hablado extraoficialmente de adoptar la norma nipona y ya se han realizado pruebas, y parece que Japón en su nueva alianza con Brasil (que conllevó adaptaciones de la norma) parece tener fuertes intenciones de expandir su mercado. Habrá que esperar a ver que pasa y si se cumple la nueva promesa de ver el mundial del 2010 en alta definición. [...]

0Rod dijo el 1-7-2009 a las 22:52:

Algo de historia segun me contaron
El Sr. Cortazar cuando estaba en TVN junto a los directores de los principales canales nacionales (VHF) en un reunion con la subtel en 1999, se les plantea que la norma sera ATSC, por la continuidad de producto norteamericano (series etc) y por la cercania con el mercado de tv(hardware para canales y publico). Ademas con eso se respetaban las conseciones de 6 Mhz asignada a cada estacion de la epoca (ej Stgo. UC13, TVN, Mega, CHV, UCV, Red) y cada uno con sus 6 Mhz administrarian ese ancho de banda con transmision HD o multicanal. (ademas considerando el pequeño mercado que sustenta a los canales). Asi siguiendo los pasos a USA, se planifico que el 2000 se adoptara esa norma como proposicion del gobierno. (bueno Argentina ya habia optado por ATSC un año antes aprox)
La idea era que los canales de la epoca tendria 6 años (2006) para ya comenzar a transmitir en ATSC, y luego de otros 6-8 (2012-14) seria el shutdown.
Sin embargo como sabemos no paso nada y todo se estanco.
Solamente por propia voz de los canales (especialmente el 13) se organizan algunos talleres em 2006 para cuestionar el atraso que se encontraba el proceso por situaciones del gobierno que venia haciendo el quite hace tiempo y era muy complicado para ellos asumir sin un norte claro. (algo que si Brasil ya habia optado para esa fecha, luego de 2 años de estudios mientras el gobierno discutía con la sociedad la norma a elegir: 73 universidades (públicas y privadas) y centros de investigación y 1.500 investigadores realizaban estudios para plantear un sistema con las características brasileñas) (aca con suerte 4 pelagatos en una comision decidiran).
Ademas alguien se dio cuenta seguramente a ultima hora, Oh, debera si queremos mas operadores o que funcionen los mismos operadores pero con 2 frecuencias distintas en el mismo lugar (analogo y digital), hay que modifiicar nuestra ley de tv que no contemplaba un cambio de este tipo (tipico)
Con el nuevo gobierno de nuestra presidenta, la cosa era menos clara, ya que en sus planes iniciales solo hablaba de tener una tv mas abierta. (mas operadores?), el mismo mercado?
Bueno desde el 2006 se viene pateando el asunto, postergacion tras postergacion incluso con unos estudios mas truchos solicitados a la DICTUC. (el informe parece de 4to medio). Se han realizado mas estudios, pero al final las normas anda casi igual(unas mejor en algo que la otra no)
Pero esta claro que la decision es politica y no sera tan tecnica, (transantiago de la tv), esta claro tambien que el gobierno actual le gusto eso de mas operadores (no solo por diversidad si no por mas $)
Esperemos que la decision no afecte al publico, ni mas cesantia en este pais.

0f3lip3 dijo el 6-7-2009 a las 21:31:

y el mundial 2010 se podra ver en hd en tv abierta??? (soñar es gratis)