Chile tendrá transmisiones de TV Digital para el 2010 (en serio… creo)

0 kekleparek dijo el 24-12-2008 a las 08:25:

Se me olvido agregar, y será la europea…

-2 el torres dijo el 24-12-2008 a las 09:04:

@Pablo P
luego de tu verborrea técnica, que ganamos con esto?
tendre que pedir un credito corfo para instalar el deco en mi IRT 21″
acaso, alguien que explique los beneficios reales de esto… no tanta chachara tecnica y legal, que eso vale callampa en la clase media.

2 HellCat dijo el 24-12-2008 a las 09:19:

-”viene el lobo!”
-”viene el lobo!”

- “pedrito deja de weviar con que viene el lobo…”

-1 D dijo el 24-12-2008 a las 09:48:

Era obvio que los ideólogos de la “Concertación de Alí Babá” iban a esperar pal último año para entregar pan y circo a las masas y que así el sistema democrático funcione (como ellos quieren).
Estos tipos deben haber pensado: “denles pelotas en señal digital para que se olviden de todos los cagazos, y de pasada dejamos otro con la implementación dado que le tocará al siguiente gobierno afinarla”.

0 NeNeW4Re dijo el 24-12-2008 a las 09:59:

ahh
me tiene chato la espera
tanto color que le dan si al final van a tomar la norma que le digan los canales de television por conveniencia.
lo mas seguro es que tambien aprovechen esto para las proximas elecciones.
cansado de los politicos.

0 Alex-Kid dijo el 24-12-2008 a las 10:43:

Estoy de acuerdo en que las tres normas convergerán…

Tanto tiempo de espera favorece a la elección de ATSC. Muchas marcas han traído LCDs que incluyen sintonizador ATSC incorporado, además del NTSC análogo. Mientras más ATSC exista, menos costo para el gobierno (si quiere subsidiar) y más inclinación sobre esta norma.

Sobre los que alegan de que no están ni ahí con ver SQP en digital, entonces que mejor retrocedan unos años y véanlo en blanco y negro o simplemente no lo vean, porque lo van a transmitir igual, ya sea en HD o en SD. No es culpa de lo que ofrecen los canales, es culpa de los consumidores de caca de la TV; eso es lo que vende.

Saludos

By ALEX-KID

-3 Pablo P. dijo el 24-12-2008 a las 15:45:

@el torres

http://tinyurl.com/7ww48d

0 eragaci dijo el 25-12-2008 a las 11:42:

Otra mas del gobierno esto esta resultando algo político la norma debería a ver estado hace dos años atrás para el gobierno no es prioridad con la caga de Transantiago por lo menos para dos años mas, elijamos un presidente de verdad terminemos con esta mediocridad de la concertación que lo único bueno que a hecho son los 4 estadios nada mas

2 TitoHL dijo el 26-12-2008 a las 11:52:

CCAR:
Desde un punto de vista exclusivamente técnico (No $, políticos, coimas, etc.), en Chile compiten las normas ATSC (americana), DBV (europea) y (ISDB) japonesa modificada en Brasil. Todas ellas, en condiciones normales permiten transmitir:
- TV digital, imágenes sin fantasmas ni interferencias con sonido envolvente de alta calidad.
- HDTV (TV de alta definición), para ver tan nítido como en un reproductor BlueRay, las arrugas de la actriz, el Nº del jugador que cometió el penal, etc.
- Ver más canales en el mismo ancho de banda (espacio) en que ahora se ve sólo uno.
Es importante hacer notar que, por ejemplo, en un cierto ancho de banda se pueden colocar 1-2 canales HDTV y 4-6 canales de definición estándar (SDTV), como la actual.

Así, ATSC es la evolución natural de la actual NTSC análogica de TV abierta (6MHz por canal) que se ocupa en Chile, su fuerte es la HDTV y tiene compresión MPEG2. Los canales grandes prefieren esta norma.
DBV, tiene compresión MPEG2 su fuerte es la facilidad para ocupar un determinado ancha de banda para transmitir varios canales, PERO SÓLO EN CALIDAD ESTÁNDAR (SDTV), similar a la actual. En Europa se ocupa un ancho de banda de 8MHz y la HDTV no es muy escaza. No tengo antecedentes que con 6MHz puedan tranmitir en HDTV. Los canales regionales prefieren esta norma.
ISDB en Japón ocupa MPEG2, pero en Brasil la mejoraron a MPEG4, es decir, es fácil implementar multiples canales, tanto en HDTV (menos canales) como en SDTV (más canales). Técnicamente es la más avanzada y su fuerte es la interactividad con los aparatos receptores. Por ejemplo, cuando en la madrugada viene un maremoto, la estación televisora le ordena al TV de tu pieza que se encienda y vez por TV que te indican las zonas hacia las cuales debes evacuar. Esta es mi favorita y la segunda opción de los canales grandes.
Respecto de los sintonizadores, tanto en dispositivos aparte (set top box) para los TVs actuales, como los integrados en los TV nuevos con capacidad HD, los precios de todos van a la baja y en unos años no habrá mayor diferencia. Eso sí que en un TV actual con set top box nunca podrás ver HDTV, porque eso en una característica propia de la pantalla.

3 Nicolás dijo el 26-12-2008 a las 14:04:

Mmm… han aplazado mucho la elección de la norma. Nuestros parlamentarios o no saben nada de tecnología o van a dormir al Congreso… o ambas xD

Con respecto a eso del código abierto lo dudo desde que se firmó ese contraro con Microsoft

Saludos

1 HAN_SOLO dijo el 26-12-2008 a las 17:09:

que lata esto de la norma….
aquellos que tienen tv cable, la eleccion de la norma les deberia dar lo mismo, la desicion de la norma es para la transmision de television digital por el “aire”, osea la tipica antenita.
Aquellos que digan…Y LOS POBRES!!!, bueno cada vez que paso afuera de poblaciones callampas, tomas, campamentos o como quieran llamarles, justo al lado de las fonolas y los cartones sujetados por un neumatico y un ladrillo…HAY UNA ANTENA PARABOLICA.

1 citu dijo el 27-12-2008 a las 11:48:

Esta demora siempre me ha olido a arreglín de esos grandes. De esos que le dejan harta plata a los que deciden por nosotros. Y me da miedo que por ser así no tomen la mejor decisión o la que más nos convenga.Como por ejemplo que con la norma japonesa tendríamos señal gratis de tv en nuestros celulares (siempre que sean compatibles). Se imaginan como deben andar las compañías de celular para ganar contratos por manejar la señal de TV - celular. Insisto esta demora me huele a muchas negociaciones por debajo. Como las que se deben haber hecho con los trenes. Un a verguenza esta demora.

1 Kistian dijo el 29-12-2008 a las 23:46:

En mis tareas de zapping en los canales 800 y 801 de VTR me encontré que estaban transmitiendo Los Hijos del Monte en formato HD… MUY BIEN POR TVN!!!!!
Un adelanto de lo que se nos viene en unos años más… ojalá en que se repita con más programas.
El futuro es hoy!

3 winjaime dijo el 31-12-2008 a las 11:20:

Yo creo que la que no debe ser elegida es la europea, no es robusta para nada y hay mucha gente que se queja de la calidad de la señal, etc.

Pienso que se debe elegir la japonesa, que es la que ofrece más interactividad con el usuario y la más robusta también, especialmente en el relieve de nuestro país.

La americana, como segunda opción.

0 Juancho dijo el 18-1-2009 a las 02:07:

Creo que seria lo más logico, ya que esta en manos de privados y cobran un disparate y él sistema es lento.
Aquí en Chile los ricos cada día son más ricos y los pobres son más pobres y esto seria muy bueno para los que no tienen para darse un lujo, que nada tiene de lujo sino es una necesidad para toda la familia chilena.
Y ser un país adelantado junto al progreso de la humanidad.
Y estar bien informado de lo que pasa en él mundo.
Este es él Chile que quiero.

0 Juan José dijo el 18-1-2009 a las 02:45:

Me alegro que algun día la señal sea Gratis y seria algo lindo, porque es muy feo que él Estado este botando los fondos de todos los chilenos en él Transatiago y esta empresa cuando va a devolver esos dineros.
La Empresa Maritima del Estado,tenía varios barcos cargueros,¿Que paso?,Quebró?. Entre Concepción y Talcahuano
antiguamente habia un recorrido de Buses del Estado,¿Quebro
La Empresa de Ferrocariles del Estado, esta agonisando.
En la Empresa Nacional de Petroléo (ENAP). se pierden fondos del Fisco, si sigue hací, va a la quiebra.Tenian a unos fiscalizadores que ni conocian la refineria pero si
les llegaban mensualmente los cheque, con cargo a Enap.
Cuanto dinero han pasado al Transatiago y cuando los va a devolver ya que es de todos los chilenos etc,etc.
Tener una señal gratis es como sacarle un pelo al gato con
los dineros que han botados y van a seguir ya que hay elecciones. Ahora tienen la palabra los santiaguinos por los problemas de la movilización.

0 f3lip3 dijo el 1-3-2009 a las 21:58:

que pasa con esto alguna novedad??

0 @nediaz dijo el 21-4-2009 a las 18:08:

Hasta hicieron una película sobre el tema: … http://is.gd/tKLy

0 Caracolito dijo el 23-4-2009 a las 14:45:

ULTIMO MINUTO:
Hoy 23 de abril 2009, Perú eligió el sistema ISDB-Tb. En las pruebas realizadas en Lima durante más de 1 año resultó inmensamente superior al ATSC Y DVB-T.

0 Perú optó por la norma nipobrasileña de televisión digital terrestre : Blogografia dijo el 26-4-2009 a las 01:59:

[...] Lo que sí podemos decir con mayor tranquilidad es que en Argentina se ha hablado extraoficialmente de adoptar la norma nipona y ya se han realizado pruebas, y parece que Japón en su nueva alianza con Brasil (que conllevó adaptaciones de la norma) parece tener fuertes intenciones de expandir su mercado. Habrá que esperar a ver que pasa y si se cumple la nueva promesa de ver el mundial del 2010 en alta definición. [...]

0 Rod dijo el 1-7-2009 a las 22:52:

Algo de historia segun me contaron
El Sr. Cortazar cuando estaba en TVN junto a los directores de los principales canales nacionales (VHF) en un reunion con la subtel en 1999, se les plantea que la norma sera ATSC, por la continuidad de producto norteamericano (series etc) y por la cercania con el mercado de tv(hardware para canales y publico). Ademas con eso se respetaban las conseciones de 6 Mhz asignada a cada estacion de la epoca (ej Stgo. UC13, TVN, Mega, CHV, UCV, Red) y cada uno con sus 6 Mhz administrarian ese ancho de banda con transmision HD o multicanal. (ademas considerando el pequeño mercado que sustenta a los canales). Asi siguiendo los pasos a USA, se planifico que el 2000 se adoptara esa norma como proposicion del gobierno. (bueno Argentina ya habia optado por ATSC un año antes aprox)
La idea era que los canales de la epoca tendria 6 años (2006) para ya comenzar a transmitir en ATSC, y luego de otros 6-8 (2012-14) seria el shutdown.
Sin embargo como sabemos no paso nada y todo se estanco.
Solamente por propia voz de los canales (especialmente el 13) se organizan algunos talleres em 2006 para cuestionar el atraso que se encontraba el proceso por situaciones del gobierno que venia haciendo el quite hace tiempo y era muy complicado para ellos asumir sin un norte claro. (algo que si Brasil ya habia optado para esa fecha, luego de 2 años de estudios mientras el gobierno discutía con la sociedad la norma a elegir: 73 universidades (públicas y privadas) y centros de investigación y 1.500 investigadores realizaban estudios para plantear un sistema con las características brasileñas) (aca con suerte 4 pelagatos en una comision decidiran).
Ademas alguien se dio cuenta seguramente a ultima hora, Oh, debera si queremos mas operadores o que funcionen los mismos operadores pero con 2 frecuencias distintas en el mismo lugar (analogo y digital), hay que modifiicar nuestra ley de tv que no contemplaba un cambio de este tipo (tipico)
Con el nuevo gobierno de nuestra presidenta, la cosa era menos clara, ya que en sus planes iniciales solo hablaba de tener una tv mas abierta. (mas operadores?), el mismo mercado?
Bueno desde el 2006 se viene pateando el asunto, postergacion tras postergacion incluso con unos estudios mas truchos solicitados a la DICTUC. (el informe parece de 4to medio). Se han realizado mas estudios, pero al final las normas anda casi igual(unas mejor en algo que la otra no)
Pero esta claro que la decision es politica y no sera tan tecnica, (transantiago de la tv), esta claro tambien que el gobierno actual le gusto eso de mas operadores (no solo por diversidad si no por mas $)
Esperemos que la decision no afecte al publico, ni mas cesantia en este pais.